marți, 13 ianuarie 2026

$$$

 Duelul poetic şi epistolar dintre

 Eminescu şi Veronica Micle 


În împrejurăririle întâlnirii lor, Veronica Micle continuă duelul poetic sentimental cu Eminescu, care-i urmărea fiecare creaţie şi o îndruma în ale poeziei, cum făcuse şi cu Slavici sau cum avea să-l îndrume şi pe Creangă, mai târziu, să-şi publice “Amintirile din copilărie”. Poeziile apărute în “Convorbiri literare” în anul 1876 exprimă pregnant criza pasională prin care trecea Eminescu. Ce a reprezentat pentru Veronica Micle, în creşterea talentului şi reliefarea expresiei sale literare, întâlnirea cu Eminescu, exemplifică, dincolo de replică, comparaţia dintre cea mai veche poezie a ei, păstrată până acum şi respinsă de la publicare de redacţia “Convorbirilor…” şi cuprinsă în mapa lui Iacob Negruzzi şi poemele sale de după anul 1875, sub influenţa poetului:

S-a stins de-acum, stinsu-s-au toate,/Plăcute ilusii de-acum vă las,/ Tristu meu suflet de azi nu mai poate/ Să simtă altă decât necaz,// Căci pe a lumei turbate valuri/ Credeam că lesne eu voi pluti/ Şi că viaţa-mi făr-de necazuri/ făr.de-ntristare se va sfârşi…” Acestă poezie ( Ilusiile mele) este caracteristică decepţionismului personal ieşean, demonstrând posibilităţile lirice incerte ale poetei, înainte de a primi influenţa lui Eminescu. El a îndrumat-o pe poetă să scrie poeme pline de sensibilitate, de corespondent intim ridicat la simbol, de inspiraţii materne şi de tematică florală. Creaţia Veronicăi Micle din acestă perioadă se afirmă prin câteva poezii, între care “Povestea crinului”, dedicată fiicei sale Valeria, dar mai ales în poemele publicate în “Convorbiri literare”, unde frământată între dorinţele maritale, apărute raţional, chemările iubirii găsesc urme în pateticele dezbateri lirice, închinate lui Eminescu: “Fugi” îţi zic, căci a mea minte/ Prevesteşte numai rău;/”Nu te du”şopteşte-n taină/ Sufletul şi dorul meu.// …Vai! Şi eu nedumerită/ Mă muncesc cu mult mai mult,/ Căci nu ştiu ce-ar fi mai bine:/Mintea, inima s-ascult?” Acest subtil dialog i-a prilejuit lui Eminescu replica în poezia “Minte şi inimă” în care poetul, prezent în casa Veronicăi, asistă la convorbirile dintre Ana (numele de botez al Veronicăi), o “mătuşă”- care este mama ei şi copii Bibi şi Muţi, figuri ale fiicelor ei.

 Aluziile privesc pasiunea nemărturisită dintre cei doi poeţi şi explică pentru cine scrisese Eminescu “Povestea codrului”, memorând drumul făcut cândva cu Veronica în vecinătăţile silvane ale Văratecului.

 Retrăind scene de dragoste, Eminescu se simte incomodat de “mătuşe şi rudenii”indiscrete, de care îşi dorea să fie ferit: “Şi ca mumii egiptene/ Stau cu toţii-n scaun ţepeni/…Iară tu suceşti ţigară/ Smulgi la fire din musteţi,/ Şi-n vorbirea-nteresantă/ Torni câte-un cuvânt isteţ”, refăcând strofa, chiar cu numele său: “Cum nu pot în toată voia,/ Măi Mihai să te desmierd/ Şi în ochii tăi cei negri/ Eu privirea să mi-o pierd.” Eminescu, din dorinţa de a simţi alături fiinţa dragă, se exprimă astfel: “Câteodată îmi închipui/ Pe femeia ce-aş dori,/Cum în cartea cea deschisă/ Peste umăr m-ar privi.// Urmărind astfel cu ochii/ Cartea sufletului meu,/Aş simţi-o îndărătu-mi/ Dar nimic n-aş zice eu;// Atunci raiul s-ar deschide/ Pentru mine pe pământ/ Şi ne-am spune-aşa de multe/ Făr-a zice un cuvânt” Între variantele poetice ale lui, Eminescu destăinuie că Veronica îi recita versurile şi chiar le memora:”…îmi spuneai a mele/ Dulci versuri pe de rost” (în “Departe sunt de tine”) iar în postuma “Minte şi inimă” evocă gingăşiile din locuinţa lui, când îl vizita Veronica: “Vii la spate, vezi ce scrie,/ Peste şiruri tu alergi,/ Şi iei pana chiar din mână, Singură v-o vorbă ştergi.// Şi să crezi că ştearsă-o lasă/ Dacă tu vei zice nu, Te aprobă, căci în minte-i/ Şi în inimă eşti tu.” Parcurgera corespondenţei Veronicăi cu prietena ei, Eugenia Frangolea, viitoarea soţie a lui Samson Bodnărescu, scoate la iveală mărturii directe despre preocupările Veronicăi în acestă perioadă. Femeia frecventa Teatrul Naţional, citea “Dramele Parisului”, roman “destul de fad”-după părerea ei- “Misterele Parisului” de Eugene Sue, care-şi plimba personajele prin case de prostituţie, prin saloane, prin închisori, prin mânăstiri, episoade patetice cu oameni oneşti, cu suflete candide, cu tipi siniştri. Veronica aprecia romanele scrise de George Sand şi de Doamna de Stael. Râvnea la rândul ei, aşa cum o ştia Eminescu, să înveţe limba lui Goethe, dorindu-şi să stea un an-doi la Berlin, după sfaturile lui Micle sau ale lui Eminescu.

În data de 24 decembrie 1875, Veronica îi scria prietenei de la Gotha: “Oh, sufletul meu se potriveşte atât de puţin acum distracţiilor cum eu însumi nu m-am gândit. Nu ştiu ce schimbare pe loc s-a petrecut în mine- zice poeta făcând aluzie la începuturile relaţiilor cu Eminescu- dar simt că inima mea, începând de anul trecut, a îmbătrânit cu zece ani, într-atât mă plictiseşte şi-ntr-atât mă simt rănită de tot ce văd.” “Între alte noutăţi despre mine, îţi voi spune că am fost invitată la balul Clubului, dar, închipuie-ţi, draga mea, că dacă ar fi să iau parte, ar trebui să fac o cheltuială de cel puţin 40 de galbeni, şi pentru ce? Decât doar ca să apari într-o lume a cărei eleganţă te va uimi şi care va privi cu milă la broasca proletară care se îndeasă în mijlocul ei; spune şi tu, dacă merită şi dacă nu e mai cuminte să rămâi acasă.”

Iubirea lui Eminescu pentru Veronica ( “ Tu blond noroc al unui vis deşert/ Tu visul blond unui noroc ce nu e”) a fost un narcotic plin de incantaţii de plenară iubire: “Cuvinte dulci inspiră-mi/ Privirea ta asupra mea să plece,/ Sub raza ei mă lasă a petrece/ Şi cânturi nouă smulge tu din liră-mi, // Tu nici nu ştii a ta apropiere/ Cum inima-mi de-adânc o linişteşte.” Pornind de la notaţia clipei, Eminescu crează poeme care retuşează meticulous, cu scrupul, metodic, scenele dintre el şi Veronica. La rândul lor, poeziile Veronicăi Micle primesc stimulul lui Eminescu, sunt chemări de iubire, confesiuni, mărturia unor hiaturi în raporturile dintre ei, mesaj al împăcării sau sincere omagii adresate aceluia care a găsit accente puternice şi patos artistic înaintea splendorilor firii, faţă de destinul omenesc confruntat cu propria nefericire.

Poezia “Icoană şi privaz”-1876 este chintesenţe erotică a lui Mihai Eminescu scrisă cu ocazie seratelor Veronicăi Micle. În anii aceia Veronica era Ana, numele ei din copilărie, prototipul etern al femeii iubite. Acum exprimarea patetică a poetului atingea extazul: “O, bate-ţi joc de mine, pigmeu deşert, nedemn,/ Ce am crezul o clipă de tine că sunt demn./ O, marmură curată, o, înger, o, femeie,/ Eu să te-ating pe tine cu-a patimei scânteie,/ Eu, eu să fiu în stare o clipă să-mi închipui/ C-al meu e trupul dulce?C-a mele: faţa-i, chipu-i…?/ Nebun ce sunt…Nu râzi tu? O, râzi de mine…Râzi./ Plângând cu-amărăciune, eu ochii să-mi închiz,/ Să nu mai văd nainte-mi aceea frumoasă zeie, /Cu capul ei de marmur pe umeri de femeie…/ Astfel îmi trece viaţa, astfel etern mă chinui,/ Şi niciodată Ana nu m-a lăsat la sânu-i, Căci ea nu vrea iubire…vrea numai adorare…”

Amândoi trecuseră peste vămile începutului înfrigurat cu acele căutări de taină. Acum Veronica Micle îl adora pe poet, find pentru ea întruchiparea poeziei.

Veronica alesese un nume de taină sub care se semna, Tolla, iar Mihai Eminescu devenise Gajus: “Optzeci de ani îmi pare/ În lume c-am trăit/ Că sunt bătrân- Că Tolla/ De mult va fi murit…” Cu aceste nume s-au semnat şi în scrisori până la moartea lui Ştefan Micle. Tot ce a scris Veronica în acestă perioadă este mai întâi o dovadă că citea versurile lui Eminescu şi era fermecată de ele.

În acestă perioadă poeţii se întâlneau vara sau toamna la Văratic, Târgu-Neamţ, unde-şi depănau amintiri şi se iubeau departe de ochii lumii. Călugăriţele şi-i amintesc cum se plimbau seara pe drumurile Filioarei sau prin codri din prejur. Augustin Z. N. Pop, care a studiat topografia locurilor ne spune că cel mai frumos pastel din literature română, e vorba de “Călin-file din poveste” îşi are originile aici la Văratec, unde a identificat “codri de aramă”- fiind pădurea de stejari din apropiere şi “pădurea de argint”, plopii din zare care se pierdeau pe drumul Filioarei. Aici a compus poetul această bijuterie a literaturii române, având-o proaspăt în minte pe Veronica pe care o identifică cu “frumoasa lui mireasă”, el fiind Călin, “zburătorul”, “umbră fără de noroc”, care se strecura noaptea la ea în pat. Acum se desfăşoară nunta lor simbolică, alături de nunta gâzelor. Poemul este publicat la 1 noiembrie 1876 în “Convorbiri literare”, deşi era cules din perioada berlineză sub basmul versificat “Călin Nebunul”, preluat la rândul lui dintr-un basm povestit de una din mătuşile sale de la Agafton, pe care-l termină la Iaşi între 1875-1876.

Veronica împrumută de la poet ritmuri eminesciene, dând poetului o replică la poezia “La steaua”, care apare la 1 decembrie 1886: “Ar fi destul ca un cuvânt/ Şi-o lacrimă de foc/ Şă-ţi spue că pe-acest pământ/ Eşti singuru-mi noroc;// Şi-atunci când crezi că s-a sfârşit/ Şi patimă şi dor,/ Să simţi trezindu-se cumplit/ Uitatul tău amor.”

Prietenia dintre Eminescu şi Veronica Micle şi consideraţia pentru lirica ei au prilejuit lui Eminescu răspunsuri în câteva din capodoperile lui clasice, cum ar fi: “Povestea codrului”, “Decâte ori, iubito…”, “ S-a dus amorul”, “Când amintirile…”, “Pe lângă plopii fărăsoţ, “Luceafărul” etc. În aceste poeme se simte pe sute de pagini afecţiunea lui de purităţi pentru “nobila amică”, în alegorii, în detalii, în jocuri de cuvinte, în desene, în crearea de derivate onomastice. Pe alt manuscris introduce într-un context popular numele iubitei: “Alei, Veronică dragă,/ Uite, frunza cea pribeagă/ E ca viaţa noastră-ntreagă// Alei, dulce Veronică,/ Despărţirea rău ne strică, / Viţa trece, frunza pică.” În Bogdan Dragoş, personajul Bogdan este un alter-ego al lui Eminescu- adresându-se Anei, (care era numele de fată al Veronică): “ Tu eşti aşa de albă ca floare de cireşi,/ Şi soarta mea te puse în calea mea să ieşi,/ Să treci ca o uşoară crăiasă din poveşti,// C-o singură privire să-mi spui ce dulce eşti,/ Căci dulce eşti! De-atuncea, eu te visez mereu/ Tu gingaşă mireasă a sufletului meu” Ciorna este datată din 1876, din perioada revizoratului. El simte în Veronica “ unica mireasă” Dar în “Icoană şi privaz” îşi destăinuie şi condiţia sărăciei lui descurajatoare: “S-ajung o zi în care, în strâmta mea chilie,/ Tu să domneşti ca fiică, stăpână şi soţie/ Şi-n ore de durere, când gândul mi-a fi veşted,/ Să simt cum dulcea-ţi mână se lasă pe-al meu creştet/ Şi-atunci rădicand capul, dând ochii peste spate, / Să văd, ah, pământeasca-mi duioasa-mi zeitate…/ Fugi, fugi!Ce te aşteaptă cu mine într-un veac,/ În care poezie şi visuri sunt un fleac!/ Nu te îndemn eu însumi ca să-mi urmezi în cale,/ Să fiu nemernic martor nefericirii tale./ Decât să scriu la versuri, mai bine-aş bate toba-/ Cu rime şi cu strofe nu se-ncălzeşte soba./ Chiar inima de-aş da-o să bei dintr-însa sânge,/ Nevoia este ghiaţa ce-amoru-n grabă-l stinge.”


 “Îi plăcea – scrie Eminescu despre sine într-un concept de scrisoare din 1876 – să contemple ore întregi această dulce figură de marmură, să o soarbă în sufletul lui, prin mii de fibre, încât acum devenise al doilea său suflet, speranţa lui pe această lume deveni chiar viaţa sa, fiindcă el nu-şi amintea să fi trăit înainte de asta. Şi n-am măcar un portret bun al tău” – adăuga poetul în august acelaşi an. Urmează alţi doi ani de separaţie purificatoare în aşteptarea de această dată a unei hotărâri divine cu efect destinal: aceasta se petrece în 1879 prin moartea lui Micle, moment în care Veronica este receptată ca Marea Văduvă în eterna suferinţă faţă de care iubitul se proiectează în confesor şi adjuvant, cavaler de onoare predispus la sacrificiu: “…doresc ca cel puţin mie, care mă cred cel mai bun şi mai sincer amic al Dtale, să-mi comunici toate neajunsurile pe care neapărat vei fi având a le întâmpina în urma unei atât de dureroase pierderi “; se adaugă imaginea femeii ca geniu (spirit) călăuzitor spre o stare superioară, vestală menţinând aprinsă candela sfintei iubiri:”tu care, în zâmbete neînsemnate pentru altul pe mine mă îndumnezeieşti…” Cu o componentă a personalităţii sale, Veronica apreciază spiritualizarea de tip isihast, retragerea prin înălţare (În adânca durere de care sunt cuprinsă scrisoarea ta m-a făcut să plâng lacrimi de duioşie şi mângâiere, şi poate mai mult decât oricând am putut aprecia înălţarea sufletului tău…) dar, o lună mai târziu, se hotărăşte pentru izbăvitoarea unei ore de iubire: “Nu mă recunosc după noaptea noastră întreagă… iubire şi numai iubire, scumpul meu drag. Ce-ai visat? Mă vei ierta?”

Scrisoarea mai sus citată e din 7 septembrie 1879 însă cântecul de împlinire continuă şi în octombrie cu acea convingere sinceră a ilustrării unităţii fiinţiale după modelul androginului platonician pentru armonia căruia erau geloşi şi zeii: “Embrassons – nous Eminesco! Embrassons – nous Veronica!… tu, punctul luminos al vieţii mele… Micuţule Eminescu te îmbrăţişez, cum îmi îmbrăţişez copiii”. Acum e momentul când Veronica se racordează la iubirea visată, la experienţa onirică de anticipaţie (…tu eşti şi vei fi pururea iubitul meu ideal, visat şi dorit într-un chip vag, nehotărât chiar din copilăria mea.) şi tocmai când evocă cuibul paradisiac al perechii primordiale (Iată-mă la cuibuşorul meu, unde numai tu îmi lipseşti ca să mă cred în cer!), Eminescu cade în postura Ahasverus, perpetuu rătăcitor în imposibilitate de a se fixa: “Îţi scriu târziu pentru că abia alaltăieri m-am mutat.//…caut casă pentru Sf. Dumitru…” Din această postură, îndrăgostitul emite semnale consolatoare din perspectiva unei eternităţi reci şi abstracte în perfecţiunea ei siderală: “…singura mea avere sufletească, singurul meu amor, singura mea speranţă în lume.//…reîncep din nou cu acelaşi dor nemărginit şi sfânt cu care te-am iubit pururea.// Nicicând, absolut nicicând tu n-ai putut fi o cauză de supărare pentru mine, şi aceasta pentru pricina că tu eşti fericirea mea şi unica mea fericire şi fără tine nici n-aş avea la ce trăi. “

“Concomitent, Eminescu se scufundă în apele trecutului năzuind, antitetic, să fortifice un prezent pe care îl simte ameninţat şi nesigur (“Mă revăd la Viena. Ochii tăi frumoşi pătrundeau sufletul meu. Apoi la Iaşi, admirat şi sărbătorit în salonul tău…”) cultivând mitul perfecţiunii partenerului care nu este iubit pentru excesul de calităţi căci le are tocmai pentru că este iubit: “Tu eşti bună precât eşti de gentilă, delicată precât eşti de drăgălaşă, îngăduitoare precât eşti de dulce.” Veronica idealizează cu măsură după excesele dragostei incipiente (“…idealizasem prea mult persoana ta, nu era nici un defect pe care ţi l-aş fi putut presupune…), nu agreează postura de idol sacrificat (…va veni un timp când vei simţi toată amărăciunea mea de a mă fi sacrificat pe mine, idolul tău de altădată…”) şi e convinsă că paradisul erotic există doar hic et nunc: “…îţi va rămâne desigur o amintire încântătoare a iubirii noastre, în prezent noi suntem în cea mai frumoasă epocă a vieţii, tot ce-a precedat vârsta asta a fost nebunie şi copilărie, tot ce va urma după va fi dezgust şi osteneală… “În 1882 concluzionează că dragostea împărtăşită e o cale fundamentală de cunoaştere (“…atât de bine te-am înţeles şi-atât de bine te cunosc, în păturile cele mai ascunse chiar ale inimii tale, încât sunt singura fiinţă care-ţi scuz şi esplic neajunsurile perfectei tale fiinţi.”) şi e hotărâtă să treacă la o nouă vârstă a sentimentului, situându-se matern faţă de un Eminescu dezorientat în hăţişurile existenţei: “…tare am plâns după ce am primit scrisoarea ta; mi s-a făcut jale de tine că suferi singur, fără ca o mână de durere să-ţi atingă fruntea ta, care plăteşte cât o împărăţie, fără să ai suflet cu milă lângă căpătâiul tău.” În aceeaşi perioadă, Eminescu îşi apropie mitul damnaţiunii şi al pedepsei ispăşitoare (“Eu nu tăgăduiesc că am făcut o crimă iubindu-te, o crimă ce zilnic o espiez. Nu tăgăduiesc că, făgăduindu-ţi lucruri ce nu le-am ţinut, pentru că n-am fost în stare a le ţinea, n-am comis cel mai mare păcat faţa de singura fiinţă în lume care mie, neiubit de nimeni şi antipatic tuturor muritorilor mi-a dăruit o rază de fericire ce n-o merit. Toate acestea nu le tăgăduiesc, toate acestea le-am mărturisit ţie şi te-am rugat să mă ierţi), asociat cu ideea dragostei/perechii predestinate: Nu voi iubi niciodată o altă femeie şi tu rămâi în mintea şi sufletul meu ceea ce ai fost totdeauna: visul de aur al vieţii mele – singura mea aspiraţie şi viaţa cu tine singura mea speranţă. De aceea nu-mi face imputări nedrepte. Oricând, oriunde s-ar ivi putinţa de-a fi unul al altuia pentru totdeauna, voi primi-o cu plăcere; oricând va fi culmea fericirii mele de-a fi împreună.” Tot atunci, urcând Muntele sacru, poetul descoperă afinităţi ale propriei existenţe cu mitul christic: “Se vede că voi fi având vro înrudire simpatică cu Hristos de vreme ce în săptămâna Patimilor lui m-a dat din friguri în junghi… piciorul meu drept e ca vai de el… pe deasupra mai am un junghi în partea dreaptă… Iată halul în care mă aflu…” Şi tot atunci, descoperă posibilitatea supravieţuirii cu iubirea pre moarte călcând: “dacă te văd înviez din morţi… iar când nu eşti faţă nu mai e viaţă.”

Pentru cea care l-a iubit, în 1889 Eminescu devenise obiect de cult, Dumnezeu al poeziei, aşa cum mărturisea într-o scrisoare către prietenii din Iaşi ai lui Eminescu: “Vă mărturisesc sincer, nu pot să-l văd lipsit de minte, eu care am cunoscut pe Eminescu în cea mai splendidă epocă a vieţii sale intelectuale. Şi aşa sunt fără nici o lege şi fără nici un Dumnezeu – să-mi rămâie cel puţin acel al poeziei, care pentru mine s-a fost întrupat în fiinţa lui Eminescu.”

Micile şi marile supărări intervin încă din Iaşi, când Eminescu îi ceruse Veronicăi să se despartă de Ştefan Micle, fiindcă “ nu vrea să împartă cu nimeni iubirea” şi “să fie a lui oricum ar trăi şi oriunde”. Din acest timp este şi sonetul “Gândind la tine”(1876) unde poetul se arată mai mult fericit decât nefericit: “Gândind la tine fruntea-acum mă doare./ Nu ştiu ce rost mai are-a mea viaţă/ Când n-am avut o clipă de dulceaţă:/ Amar etern şi visuri peritoare!// De ce în noapte glasul tău îngheaţă!/ Vedea-vom ochii-mi încă-o dată oare/ Frumosul trup,- femeie zâmbitoare! Ce mi-a fost dat să-l strâng o clipă-n braţă?/ Tu, blond noroc al unui vis deşert,/ Tu, visul blond unui noroc ce nu e, De-i mai veni, să ştii că nu te iert.// Căci dorul meu mustrări o să-ţi tot spuie/ Şi sărutându-te am să te cert/ Cu desmierdări cum n-am spus nimănuie.”

Când pleacă definitive din Iaşi, Eminescu trimite “Convorbirilor…” poezii din care răzbat sentimentele de regret privind despărţirea lor (Despărţire): “Să cer un semn, iubito, spre a nu te mai uita?/ Te-aş cere doar pe tine, darn u mai eşti a ta;/ Nu floarea veştejită din părul tău bălai,/ Căci singura mea rugă-I uitării să mă dai.// La ce simţirea crudă a stinsului noroc/ Să nu se stingă asemeni, ci-n veci să stea pe loc?/ Tot alte unde-I sunbă aceluiaşi pârău:/ La ce statornicia părerilor de rău,/ Când prin acestă lume să trecem ne e scris/ Ca visul unei umbre şi umbra unui vis?/ La ce de-acu nainte tu grija mea s-o porţi?/ La ce să măsori anii ce zboară peste morţi?/ Totuna-i dacă astăzi sau mâine o să mor,/ Când voi să-mi piară urma în mintea tuturor,/ Când voi să uiţi norocul visat de amândoi…”

Starea depresivă a poetului este accentuată de afirmaţia că “iubita nu mai este a lui” şi singura dorinţă este să fie dat uitării. Iubita să uite că l-a cunoscut, să fie lăsat printre străini să moară necunoscut, iar pulberea să fie împrăştiată în vânt. “Tolla cea nenorocită”, după plecarea poetului, reînnoadă firul dragostei, îl îmbrăţişază din toată inima, vine în Bucureşti pe data de 27 octombrie 1878, unde “ într-o casă mică şi modestă ţi-am dat dovadă despre iubirea mea”. Este data când s-au cimentat legăturile lo

$$$

 Degetul mic de la mână pare neimportant, dar dacă l-ai pierde, ai pierde 50% din forța mâinii. Deși degetul mare, arătătorul și mijlociul sunt folosite pentru precizie (scris, apucat lucruri mici), degetul mic și inelarul sunt cele care generează forța de strângere („power grip”). Fără degetul mic, nu ai mai putea ține ferm un ciocan, o rachetă de tenis sau o sabie. Este ancora întregii palme.


Secretul acestei puteri ascunse rezidă în anatomia nervoasă a brațului. În timp ce primele trei degete sunt controlate de nervul median, degetul mic și jumătate din inelar sunt conectate la nervul ulnar. Acesta este un circuit distinct care trece prin cot, prin acea zonă sensibilă pe care o simțim când ne lovim accidental. Acest nerv este responsabil pentru forța brută, activând mușchii care permit mâinii să se blocheze în jurul unui obiect greu și să mențină priza timp îndelungat.


Din punct de vedere biomecanic, degetele lucrează împreună într-o spirală atunci când strângem pumnul. Degetul mic este ultimul element al lanțului cinetic, având rolul de a sigila priza în partea inferioară a palmei. Fără această închidere completă, obiectele cilindrice sau uneltele ar aluneca ușor, deoarece restul degetelor nu pot compensa lipsa presiunii exercitate la baza mâinii, oricât de mult s-ar strădui.


Evoluția a modelat mâna umană pentru a fi un instrument versatil, capabil atât de finețe, cât și de forță. Spre deosebire de alte primate care au degete lungi și curbate pentru cățărat, degetul mic al omului s-a scurtat pentru a permite formarea unui pumn compact și solid. Această adaptare ne permite să folosim unelte complexe și grele, protejând în același timp oasele delicate ale mâinii în timpul efortului fizic intens.


În societatea modernă, degetul mic a căpătat o nouă funcție neprevăzută, ducând la apariția termenului „smartphone pinky”. Deoarece telefoanele mobile au devenit tot mai voluminoase, mulți utilizatori își sprijină greutatea dispozitivului pe degetul mic atunci când scriu mesaje sau navighează cu o singură mână. Deși demonstrează capacitatea de susținere a degetului, medicii avertizează că această poziție forțată poate duce la deformări și dureri articulare.


Importanța sa este vizibilă și în capacitatea de a forma „cupa” palmei. Mușchii hipotenari, situați la baza degetului mic (acea parte cărnoasă a palmei), permit mâinii să se muleze perfect. Fără funcționarea corectă a acestui deget, acțiuni banale precum ținerea apei în palme pentru a bea ar fi imposibile, deoarece lichidul s-ar scurge imediat prin latura exterioară a mâinii, care nu s-ar mai putea ridica pentru a forma un recipient etanș.


De asemenea, acest deget funcționează ca un senzor de diagnostic pentru medici. Deoarece este inervat separat, degetul mic este primul care semnalează problemele coloanei cervicale sau compresiile nervoase de la nivelul cotului. Furnicăturile sau amorțeala resimțite exclusiv în acest deget sunt un indicator clar al sindromului de tunel cubital, o afecțiune tot mai des întâlnită la persoanele care lucrează mult la birou, cu coatele sprijinite pe suprafețe dure.


Gestul copilăresc al „promisiunii cu degetul mic” are rădăcini istorice surprinzător de serioase. Cunoscut în Japonia ca „Yubikiri”. Semnificația originală a jurământului era extrem de gravă: „dacă îmi încalc cuvântul, îmi voi tăia degetul mic”. Astfel, copiii imită fără să știe un vechi contract de onoare care punea garanție chiar instrumentul principal al forței fizice a unei persoane.


În concluzie, degetul mic este eroul neobservat al dexterității umane. Deși este cel mai subțire și scurt, el este responsabil pentru stabilitatea noastră în interacțiunea cu lumea fizică. Nu este doar un accesoriu care completează simetria mâinii, ci un pilon de rezistență esențial, fără de care celelalte degete, oricât de agile, ar fi incapabile să efectueze sarcini care necesită efort susținut și siguranță.

$$$

 Există un fenomen meteorologic rar numit „Ploaie de animale”, care sună a mit, dar este o realitate științifică. În orașul Yoro din Honduras, acest fenomen ("Lluvia de Peces") are loc aproape anual: după o furtună violentă, străzile sunt pline de pești vii care se zbat pe asfalt. Explicația cea mai plauzibilă nu este că peștii cad din nori, ci că ploile torențiale și inundațiile rapide forțează peștii din râurile subterane să iasă la suprafață prin sistemele de canalizare și prin solul saturat. Totuși, pentru localnici, care ies cu gălețile să adune „mana cerească”, rămâne un miracol divin care le asigură cina, transformând o anomalie hidrologică într-o sărbătoare comunitară.


Evenimentul are loc, de obicei, între lunile mai și iulie, marcând începutul sezonului ploios în regiune. Semnele sunt întotdeauna aceleași: cerul se întunecă brusc, vântul începe să bată cu putere, iar o ploaie torențială, însoțită de descărcări electrice intense, se abate asupra orașului timp de două sau trei ore. Localnicii știu că nu trebuie să iasă din case în timpul furtunii. Abia după ce norii se risipesc și soarele reapare, oamenii ies pe câmpurile umede din zona „La Pantalla”, unde găsesc sute de pești mici, argintii, sărind pe iarbă, uneori la kilometri distanță de orice apă curgătoare vizibilă.


Cercetătorii de la National Geographic au investigat fenomenul în anii '70 și au observat un detaliu crucial care susține teoria râurilor subterane. Ei au remarcat că peștii găsiți pe sol erau orbi sau aveau ochii parțial dezvoltați, o caracteristică specifică creaturilor care trăiesc în medii fără lumină, cum ar fi cavernele acvatice. Acest lucru sugerează că presiunea apei din timpul furtunii împinge acești pești prin fisurile solului calcaros la suprafață, demontând parțial teoria că ar fi fost transportați prin aer de la mare distanță.


Totuși, teoria meteorologică a „trombelor marine” rămâne valabilă pentru alte cazuri similare din lume. O trombă marină este o coloană de aer rotativ care se formează deasupra apei și acționează ca un aspirator gigantic. Vânturile sale pot fi suficient de puternice pentru a ridica bancuri întregi de pești sau broaște la altitudini mari, în norii de furtună. Aceștia pot fi transportați de curenții atmosferici pe distanțe lungi înainte de a fi eliberați deasupra uscatului odată cu precipitațiile, deși Yoro se află la o distanță considerabilă de ocean (aprox. 200 km), ceea ce face această variantă mai puțin probabilă aici.


Pentru locuitorii din Yoro, explicația științifică este secundară în fața tradiției spirituale. Legenda locală atribuie fenomenul părintelui José Manuel Subirana, un misionar spaniol care a vizitat zona între anii 1856 și 1864. Întristat de sărăcia lucie a populației locale care suferea de foame, preotul s-a rugat neîncetat timp de trei zile și trei nopți, cerând providenței o sursă de hrană pentru acești oameni. Conform tradiției, imediat după rugăciunea sa, a avut loc prima ploaie de pești, un miracol care s-a repetat de atunci an de an.


Peștii adunați sunt, de regulă, de mici dimensiuni, asemănători cu sardinele, și sunt perfect comestibili. Imediat după ce sunt culeși de pe străzi și câmpuri, aceștia sunt gătiți în diverse moduri, prăjiți sau preparați cu orez și condimente locale. Este o sursă de proteine binevenită și gratuită, iar gustul lor este descris de localnici ca fiind diferit de cel al peștilor obișnuiți din râurile de suprafață, având o textură specifică, unică.


Fenomenul a devenit o parte atât de integrantă a identității culturale, încât din 1998 orașul organizează un festival oficial numit „Festival de la Lluvia de Peces”. Evenimentul include o paradă colorată, muzică, dansuri tradiționale și, evident, degustări de preparate din pește. Este momentul în care comunitatea sărbătorește unicitatea orașului lor pe harta lumii, atrăgând turiști curioși să vadă locul unde „cerul hrănește pământul”.


Deși Yoro este cel mai faimos exemplu, ploile de animale au fost documentate istoric și în alte colțuri ale lumii. În 1861, în Singapore a avut loc o ploaie de somni după un cutremur, iar în Sri Lanka au căzut din cer creveți și pești în mai multe rânduri. În 2021, locuitorii orașului Texarkana din Texas au raportat că, în timpul unei furtuni, au căzut pești mici în curțile lor și pe acoperișurile mașinilor, eveniment confirmat de meteorologii locali ca fiind rezultatul unor curenți ascendenți puternici.


Fizica din spatele transportului aerian al animalelor este fascinantă. Obiectele ușoare, cum ar fi amfibienii sau peștii mici, pot fi menținute în suspensie de curenții ascendenți din interiorul norilor cumulonimbus. La altitudini mari, temperaturile scad drastic, motiv pentru care, în unele cazuri istorice, animalele au căzut pe pământ înghețate sau încastrate în bucăți de gheață, comportându-se ca o grindină organică. Faptul că în Yoro peștii sunt vii sugerează o expunere scurtă la aer sau, din nou, originea subterană.


Astfel, ploaia de pești din Honduras rămâne unul dintre puținele mistere naturale care mulțumește pe toată lumea: oamenii de știință au un caz fascinant de hidrologie și meteorologie de studiat, iar localnicii au o confirmare a credinței lor și o masă copioasă. Indiferent dacă vin din nori sau din pământ, apariția lor este un memento că natura are încă mecanisme surprinzătoare care pot transforma o zi obișnuită într-un eveniment extraordinar.

$$$

 Data și locul nașterii lui Mihai Eminescu

Articol scris de: Mihai Cornaci 


Ne apropiem de 15 ianuarie 2026, când se împlinesc 176 de ani de la nașterea celui mai genial poet român – Mihai Eminescu. Am dorit să am o discuție cu inginerul Nicolae Iosub, cel care cercetează, de peste 25 de ani, viața, activitatea și opera ,,poetului nostru național”, în ceea ce privește data și locul nașterii Poetului, probleme care de-a lungul timpului au suscitat diverse controverse.

Mihai Cornaci: Știu că Dvs. ați făcut cercetări privind data și locul nașterii poetului Mihai Eminescu, cunoscând că se vehiculează două ipoteze. Dvs. la ce concluzie ați ajuns?

Nicolae Iosub: Într-adevăr se vehiculează două variante privind data de naștere a lui Mihai Eminescu – 20 decembrie 1849 și 15 ianuarie 1850 – și două locuri – Ipotești și Botoșani – împărțind pe eminescologi în două tabere. Totul a plecat de la criticul George Călinescu, care, în 1932, a scris monografia ,,Viața lui Mihai Eminescu”, volum apărut la Editura Cultura Națională, București, 1932, în care face o afirmație, care spune că Gh. Eminovici nu putea să consemneze în Psaltirea familiei, data și ora nașterii poetului, el fiind plecat la Iași, unde semnează o procură pentru un proces. Am demonstrat că Gh. Eminovici a fost acasă la nașterea lui Mihai și apoi a plecat la Iași, pentru semnarea procurii respective.

M.C. Cum ați demonstrat acest lucru? 

N.I. Matei Eminovici afirmă că toţi copiii lui Eminovici au văzut şi cunoscut această Psaltire: „Într-o Psaltire veche însă, care se păstra din străbuni în casa părinţilor săi şi în care sunt scrişi consecutiv autograf de tatăl poetului naşterile tuturor copiilor săi, jos pe pagina 5-a stă scris: «Astă-zi 20 Decembrie anul 1849 la patru ceasuri şi cinci-spre-zece minute evropineşti s’au născut fiul nostru Mihai»” (Prefaţă de Matei Eminescu la volumul de Poezii, editat de el în colecţia „Biblioteca pentru toţi” nr.195-196). Gh. Eminovici scrie în Psaltire că Mihai s-a născut la 20 decembrie 1849.

Problema ridicată de G. Călinescu, cum că Gh. Eminovici ar fi fost la Iaşi, pe 21 decembrie 1849 (miercuri), pentru a semna procura, avocatului Panaite Cristea din Iaşi, care-i apăra interesele în procesul cu stolnicul C. Bobeică, ce se judeca la Divanul de Apelaţie, poate fi contrazisă. Gh. Eminovici putea semna acest document şi pe 22 sau chiar 23 decembrie, zi în care a fost depus la judecătorie. Gh. Eminovici nu scrie personal actul, ci numai îl semnează, iar semnătura putea fi dată înainte de depunerea actului la Divanul de Apelaţie:,,Giudecătoria ţinutului Eşii, secţia a II-a. În privire că vechilimeoa de faţă este supt adivarata iscălitură dumisale căminarului Gheorghe Eminovici, precum şi de faţă viind în presudsfie (cancelarie) au mărturisit, apoi în temeiul cerirei ce şi prin osăbit înscris au făcut, să încredinţează de cătră Giudecătorie potrivit formilor. M. Caţichi, Manu, T. Sigara” (Nr.553, 1849, decembrie 23- Arh. St. Iaşi, fond Divanul Domnesc, tr.1346, op. 1528, dosar 136, f.64. Original). Această vechilimea este semnată de Gh. Eminovici pe 23 decembrie 1849 (vineri), în faţa reprezentantului Divanului Domnesc. Gh. Eminovici putea fi atunci la Iaşi.

Criticul nu cunoştea modul de circulaţie a persoanelor, pe distanţe lungi, în zona aceasta şi în acea perioadă, când încă nu se dăduse în funcţiune calea ferată Botoşani-Vereşti-Iaşi. Conform „Marşrutului Poştal al Moldovei”, transportul corespondenţei şi persoanelor se făcea cu diligenţe trase de patru cai, care se schimbau în staţiile poştale cu alţii odihniţi. Aceste staţii erau dispuse la distanţe de cca. 20 de km una de alta. Între staţii se circula cu mare viteză, cu caii odihniţi.

„Drumul Mihăilenilor” unul din cele cinci „drumuri” ale Moldovei ducea de la Mihăileni (graniţa cu Austro-Ungaria) prin Botoşani, Lătăi, Hârlău, Podul-Iloaiei la Iaşi. Cursele erau de trei ori pe săptămână. Diligenţele plecau din Mihăileni marţea, joia şi sâmbăta la ora 9 dimineaţa şi ajungeau la Iaşi a doua zi la ora opt. De la Iaşi plecau spre Mihăileni lunea, miercurea şi vinerea la ora nouă şi ajungeau la Mihăileni a doua zi la ora şase. Din Botoşani spre Iaşi diligenţa pleca în jurul prânzului, după ce făcea popas şi schimba caii.

Gh. Eminovici putea ajunge la Iaşi cu diligenţa, în aproximativ 20 de ore și a putut să fie prezent la Iaşi pe 22 decembrie 1849, pornindu-se din Botoşani marţi, 20 decembrie, după naşterea fiului său, Mihai. Acest lucru nu a fost cunoscut de G. Călinescu, eu fiind un vechi filatelist, cunosc modul de circulație a corespondenței și a persoanelor din acea perioadă.

M.C. Interesantă ipoteza Dvs. Ce mult contează cunoașterea în ansamblu a vieții sociale și interpretarea datelor în corelare cu altele din alt domeniu de activitate! Deci, ați demonstrat că data de naștere a lui Minai Eminescu este 20 decembrie 1849.

N.I. Mai mult, însuși Mihai Eminescu se înregistrează în registrul Junimii din Iași, în 1871, cu următoarele date: „Mihail Eminescu -1849 – Decembrie – 20 – Sf. Ignat – Botoşani”. Aici el confirmă data de 20 decembrie 1849, scrisă în Psaltirea familiei. Mai târziu, în 1864, când Eminescu era ,,scriitor al cancelariei” la Primăria din Botoşani, a avut prilejul să-şi caute şi documentul oficial, unde era trecută data şi locul naşterii sale: 15 ianuarie 1850, la Botoşani– ,,Mitrica de naşteri şi botezuri”, aflată în copie la primărie. Eminescu şi-a cunoscut tot timpul data adevărată a naşterii sale (20 decembrie 1849) dar şi data oficială trecută în Mitrică (15 ianuarie 1850).

M.C. Deci, Mihai Eminescu are două date de naștere?

N.I. Pare de necrezut dar așa este – una reală și alta oficială. Botezul lui Mihai Eminescu s-a făcut pe 21 ianuarie 1850, în Catedrala Uspenia din Botoșani și nașterea a fost consemnată de preot în ,,Registrul pentru nașteri și botezuri pe anul 1850”: Născut la 15 Ghenarie 1850, din părinţi: Gheorghe Eminovici, proprietar şi soţia sa Ralu, născută Vasile Iuraşcu, care primi Botezul în 21 Ghenarie; s’a numit Mihail având naş pe Dumnea-lui Stolnicul Vasile Iuraşcu, Poliția sau Satul, în orașul Botoșani ”.

Această ,,Mitrică pentru nașteri și botezuri” era singurul act oficial pentru evidența nașterilor și, la sfârșit de an, situația anuală trebuia trimisă la primărie de către preot. Cum situația nașterilor pe 1849, fusese trimisă la primărie și botezul se face pe 21 ianuarie, anul următor, Gh. Eminovici și preotul convin ca să treacă dată de naștere – 15 ianuarie 1850 – dată trecută în Mitrică și care este data oficială de naștere a lui Mihai Eminescu, pe care o sărbătorim an de an.

Nu a fost, e limpede, nici confuzie sau eroare şi nici alt interes. Explicaţia este una mai simplă care ţine de firescul şi pragmatismul relaţiilor sociale. Copiii nu se botează mai înainte de două săptămâni decât în cazuri excepţionale când aceştia nu sunt viabili, din grija de a nu muri nebotezaţi. Ori nu a fost cazul lui Mihai. Fiind născut pe 20 decembrie, înainte de sărbătorile de iarnă (Crăciunul, Anul Nou, Boboteaza, Sf. Ioan), nu era timp efectiv pentru botezul copilului, această problemă fiind lăsată după trecerea acestor sărbători. În acelaşi timp, fiind o iarnă grea, de teama de a nu îmbolnăvi noul născut şi pentru ca acesta să se întremeze, botezul a fost amânat până pe 21 ianuarie 1850, la o luna de la naştere, aşa cum se întâmplă şi astăzi, de cele mai multe ori, tot dintr-o tradiţie.

Oricum, pentru Gh.Eminovici, data de înregistrare a naşterii avea o mai mică importanţă (nu se eliberau acte de naştere), găsind de cuviinţă, să declare 15 ianuarie, o dată rotundă mai aproape de data botezului. Botezul se face într-o zi de sâmbătă, aşa cum se face şi astăzi, în lipsa mamei care nu putea intra în biserică mai devreme de 40 de zile de la naștere, urmând ca a doua zi, duminică, Eminovici să facă cumetria împreună cu rudele şi prietenii de familie. 

M.C. Am înțeles că „Registrului pentru naştere şi botez pe anul 1850”, se află la Arhivele Statului din Botoșani și, pe anul 1850, sunt înregistrate 11 nașteri, din care trei în ianuarie. Este curioasă o astfel de potrivire.

N.I. La o analiză mai atentă a „Registrului pentru naştere şi botez pe anul 1850”, care era singurul act oficial al timpului, se observă însă şi un paradox: în tot anul 1850 s-au botezat 11 copii (deci cam unul pe lună) dar, în mod surprinzător, în luna ianuarie au avut loc trei botezuri. La nr. 3 din registru este trecut Mihail Eminovici. Primul copil, o fetiţă este născută pe şase ghenari (vineri) şi botezată la şapte zile, pe 13 ghenari (vineri); al doilea copil este născut pe zece ghenari (marţi) şi botezat la şase zile (!) pe 16 ghenari într-o luni şi în fine Mihai Eminescu pe 21 ghenari (sâmbătă). Este curios faptul că cei trei copii sunt născuţi într-un interval de 9 zile, ceea ce ne dă de gândit. Aceasta mă face să cred că numai datele de botez sunt cele adevărate, unele din cele 3 date de naştere sunt fictive. Cu siguranţă unii dintre copii erau născuţi şi înainte de Anul Nou (în decembrie) şi numai când se prezentau la botez erau înregistraţi de preot în registru. La sfârşit de an preotul prezenta la primărie o situaţie centralizată şi aceştia trei nefiind încă botezaţi şi neînregistraţi în Mitrică, nu au putut fi trecuţi. Chiar datele de botez foarte apropiate de datele de naştere dau de gândit, deoarece nu se botezau copii la şase zile de la naştere decât dacă erau copii bolnavi. Ori, cel puţin în cazul lui Mihai, nu a fost această situaţie.

M.C. Dar cu locul nașterii lui Mihai Eminescu, cum rămâne: la Botoșani sau la Ipotești?

N.I. În , Registrului pentru naştere şi botez pe anul 1850”, apare ,,Poliția sau Satul, în orașul Botoșani”. Aici locuia familia lui Gh. Eminovici, în iarna anului 1849-1850, în casa cumpărată de Raluca Eminovici și renovată de Gh. Eminovici, având condiții bune de locuit pe timp de iarnă. Oricum, la Ipotești era o activitate mai redusă, casa fiind veche și răcoroasă, familia se muta la Botoșani, pe timpul iernilor. Mai mult, în 1850, moșia Ipotești era în litigiu cu vânzătorul din cauza neachitării ratelor restante, ea fiind scoasă la mezat de autorități. Confuzia locului nașterii lui Mihai, pleacă de la T. Maiorescu.

Titu Maiorescu, la fel ca toţi ceilalţi junimişti, ştiau de la Eminescu că s-a născut pe 20 decembrie 1849, dată care apare şi în ediţia de Poezii, din 1883. La îndemnul lui Maiorescu, absolventul facultăţii de litere din Bucureşti, N.D. Giurescu, face o deplasare la Ipoteşti pentru a afla data şi locul naşterii poetului. Cum singur nu găseşte nimic, apelează la prefectul judeţului Botoşani, G. Cerchez, care primeşte de la Mănăstirea Agafton răspunsul că Eminescu s-a născut Botoșani. Giurescu se deplasează la Catedrala Uspenia din Botoşani, unde, ,,Am căutat pe preotul Dimitrie şi după răscolirea câtorva groase volume, prăfuite de vreme, în care erau trecute numele tuturor botezaţilor de ,,Dumnea-lui Preotul Iconom Ion Stamati, acum răposat, începând cu a. 1832, am găsit în ,,metrica, partea I de naşteri şi botezuri”, următoarele rânduri, pe care le dau în exactă transcriere: ,,Născut la 15 Ghenarie 1850, din părinţi: Gheorghe Eminovici, proprietar şi soţia sa Ralu, născută Vasile Iuraşcu, care primi Botezul în 21 Ghenarie; s’a numit Mihail având naş pe Dumnea-lui Stolnicul Vasile Iuraşcu”, concluzionând că: ,,rămâne (aşa dar) cu totul sigur că Eminescu s’a născut în Botoşani, în ziua de 15 Ianuarie 1850. N. D. Giurescu”. După cum se poate observa, Giurescu nu consemnează locul nașterii Poetului, deși era consemnat în Mitrică.

Asta a dus la diverse interpretări din partea eminescologilor.

Analizând din punct de vedere logic toate aceste documente şi afirmaţiile, privind data de naşterea poetului Mihai Eminescu, atât de disputată şi controversată din partea eminescologilor, ajungem la concluzia, întărită de înscrisuri şi declaraţii, că cel mai mare şi iubit poet al românilor s-a născut de Sf. Ignat, la 20 decembrie 1849, la Botoșani, aşa cum însuşi declarase de mai multe ori. 

M.C. Va mulțumesc pentru lucrurile interesante pe care le-am discutat!

A consemnat Mihai Cornaci, Botoșani

$$$

 Cărtărescu despre Eminescu

Fapte

In copilarie era "mic si indesat"1, foarte negricios, ca toti fratii sai. La Cernauti avea o frica patologica de stafii2.

Adolescent, "era un tinar sanatos ca piatra", care la scalda "punea in mirare pe toti cu manevrele ce facea innot".3

La maturitate devenise un barbat mai degraba scund (1,64-1,65 m), cu "musculatura herculitana"4 si deosebit de paros: "Era foarte paros Mihai, pe pulpele si cele de jos si cele de sus, credeai ca-i omul lui Darwin".5 Avea platfus la ambele picioare. In timpul episodului ardelean "avea aparenta unui om vagabund" (Grigore Dragos). N. Densusianu se sperie de el: "O spun, nu in dezonorarea acestui om, ci in adevaratul inteles al cuvintului, curgeau zdrentele de pe el". Era pe atunci "un tinar cu fata negricioasa, cu ochi mari deschisi, cu un zimbet pe buze".6

Dupa zece ani, Mite Kremnitz il priveste cu detasare: "Mai mult scund decit inalt, mai mult voinic decit zvelt, cu un cap ceva cam prea mare pentru statura lui, cu infatisarea prea matura pentru cei 26 de ani ai sai, prea carnos la fata, nebarbierit, cu dinti mari galbeni, murdar pe haine si imbracat fara nici o ingrijire." Primul dejun luat impreuna o socheaza: "la masa, minca cu zgomot, rise cu gura plina, un ris care imi suna brutal... Un om cu totul lipsit de maniere". Risul sau, de altfel, era proverbial printre amici: "ridea mult, cu lacrimi si zgomotos, ii era deci greu sa asiste la comedii, caci risetele ii erau deseori oarecum scandaloase".7 Mite revine de mai multe ori la un amanunt: "O mina mica de copil, binevoitoare, neingrijita, poate nespalata".

Abuza de excitante: cafea si tutun. Pina in 1883 nu a baut exagerat. Viata ii era complet dezordonata: "Uneori era atit de adincit in lucru, ca scria pina foarte tirziu noaptea si atuncea nici nu mergea seara la cina, ci trimetea pe cineva sa-i cumpere piine, brinza, o sticla de bere si lucra mai departe. Cind veneau apoi colegii sai acasa, aflau in camera un aer infect, produs de fumul de tutun, de mirosul de spirt si de lampa, de nu erau in stare sa respire, iar pe Eminescu nu il puteau zari prin norii de fum".8 Ducea, prin urmare, "un fel de viata de boemian".9 Avea voce de tenor si ii placea sa fredoneze. La "Junimea" el citea cu voce tare poeziile tuturor, caci avea glasul "simpatic, sonor si cadentat".10 Cind recita, "el ridica totdeauna ochii cu duiosie spre podele". Folosea numeroase cuvinte germane si pronunta germanizat unele neologisme: zenzibilizare, conzervativ etc. Injura intr-un singur fel: "Tu-i neamul nevoii!"

Nu arata in nici un fel a poet. Toti cei ce-l cunosteau din scris sint dezamagiti cind il intilnesc: "In general Eminescu era tacut, ginditor... Figura lui cea plina si dulce de mocan respira blindetea... Nimic nu te putea face sa ghicesti in el pe marele poet."11 "Eram atit de deceptionata - scrie si Mite Kremnitz -, incit ma durea deosebirea dintre adevaratul Eminescu si cel care traise in inchipuirea mea... unde-i poezia?" Russu-Sirianu il intilneste in 1882. Si-l imaginase ca pe un "Fat-Frumos din basme". Cunoaste in schimb "un barbat cu infatisare neobisnuita, cu privirea ostenita, trista si dreapta, pilpiind sub pleoape grele, vadit pretimpuriu imbatrinit, cu umerii tristi, putin adus de spate, cu gura amara, stufita de o mustata neingrijita, cu chipul palid brazdat si barba uitata".

Veronicai ii spunea Nicuta, iar ea, lui - Titi. Colegii ii ziceau Emin sau Eminache.

Aproape cert, nu a contractat sifilis niciodata (singura sursa, necreditabila, este sora lui, Harieta). Boala sa mintala nu a fost paralizia generala progresiva, pentru care a fost tratat eronat cu mercur, ci psihoza maniac-depresiva ereditara, asa cum i s-a pus, de fapt, primul diagnostic, la prima sa internare. Intreaga viata a fost un cicloid, pendulind intre extreme: "Vesel si trist; comunicativ si ursuz; blind si aspru".12 Frapa combinatia de modestie si (hiper)constiinta a valorii sale: "Acest amestec straniu, de sfiala si trufie, il facea susceptibil, iritabil, solitar. Toata atitudinea sa in societate ca si in literatura parea a zice: "noli me tangere".13 Stia perfect cine este: "Eminescu nu este un vanitos marunt, de felul celor care abunda in lumea literelor, are insa un sentiment inaintat despre sine si nu mai este indoiala ca se socoteste cel mai mare poet al vremii".14 "Eu am fost, sint si voi fi", ii spune el, la 25 de ani, unei tinere.15

Simptome fizice bizare l-au insotit toata viata. Otita de la 12 ani recidiveaza la 20 si 30. Picioarele sint acoperite de ulceratii. Cauza mortii va fi nu nebunia, ci o endocardita invechita. Dar inspaimintatoare cu adevarat sint simptomele psihice care au precedat boala mintala, datorate probabil sumernajului intelectual din vremea cind scria la Timpul ("aceasta masturbatie intelectuala"16): "Pe un scaun, girbovit, cu capul in pamant, Eminescu parea propria sa umbra... Ce privire stinsa! Cit e de palid... Ce miscari chinuite avea. Parea ca tot trupul il doare ca o rana uriasa. Cu buzele in amara framintare, macina incet firele mustatei, ochii nu mai priveau nimic. Legana necontenit incet si greu grumazul... si privirea lui, ochii aceia cu expresia unei mute dezamagiri, a unui cal de rasa care si-a frint picioarele si asteapta sa moara... Deodata, ca scuturat de friguri, salta din sold si brate, ma loveste cu capul. Se sfredeleste din mijloc si se opreste o clipa piept in piept cu mine. Doamne, ce ochi! Ai cui sint? Pleoapele ridicate in sus au pierit inghitite de frunte. Albul ochilor este mare, mare, holbat ca la cei ce se-neaca. Isi izbeste pumnii in timple... Deodata s-a intors, si-a infipt miinile in par, ochii se casca intr-o spaima grozava. O ia la fuga pe scari. Era acum ca posedat... Aud un soptit cumplit. Cumplit soptit: - Smulge-mi capul!"17 Alteori discursul i se curma subit: "povestea multe si cu haz, deodata insa el se opria de a mai vorbi, lasa in jos buza inferioara si nici un cuvint nu mai putea scoate din gura."18 Stia bine ce avea sa urmeze: "Si... deodata il scutura o cutremurare. Bustul tresalta, capul se proiecta in sus, ca pe un resort. Fruntea se incretea, sprincenele se stringeau, tot chipul se deforma intr-o haina crispare. Cu ochii albi de spaima privea scurt, cu alarma, inapoi... Desigur si el simtea ca se pierde. Se prindea repede cu palmele de falci, se incorda, parca sa opreasca o alunecare. Si ochii i se lasau pe spate, ca o cadere, ca o rastignire."19

Cu o luna inainte de prima criza Maiorescu stie. Cu o saptamina inainte, la Union, poetul ii spune lui E. Ocasianu: "Eu ma apropii cu pasi repezi de nebunie, sa aveti grija de mine." Totusi, pina in ultima zi, el scrie la "Timpul" si redacteaza scrisori perfect coerente (ceea ce ruineaza diagnosticul de PGP luetic).

Prima criza este maniacala si dureaza trei luni. Urmatoarele vor fi predominant depresive. In ultimii ani ai vietii destructurarea morala e totala, iar corpul se distruge cu desavirsire. Poetul e altul, de nerecunoscut. Dar, pentru ca abia in acei ani celebritatea sa depaseste micul cerc al "Junimii", multi si-l vor aminti doar in acea ultima, sfisietoare ipostaza: "Cind l-am vazut atunci, nu-l mai recunoscui pe poetul de odinioara... El era micsorat, scazut sufleteste... Intra si statea in mijlocul cunoscutilor intr-un mutism complet, intr-o absenta totala de inteligenta si vointa."20 Chiar si in aceasta stare, insa, pare constient de soarta sa: "La ce sa mai porti prin lume un om mort!", ii spune lui Vlahuta, care vroia sa-l ia cu el la tara. Inchis in repetate rinduri, fortat, pentru tulburarea linistii publice, manifesta in cele din urma gatism si tendinte clastice. Dupa un sir de sincope, inima ii cedeaza.

Autopsia reveleaza un adevarat "om al durerii": "Inima in stare de ipertrofie pasiva cu degenerescenta grasoasa a tesutului muscular... degenerescenta grasoasa s-a gasit in acelasi stadiu si la tesuturile ficatului, care, bineinteles, erau putin ipertrofiate. Splina in stare ipertrofica si degeneratiune." Alcoolismul si supradozele de mercur au fost cauzele principale. Creierul, in greutate de 1490 g., avea aderente meningeale si encefalita difuza. Emisfera stinga era mai dezvoltata decit cea dreapta. Lobii fontali erau hipertrofiati 21.

Uitat la soare, pe fereastra, creierul s-a alterat si "a trebuit sa fie aruncat in lada cu ramasite, frunze si ingrediente..." 22

________________________________________

1. Th. Stefanelli, 1861.

2. Th. Stefanelli, 1909.

3. Stefan Cacoveanu, 1904.

4. Matei Eminovici, 1886.

5. Idem. / 6. N. Densusianu, 1899.

7. Stefanelli, 1909.

8. Idem.

9. Maiorescu, 1894.

10. Iacob Negruzzi, 1889.

11. Al. Ciurcu, 1911.

12. Caragiale, 1889.

13. Slavici, 1909.

14. G. Panu, 1908.

15. S. Tautu, 1909.

16. Eminescu, 1878.

17. V. Russu-Sirianu, 1969.

18. S. Secula, 1899.

19. V. Russu-Sirianu, 1969.

20. N. Petrascu, 1892.

21. Dr. Alexianu si Sutu, 1989.

22. Dr. Ion Nica, 1972 (din a carui carte, Eminescu, structura somato-psihica, am preluat o parte din date).

Articolul este publicat în numărul special Dilema dedicat lui Eminescu, nr. 265, 27 febr. - 5 mart. 1998

$$$

 S-a întâmplat în 13 ianuarie1918: La această dată, avea loc intrarea armatei române în Chişinău. În seara zilei de 13 ianuarie 1918 Brigada 21 și Brigada 22 Infanterie au intrat în Chișinău. A doua zi a intrat în capitala Basarabiei și comandamentul Diviziei 11 Infanterie, în frunte cu generalul Ernest Broșteanu. Intervenția armatei române în Basarabia în anul 1918 a reprezentat o acțiune militară inițiată și derulată cu mijloace specifice de către Armata României, în spațiul geografic al Basarabiei în intervalul decembrie 1917 – martie 1918. Acțiunea s-a derulat în baza unei înțelegeri între aliații Antantei și a unor cereri de ajutor militar din partea Guvernului Republicii Democratice Moldovenești, având de asemenea acordul Puterilor Centrale.

La 25 septembrie/8 octombrie 1917, Sfatul Ţării proclama autonomia Basarabiei. Succesiv, la 2/15 decembrie 1917, a proclamat Republica Democratică Moldovenească. Noul stat continua să fie legat de Rusia ca stat federativ. Ca organ conducător executiv a fost ales un „Consiliu al Directorilor” în frunte cu Petre Erhan. Pentru că în Rusia puterea era preluată de bolşevici, basarabenii au fost nevoiţi să ia o decizie radicală şi, la scurt timp după ce vecina Ucraina se rupea de Rusia, Republica Democratică Moldovenească şi-a declarat şi ea independenţa. Preşedintele republicii a fost ales Ion Inculeţ, iar şeful guvernului doctorul Daniel Ciugureanu.

În iarna anului 1917, starea de anarhie din Basarabia s-a înrăutăţit. Refugiaţii, prizonierii ruşi întorşi din Germania, prizonierii germani în drum spre ţărilor lor, se dedau la acte de vandalism, violenţe, crime, distrugeri, care au destabilizat complet ordinea în Basarabia. Consiliul Directorilor era incapabil să mai menţină ordinea în nou-proclamata Republică, cu atât mai mult cu cât avea de înfruntat rezistenţa violentă a bolşevicilor instigaţi de Moscova. În decembrie, cete înarmate de bolşevici se adunaseră la Chişinău şi se dedau la grave provocări la adresa Consiliului. Atunci când, în 6/19 ianuarie 1918, în Basarabia sosea de la Kiev corpul voluntarilor ardeleni, pregătit să lupte împotriva austro-ungarilor, aceştia erau dezarmaţi de bolşevici. Câţiva deputaţi în Sfatul Ţării au fost prinşi de forţele militare bolşevice, iar alţi deputaţi au părăsit Chişinăul sub ameninţarea cu moartea. În condiţiile dezordinii de nestăpânit, Consiliul Directorilor decide să ceară ajutorul armatei române. După mai multe apeluri primite cu prudenţă, guvernul Brătianu a decis să trimită peste Prut două divizii de infanterie şi două de cavalerie, pentru restabilirea ordinii, protejarea populaţiei, apărarea căilor de comunicaţie şi a depozitelor, cu menţiunea că armata română fusese chemată prin comandamentul militar rus. La trecerea Prutului, armata română a fost întâmpinată cu bucurie. Fireşte, nu de către toţi locuitorii… O delegaţie a Sfatului Ţării în frunte cu Pelivan şi Inculeţ a venit în întâmpinarea Diviziei 11 care se îndrepta spre Chişinău. La 13/26 ianuarie 1918, armata română, sub conducerea generalului Ernest Broşteanu, a intrat în Chişinău şi a restabilit ordinea. Unităţile bolşevice s-a retras la Tighina, fără a opune rezistenţă. 

În acelaşi timp, Divizia 13 a trecut Prutul în sudul Basarabiei, unde dezordinea era cu atât mai mare cu cât elementele bulgare, lipovene, tătare, găgăuze, fuseseră incitate la dezordine de bolşevici şi pe care armata rusă le scăpase complet de sub control. Pacificarea regiunii a fost mai dificilă, dar până la 8 martie, în condiţii de iarnă grea, armata română a intrat în Cetatea Albă. Totodată, forţele bolşevice retrase la Tighina au fost complet anihilate la 7 februarie. Puterea sovietică, ignorând principiul autodeterminării pe care aparent îl susţinuse până atunci, a considerat acţiunea drept un act de agresiune pe propriul teritoriu, a rupt relaţiile diplomatice cu România şi a confiscat tezaurul României aflat atunci la Moscova. În ianuarie 1918, atât România cât şi Republica Democrată Moldovenească se găseau într-o situaţie extrem de delicată. Guvernul român era presat de Puterile Centrale să negocieze o pace umilitoare, în timp ce Basarabia trebuia să facă faţă unei Ucraine expansioniste. Guvernul Averescu trebuia să facă faţă pretenţiilor Puterilor Centrale care cereau cedarea Dobrogei, modificarea graniţei pe Carpaţi, schimbarea dinastiei, demobilizarea armatei, mari concesii economice, etc. Pe cale diplomatică se reuşise menţinerea statului român.La 25 februarie/5 martie s-a semnat Protocolul de la Buftea, care prelungea cu 14 zile armistiţiul cu Puterile Centrale, odată cu acordul de satisfacere în masă (în semn de protest) a tuturor pretenţiilor Puterilor Centrale. La Buftea, Ucraina trimitea o notă prin care susţinea că „Basarabia din punct de vedere etnografic, economic şi politic, formează o unitate indivizibilă cu teritoriul Ucrainei”. Era aşadar evident că Republica Democratică Moldovenească nu putea rămâne independentă, însă momentul pentru unire nu era oportun. Unirea trebuia amânată pentru a nu periclita soarta Dobrogei, la rândul ei revendicată de Bulgaria şi cerută în schimbul Basarabiei. Generalul Averescu avea să replice delegaţiei austro-ungare: „Voiţi să ne luaţi ceea ce este al nostru, adică Dobrogea şi să ne daţi în schimb ceea ce nu este al vostru: Basarabia”.

În cursul lunii martie devenea tot mai evident că unirea Basarabiei cu România era singura soluţie pentru tânăra republică moldovenească, soarta ei ca stat independent fiind periclitată de intenţiile de anexare a Ucrainei. Rada ucraineană, care semnase pacea cu Puterile Centrale, făcea presiuni mai ales pentru anexarea unor părţi ale Basarabiei precum Ţinutul Hotinului şi Cetatea Albă. Curentul care cerea unirea devenise de nestăvilit. Contactele basarabenilor cu factorii politici şi cu presa de la Iaşi erau tot mai intense, ziare precum „Cuvânt Moldovenesc”, „Ardealul”, „România Mare”, „Sfatul Ţării”, nu conteneau să scrie pe seama unirii, sporind sentimentul de proprie conştiinţă naţională. Elitele culturale de pe ambele maluri ale Prutului se întâlneau la 1 martie la Iaşi, unde aveau să cadă de acord asupra necesităţii istorice a acestui mare pas. Zemsteva din Bălţi anticipa timpii şi declara oficial că cere unirea Basarabiei cu Regatul României, chemând şi administraţiile locale să urmeze exemplul.Soluţia impasului urma să vină de data aceasta de jos. În acest context, la Iaşi au început discuţiile legate de modalitatea de realizare a Unirii şi s-a decis soluţia deliberării în Sfatul Ţării. În cadrul şedinţei guvernului de la Iaşi din 23 martie, la care au participat şi Inculeţ, Ciugureanu şi Constantin Stere, s-a decis trimiterea unei delegaţii Chişinău, care să supună chestiunea unirii în Sfatul Ţării. Constatin Stere a sosit la Chişinău în 24 martie, iar în 26 martie a ajuns şi prim-ministrul Alexandru Marghiloman.

În după-amiaza zilei de 27 martie 1918 s-a deschis şedinţa Sfatului Ţării pentru adoptarea unirii. Au luat cuvântul preşedintele Ion Inculeţ şi prim-minstrul român Alexandru Marghiloman, ca reprezentant al guvernului român. După aceasta, reprezentanţii români s-au retras pentru a permite desfăşurarea nestingherită a lucrărilor. La propunerea Blocului Moldovenesc, Constantin Stere a fost cooptat în Sfat. Acesta spunea: „Astăzi noi trebuie să hotărâm ceea ce va avea o importanţă hotărâtoare asupra soartei viitoare a poporului nostru. Mersul de fier al istoriei pune asupra umerilor noştri o răspundere pe care noi n-o putem ignora cu nici un fel de sofisme”. După exprimarea părerilor din partea grupurilor politice şi a minoritarilor, care, cu excepţia polonezilor, au declarat că se vor abţine, s-a trecut la vot. Unirea a fost aprobată cu 86 de voturi pentru, trei contra şi 36 abţineri.

Surse:

Academia Română, Istoria românilor, vol VII, tom II, De la independenţă la marea unire (1878-1918), coord. acad. Gheorghe Platon, Editura Enciclopedică, Bucureşti 2001 

Boldur, Alexandru V., Istoria Basarabiei, Editura Victor Frunză, Bucureşti, 1992

Poştarencu, Dinu, O istorie a Basarabiei în date şi documente (1812-1940), Editura Cartier, Chişinău 1998

Adauge, Mihai (coord.), Mişcarea naţională din Basarabia: Cronica evenimentelor din anii 1917-1918, Editura Civitas, Chişinău 1998 

Constantin, Ion, România, Marile Puteri şi problema Basarabiei, Editura Enciclopedică, Bucureşti 1995 

http://revistapolis.ro/unirea-basarabiei-cu-regatul-roman-studiu-relativ-la-implicarea-militarilor/

https://ava.md/2012/03/27/unirea-de-la-1918-o-opera-iune-a-armatei-rom/

$$$

 S-a întâmplat în 13 ianuarie1945: În această zi, a murit Zavaidoc (pe numele său real Marin Teodorescu), cel mai cunoscut lăutar român al perioadei interbelice. Despre Zavaidoc se spune că era un bărbat chipeş, extrem de iubit de public, dar mai ales de femei, iar despre modul în care el trăia muzica lătărească, cronica vremii consemnează că auditoriul era impresionat până la lacrimi. Despre cum a ajuns celebrul lăutar de la momentele de glorie, încărcate de admiraţia publicului şi răsplătite cu onorarii colosale, la sfârşitul lui în care a rămas orb, bolnav şi sărac lipit, vă invităm să descoperiţi în rândurile care urmează.

Marin Teodorescu s-a născut la 8 martie 1896, la Pitești, fiind fiul vestitului lăutar Tănase Teodorescu și al Constandinei. Toţi copiii au moştenit talentul muzical din familie, atât Marin, cât şi fratele său Vasile, dar şi cele două surori ale lor, Maria şi Zoe. Ziarele vremii scriau că Tănase „cânta la ţambal de plângeau şi surzii şi alinta cu vioara urechile obişnuiţilor de prin cârciumi”. Când Zavaidoc a împlinit 14 ani, el şi fraţii săi au rămas orfani de tată, şi, cu toate că era cel mai mic dintre copii, s-a văzut în postura de a asigura resurse financiare pentru familia sa. Marin, împreună cu Vasile și Zoe, pleacă la București și încheagă un taraf, în care Marin cânta la chitară, Vasile la vioară, iar Zoe la acordeon, formaţie care avea să capete ulterior numele „Frații Zavaidoc”.

La 3 octombrie 1916, Marin pleacă în armată, iar peste doi ani se înrolează voluntar, împreună cu fratele său Vasile, în Regimentul 44 Infanterie, care participă la primul război mondial. În această perioadă, îi încântă cu muzica sa lăutărească pe ofiţerii din serviciul militar, generalul Traian Moșoiu – un mare iubitor al muzicii populare româneşti – botezându-l pe Marin cu supranumele de „Zavaidoc”, de la vechiul regionalism „zavaidoacă”, care se dorea echivalentul unui om vesel şi pus pe şotii, zurbagiu, năbădăios.Apoi cutreieră spitalele, alături de George Enescu şi cântăreaţa de operă Elena Zamora, aducând răniţilor din război puţină alinare. În anul 1919, Zavaidoc făcea parte din trupele române care au ocupat Budapesta.

După război se stabilește definitiv la București unde primește lecții de canto, mai întâi de la profesorul Dimitrie Cutavas, apoi de la tenorul Operei Române Dumitru Mihăilescu-Toscani și, ulterior, bucurându-se chiar de îndrumarea baritonului Petre Ștefănescu-Goangă.Taraful Zavaidoc şi-a reluat activitatea artistică, lor alăturându-li-se mai târziu şi soţul Zoiei, grecul Tănase Perlidius, care cânta la clarinet. La scurtă vreme, muzica tarafului a ajuns renumită în toată ţara, dar şi peste hotare. În anii 1925-1926, Zavaidoc a semnat primul contract, cu Casa de discuri Columbia, imprimând apoi peste 30 de discuri vinil, albume în care erau interpretate melodii precum vestitul „Cântec al lui Zavaidoc”, care i-au adus câștiguri de milioane de lei, apoi „De când m-a aflat mulțimea”, „Dragostea e ca o râie”, „Foaie verde spic de grâu”, „Mărie și Mărioară”, sau „Pe deal, pe la Cornățel”.Însă Zavaidoc avea o pasiune pentru muzica lăutărească interpretată în localurile bucureştene, în care era mai aproape parcă de inimile publicului, iar aceştia erau extrem de impresionaţi de modalitatea divină de interpretare a acestuia. În cârciumile „Vişoiu”, la „Kiseleff”, „Carpaţi”, sau „La cotitură”, în grădinile de vară sau „La Mariţa Borţoasa”, Zavaidoc aducea fericire în sufletele clienţilor, rupea inimile admiratoarelor şi atenta la finanţele patronilor. Bucureştiul acelor ani intrase în febra muzicii magnifice al lui Zavaidoc. Se spune că localul „Cireșica” de lângă Grădina Cișmigiu, celebru pentru protipendada vremii, ajunsese să fie atât de cunoscut datorită muzicii lui Zavaidoc, încât călătorii cu tramvaiul denumeau staţia după supranumele celebrului muzicant.

Cariera lui Zavaidoc nu s-a limitat la spaţiul românesc, el fiind adus, cu onorarii generoase, să cânte pentru clienţii multor restaurante din Ungaria, Bulgaria, Franţa şi Cehoslovacia.Apogeul careierei sale artistice a fost conform biografilor săi, participarea, alături de orchestra lui Grigoraș Dinicu, în delegaţia României la Expoziţia Universală de la Paris, din anul 1937, care reunea „crema” artistică a întregii planete. Celebritatea sa în domeniul muzicii populare şi lăutăreşti a avut un preţ. Se spune că era atât de talentat, încât a refuzat din start oferta lui Dumitru Mihăilescu Toscani, celebrul tenor al Operei Române, de a i se alătura în cariera lirică. Zavaidoc a preferat să cânte pentru lumea restaurantelor, a cârciumilor nu întotdeauna cu „ştaif”. Aici câştiga onorarii incredibile, fiind curtat de mai toţi proprietarii stabilimentelor, fiindcă umplea restaurantele cu clienţi care rămâneau la mese până dimineaţa numai pentru a-i asculta cântecele. Şi pe cât de bogat ajunsese să fie, celebrul lăutar era pe măsură de mărinimos: cu toate că avea la Bucureşti trei maşini, fiecare cu şoferul ei, aceştia, în timp ce îşi aşteptau şeful, puteau să mănânce pe gratis orice le poftea inima. Se spune că atunci când gunoierul trecea pe stradă, Zavaidoc îl invita în casa sa, de unde acesta îşi putea alege orice costum îşi dorea. Zavaidoc era extrem de generos şi cu nepoatele sale, dar şi cu tinere studente talentate de la Conservator, pe care le sprijinea în cariera artistică.

E de înţeles că, fiind chipeş şi bogat, el era curtat de numeroase admiratoare. Poate de aceea Zavaidoc avea să se căsătorească abia când a împlinit 43 de ani, aleasa inimii sale fiind Constanţa, o fată mai tânără decât el cu 15 ani, care avea să-i dăruiască două fete, Constanţa (născută la 9 noiembrie 1940) şi Niculina (născută la 26 noiembrie 1944), şi un băiat botezat tot Zavaidoc (născut la 26 ianuarie 1942). Cheia căsniciei a fost condiţia pusă de Zavaidoc, ca „jumătatea” sa să încerce să nu fie geloasă, în condiţiile în care artistul se întâlnea la fiecare pas cu numeroase „tentaţii”.Se spune că la naşterea primului său copil, Zavaidoc a câtat o noapte întreagă cu fetiţa în braţe, de fericire, iar la naşterea băiatului, lăutarul a fost fericit peste măsură, aşa încât a mers pe străzile Piteştiului într-o sanie ticsită cu sticle de şampanie, dând de băut tuturor celor pe care i-a întânit în cale. În 1943, a primit ordin de concentrare la o unitate din Târgovişte, unde s-a îndrăgostit lulea de o tânără frumoasă, pe nume Tuca, pentru care artistul era să îşi vadă familia destrămată.Zavaidoc pleacă apoi la Tighina, unde cântă pentru armata română şi unde militarii au transformat în șlagăr melodia sa „Soldățelul lui tăticu”. Însă vine ziua de 4 aprilie 1944, în care bombardamentele distrug casa lui Zavaidoc din apropierea Gării de Nord, şi o omoară pe sora sa, Zoe, lăsându-l în grijă cu cei cinci copii ai acesteia, aceasta după ce în anul 1940 rămăsese şi fără fratele său Vasile.Zavaidoc se refugiază la Caracal, unde cânta noaptea prin localuri, apoi este angajat la restaurantul Viscol din Vișoi, Câmpulung-Muscel, şi la un restaurant din Roşiorii de Vede unde un patron de restaurant angajase special pentru el o orchestră de 20 de oameni.Însă onorariile încasate nu puteau acoperi nevoile familiei sale, soţia plus trei copii, şi ale celor cinci nepoţi care i-au rămas în grijă.

Zavaidoc se îmbolnăveşte grav, și, la 31 decembrie 1944 este internat la Spitalul Filantropia din București, diagnosticul pus de medici fiind „nefrită galopantă”. Deprimat, fără casă şi fără bani, foarte afectat de moartea surorii sale Zoia, Zavaidoc a şi orbit, după ce tensiunea i-a ajuns la 28.La 13 ianuarie 1945 a trecut la cele veşnice, fiind înmormântat la Mănăstirea Cernica. Pentru a onora cum se cuvine memoria marelui lăutar, începând cu anul 2006, Primăria Municipiului Pitești, prin Centrul Cultural, organizează, în luna noiembrie, Festivalul Național de Muzică Lăutărească „Zavaidoc”, un eveniment dedicat muzicii vechi lăutărești şi sprijinirii și lansării noilor talente.

Surse:

Cosma, Viorel: București. Citadela seculară a lăutarilor români, Editura Fundației Culturale Gheorghe Marin Speteanu, București, 2009,

Dumitrașcu, Jean: Năbădăiosul Zavaidoc, Centrul Cultural al Municipiului Pitești, 2007

Zamfirescu, Carmen: Maestrul Zavaidoc. Cântec și Destin, Editura Grafix, Craiova, 2015

https://www.historia.ro/sectiune/portret/articol/drama-marelui-lautar-zavaidoc-cum-a-murit-muzicianul-sarac-si-orb-dupa-ce-a-cunoscut-cele-mai-inalte-culmi-ale-gloriei

https://radioromaniacultural.ro/portret-zavaidoc-povestea-dramatica-de-viata-a-celui-mai-cunoscut-lautar-al-romaniei-interbelice/

$$$

 Duelul poetic şi epistolar dintre  Eminescu şi Veronica Micle  În împrejurăririle întâlnirii lor, Veronica Micle continuă duelul poetic ...