$$$

 CELE MAI MORTALE ARME ANTICE

Multe instrumente și contribuții în domeniul războiului au schimbat civilizațiile antice pentru totdeauna. Armele antice i-au determinat pe istorici și cercetători deopotrivă să reflecteze la ce s-a întâmplat în primele zile. Deși aceste instrumente de război probabil nu se vor potrivi cu dezvoltarea modernă, va exista întotdeauna o perspectivă istorică pentru a înțelege cât de departe au avansat civilizațiile trecute în crearea de echipamente puternice și complexe. Aceste arme antice, mortale, de dinainte de anul 500 d.Hr., vor surprinde aproape pe oricine!

Sarissa

Sarisa era o suliță sau știucă lungă macedoneană, introdusă în existență de Filip al II-lea al Macedoniei și folosită de fiul său, Alexandru cel Mare . Originară din secolul al IV-lea î.Hr., sulița era un simbol al unei mari forțe, fiind utilizată cultural și istoric de falange sub formă de ziduri cu țepi. Acest instrument a fost o armă de antrenament cheie pentru controlul Macedoniei asupra Greciei și Traciei. Alexandru cel Mare a folosit în cele din urmă sarisa pentru a-și promova cuceririle personale în timp ce cucere Egiptul , Pauravii și alte zone importante.

Această armă mortală era considerată „coloana vertebrală” a violenței falangei în conflicte majore, cum ar fi Bătălia de la Gaugamela sau Bătălia de la Chaeronea, unde utilizarea sa a crescut șansa de slăbiciune a inamicului datorită lungimii sale de 7,5 metri. Sarissa era cunoscută ca o forță hoplită printre greci datorită importanței sale ca atu de teren atât ofensiv, cât și defensiv. Cercetătorii susțin că sarissa a reprezentat un avantaj al cavaleriei pentru infanteria macedoneană și deținătorii de sulițe care doreau să aibă o influență asupra perșilor . Deși mulți cred că sulița ar putea fi ușor înlocuită în anii următori, sarissa rămâne o contribuție majoră în epoca clasică .

Arcuri recurbe

Arcurile recurbe, introduse în mileniul I î.Hr. de către asirieni ca un concurent al arcurilor lungi tradiționale, au fost un armament simplist, dar puternic, folosit de triburile nomade din stepă, cum ar fi sciții, hunii , xiongnu , parții și, mai târziu , mongolii . Arcurile erau de obicei compacte și mortale în multe privințe, trăgând săgeți în timp ce erau călare, oferind utilizatorilor un avantaj împotriva inamicilor fără apărări robuste. Construcția acestor arme, folosind materiale precum cornul, tendoanele și lemnul comun, a făcut din călăreți o forță mai formidabilă.

Nomazii din regiunile antice de stepă credeau că arcurile recurve ar fi necesare pentru avansarea tacticilor militare și respingerea invadatorilor. Prin utilizarea arhitecturii curbate, astfel de arme puteau fi mai ușor de manevrat, menținând în același timp curse de mare viteză pe câmpul de luptă. Arcurile erau folosite și pentru a încetini inamicii prin mobilizare și angajare după cum era necesar (tactici „lovește și fugi”), fără a fi copleșiți de amenințările antice chinezești sau romane. Începând de astăzi, concurenții olimpici folosesc arcurile recurve într-un mod mai sigur pentru a câștiga turnee!

Urumi

Urumi, creat pentru prima dată în Kerala în jurul secolului al III-lea î.Hr., a fost un obiect periculos folosit de indienii antici . Cunoscut și sub numele de „sabie bici”, urumi era folosit ca un accesoriu secret la talie pentru a-i speria pe străini și pe cei care reprezentau o amenințare pentru comunități. Misterul din spatele său îi intrigă pe teoreticieni și sceptici, care se întreabă de ce a fost creat în primul rând un instrument bizar. Mulți încă îi contestă originile și scopul la care a servit ca armă.

Se știe că urumi a fost oficial stabilit ca element de autoapărare al artelor marțiale, sau „Kalaripayattu”, printre localnici. Cu toate acestea, natura sa imprevizibilă și capacitatea de a lovi bandiții de la distanță l-au transformat într-un aspect amenințător al perioadei Sangam. Ceea ce face ca urumi să iasă în evidență sunt mecanismele lor de înfășurare a scuturilor pentru a prinde victimele în capcană. Era o relicvă importantă pentru războinicii care aveau nevoie să lovească de la distanță fără a se apropia prea mult, deși utilizarea sa ca instrument de ultimă instanță în război i-a făcut pe mulți să evite utilizarea sa decât dacă este cu adevărat necesar. În ciuda utilizărilor sale preconizate, rămâne un artefact curios printre istorici, fiind o armă modernă de autoapărare în India și Sri Lanka 

Pilumul roman

Pilum-ul roman, introdus pentru prima dată în 400 î.Hr., avea scopul de a ajuta legiunile romane să străpungă scuturile și să facă apărarea opoziției inutilă. Fiind o suliță de aruncare piramidală care putea rezista la pericole de tot felul, romanii antici se bazau pe pilum înainte de a recurge la săbii ca opțiune de rezervă. Această suliță grea le-a ușurat mult romanilor să-și mențină poziția, aruncând-o pe câmpurile de luptă pentru a opri inamicii în calea lor și a-i face mai vulnerabili.

Utilizarea pilumului nu a fost doar o armă fizică de luptă pentru a reduce apărarea, ci a fost concepută și având în vedere psihologia. Prin lansarea acestor sulițe ca o armă surpriză, era eficientă pentru a zădărnici atacurile altora și a provoca panică sau confuzie, în timp ce îndoirea sulițelor făcea mai dificilă îndepărtarea lor de scuturile lovite de aruncare. Utilizarea pilumului a stat ca o dovadă a superiorității militare și a inteligenței în timpurile străvechi.

Khopesh

Khopesh-ul a fost o armă de război egipteană antică din jurul anului 2500 î.Hr., care a câștigat multă popularitate. Armatele egiptene din acea vreme se bazau pe această sabie atât pentru estetică, cât și pentru violență. Cu o lungime de aproximativ 60 de centimetri, era ușor pentru utilizatorii săi să dezarmeze inamicii care se bazau în principal pe sulițe scurte sau săbii pentru a se angaja în luptă. Khopesh-urile aveau lame curbate în formă de „U” cu caracteristici de seceră și erau capabile să producă tăieturi mai degrabă decât simple tăieturi adânci.

Printre cei care au folosit arma s-au numărat egipteni, canaaniți, hitiți și alte triburi din epoca bronzului. Deși inițial erau fabricate din bronz în unele cazuri, ulterior s-au dovedit utile ca instrumente din fier. Impactul său a fost cel mai vizibil atunci când soldații de elită și egiptenii din familia regală au prevenit violența civilă și a fost crucial și pentru războiul cu carele de luptă. Există chiar cazuri în care khopesh-ul a fost instrumental în ritualurile funerare. Per total, era văzut ca un simbol al autorității în rândul egiptenilor antici.

Elefanții de război cartaginezi

În jurul secolului al III-lea î.Hr., elefanții de război cartaginezi erau folosiți pentru a demonstra controlul pur al mulțimii și apărarea puternică. Cei mai notabili fiind utilizarea lor în timpul războaielor punice de către oameni precum Hannibal, acești elefanți de război erau capabili să calce în picioare sau să zdrobească mașinile de asediu sau personalul cu puțin efort și erau eficienți din punct de vedere psihologic, deoarece au inaugurat tulburări împotriva oricui îndrăznea să se opună cartaginezilor din regiunea mediteraneană antică .

Pe de o parte, utilizarea unor astfel de creaturi a dovedit că animalele îmblânzite puteau fi folosite ca mijloc de război, dar a clarificat și faptul că succesul militarizat poate fi mai lent, deoarece elefanții pot obosi sau se pot epuiza fără suficientă apă și hrană. În ciuda acestui dezavantaj, cartaginezii credeau că având elefanți la dispoziția lor, cavaleria ar putea străpunge liniile romane și dărâma zidurile ca o prezență mortală.

Pugio

Pugio poate părea o armă mică și subapreciată la început, dar era un instrument destul de mortal în mâinile soldaților romani. Folosit pentru prima dată între secolele I și III î.Hr., pumnalul militar era un favorit printre legionari care aveau nevoie să reziste datorită vârfurilor sale late ale lamei și preciziei ascuțite a înjunghierilor. Deoarece era ușor de ascuns, putea fi folosit în secret atunci când soldații nu aveau un plan de rezervă sau o modalitate de a contracara inamicul. De asemenea, era capabil să penetreze armura, ceea ce îl făcea un atu puternic și neașteptat.

Majoritatea cercetătorilor cred că pugio a câștigat faimă după ce a fost folosit în asasinarea lui Iulius Caesar , dar este încă o armă antică ornamentată și distructivă chiar dinaintea timpurilor ceremoniale. Deși pumnalul rămâne un artefact antic puțin studiat pentru practicienii de astăzi, a avut o mulțime de utilizări care au stârnit interes timp de secole și merită un loc pe această listă!

Gheara lui Arhimede

În jurul anului 214 î.Hr., Gheara lui Arhimede a fost concepută pentru a ajuta Siracuza să se apere împotriva invadatorilor navali romani în timpul celui de-al Doilea Război Punic. Creată de un matematician grec cu același nume, era un dispozitiv mecanic de macara care putea apuca sau ridica navele inamice și apoi le putea zdrobi de valuri, rezultând pagube mari sau chiar răsturnarea exteriorului navelor, forțându-i pe romani să se retragă.

Deși la început părea o încercare banală, utilizarea ghearei a fost impresionantă și inovatoare ca soluție împotriva celor din afară. Mulți cred că aceasta a fost ingineria marină la cel mai înalt nivel, iar capacitatea de a rezista la obstacolele de flotabilitate și de a oferi în continuare rezultate a făcut-o o minune pentru istorici în anii următori. Chiar dacă științele aplicate nu erau la fel de răspândite pe atunci, aceste tipuri de arme antice erau menite să fie letale și au dovedit că grecii antici știau să gândească cu mulți pași înainte!

Concluzie

Toate aceste arme mortale au demonstrat importanța unei educații străvechi. Indiferent de tipul de oraș sau țară, au existat întotdeauna progrese care au ajutat civilizațiile să cucerească sau să învingă dușmanii. Mândrindu-se cu priceperea pe câmpul de luptă și superioritatea militară, nu există nicio îndoială că imperiile de pe această listă aveau puncte forte care au putut modela și transforma istoria așa cum o știm.