$$$

 REGELE ARTHUR

Legenda Regelui Arthur: pseudo-istorie sau fapt concret? Legitimitatea sa istorică a fost contestată pe larg de istorici de-a lungul secolelor, validitatea și legitimitatea existenței regelui fiind dezbătute, însă rezultatele sunt încă neconcludente. Având în vedere numărul limitat de documente și resurse istorice disponibile și presupusul eveniment petrecut acum mai bine de un mileniu, concluziile multor istorici sunt puternic bazate pe opinii. Fie că sunteți credincios sau nu, nu se poate nega că povestea regelui din Evul Mediu este una pe care o ținem aproape de inimile noastre, britanici mândri.

Cea mai veche mențiune a unui legendar lider de război britanic provine din singura sursă contemporană care a supraviețuit, din secolul al VI-lea, de la călugărul galez Gildas și lucrarea sa, De Excidio et Conquestu Britanniae . Cu toate acestea, Gildas pare să nu menționeze deloc un războinic numit Arthur. Cu toate acestea, în relatarea sa despre bătălia de la Muntele Badon, unde...Invadatorii saxoniau fost oprite, el atribuie victoria unui lider britanic. Singurul comandant pe care îl menționează pe nume a fost Ambrosius Aurelianus, un romano-britan născut la sfârșitul secolului al V-lea, care „a câștigat unele bătălii și le-a pierdut pe altele”. Este de remarcat însă faptul că în text, Ambrosius Aurelianus este adesea numit „Urs” datorită faptului că tunica militară pe care o purta era făcută din blana unui urs. Acest lucru este interesant, deoarece ursul, atunci când este tradus în celtică, este „artos”.

Prima operă literară care îl menționează pe Arthur pe nume este o poezie galeză numită Y Gododdin , care datează între secolele al VII-lea și al XI-lea. Într-o versiune tradusă a poemului, se vorbește despre un războinic pe nume Gwawrddur și se spune: „Gwawrddur era priceput la a-și ucide dușmanii. Dar nu era Arthur”. Deși există puține dovezi, acest lucru implică faptul că a existat odată un războinic incredibil de priceput pe nume Arthur, care reprezenta standardul de aur al războinicilor. Unii istorici susțin că Arthur a fost o legendă fabricată din faptele mai multor oameni diferiți; aici există cel puțin un războinic istoric pe care s-ar fi putut baza legenda.

O altă lucrare literară care pretinde a fi prima mențiune a lui Arthur pe nume este Annales Cambriae , sau Analele de Paște, un set de manuscrise galeze. Prima intrare a manuscrisului spune „Bătălia de la Badon, în care Arthur a purtat crucea Domnului nostru Iisus Hristos pe umeri timp de trei zile și trei nopți, iar britanicii au fost învingători”. Cu toate acestea, mulți istorici resping această ipoteză, deoarece Analele au fost compilate din surse diverse și compilate în secolele al XII-lea și al XIII-lea.

O lucrare a unui alt călugăr galez, intitulată Historia Brittonum sau Istoria Britanicilor, a fost scrisă la începutul secolului al IX-lea și conține detaliile a 12 bătălii la care se presupune că a participat Arthur în timpul vieții sale. Cartea îl înfățișează pe Arthur mai degrabă ca pe un comandant militar decât ca pe un rege și spune: „Magninimosul Arthur, cu toți regii și forța militară din Britania, a luptat împotriva saxonilor”. Scribul continuă: „a fost ales de douăsprezece ori comandantul lor și a fost tot atâtea ori cuceritor”. De asemenea, Arthur este etichetat „dux bellorum” sau comandant militar, considerându-l în mod clar mai degrabă ca pe un lider militar decât ca pe un conducător. Principala problemă a acestei cărți este că locațiile menționate, în unele cazuri, nu își împărtășesc numele cu locuri care există în prezent, de exemplu râul Gleni, râul Duglas din regiunea Linius și râul Bassas. De asemenea, se spune că puternicul Arthur nu numai că a supraviețuit acestor 12 bătălii, dar detaliază: „nouă sute patruzeci au căzut numai de mâna lui” în bătălia de la Muntele Badon. Relatarea pare mai degrabă o operă de ficțiune decât un fapt real.

Cea mai faimoasă reprezentare a legendei arturiene provine dintr-o carte scrisă de faimosul Geoffrey de Monmouth, un cleric celtic din Evul Mediu, intitulată Historia Regum Britanniae , sau Istoria regilor Marii Britanii. În această lucrare, Geoffrey prezintă cea mai mare parte a legendei arturiene pe care o cunoaștem în epoca modernă. Pe lângă Arthur, sunt introduse aici și alte personaje, precum Lancelot, Merlin și Guinevere. De asemenea, se vorbește despre faimosul castel și fortăreață a regelui.Camelotși atribuie altor isprăvi de victorie în luptă acestui presupus rege. Cu toate acestea, povestea originală a lui Geoffrey diferă puțin de legenda modernă. În timp ce Arthur cunoscut astăzi mânuiește Excalibur și domnește din Camelot, Arthur al lui Geoffrey a domnit dinCaerleonși a mânuit Caliburnus.

Această poveste este considerată pe scară largă de către istorici ca fiind oarecum istorică și oarecum fictivă, creată dintr-o serie de surse constând din literatura latină și celtică, până la punctul în care este greu de distins adevărul de ficțiune.

Așadar, a fost Arthur o persoană reală? Există puține dovezi concrete, istoricii au teorii diferite, așa că se pare că s-ar putea să nu știm niciodată cu siguranță.