miercuri, 23 iulie 2025

$$$

 MEMORIE CULTURALĂ - RAYMOND CHANDLER


Scriitorul american Raymond Chandler s-a născut pe 23 iulie 1888, la Chicago, Illinois. 

Se mută împreună cu mama sa în Anglia şi în 1907 devine cetăţean englez, apoi, în 1956, din nou cetăţean american. 

Şcoala o urmează în Anglia, dar studiază şi în Franţa şi Germania (1905-1907). Serviciul militar îl face în armata canadiană şi în Royal Air Force (1918-1919). 

O vreme, lucrează la Londra, la Departamentul de aprovizionare al Amiralităţii, apoi ca reporter la Daily Express şi la Western Gazette, în acelaşi oraş. 

Se întoarce în Statele Unite, unde lucrează la o fermă, apoi se ocupă de articole sportive, undeva în California, după care e contabil la o firmă de lactate, funcţionar la o bancă din San Francisco, reporter la Daily Express din Los Angeles, etc. 

La 45 de ani, la îndemnul soției sale, a început să scrie. Prima sa povestire, "Blackmailers Don't Shoot", a fost publicată în cea mai importantă revista de gen, "Black Mask", în 1933.

Primul roman, "Somnul de veci", a apărut în 1939, aducându-i un succes ce l-a propulsat ca scenarist la Hollywood. Cartea a fost ecranizată în 1946, cu Humphrey Bogart și Lauren Bacall în rolurile principale. A colaborat la scenariile filmelor "Double Indemnity" (1944) și "Strangers on a Train" (1951). Nu a fost un autor prolific, între 1933 și 1939 scriind doar 19 povestiri. 

În 1946, a primit Premiul "Edgar" pentru scenariu, iar în 1954, același premiu, decernat de Mystery Writers of America, pentru roman. 

Este scriitor profesionist din 1933 şi preşedinte al Asociaţiei Autorilor de Romane Poliţiste din America, în 1959. Cărţile pentru care e cunoscut şi foarte apreciat sunt: Somnul de veci, La revedere, iubita mea, O fereastră prea înaltă, Surioara, Rămas bun pentru vecie, Playback, Doamna din lac, Ucigaşul în ploaie şi, desigur, Simpla artă a crimei (1950). 

A scris piese de teatru şi scenarii. A câştigat premiul Edgar Allan Poe în 1946 şi 1955. S-a stins din viaţă la 26 martie 1959. (Raymond Chandler, traducere de Anda Teodorescu, Rămas bun pentru vecie).

Este considerat întemeietorul romanului polițist modern american, protagonistul scrierilor sale, Philip Marlowe, fiind sinonim cu termenul de "detectiv particular". 

A încetat din viață pe 26 martie 1959, în California.


Citate Raymond Chandler:


“Dacă-ți mai trec și alte idei ca astea, lasă-le să treacă..."


"A amestecat două băuturi, ne-am zâmbit nesincer unul altuia și am băut."


“S-a uitat la mine gânditoare. O mulțime de bărbați încercaseră să-i arate ceva, chiar și gravuri.”


„A-ți lua rămas bun înseamnă a muri puțin”.


“Ne-a privit ca un cal care a nimerit în alt grajd.”


" - Continuă, a spus el cu o voce de mărimea unui nasture mic."

,$$$

 Ei ne numesc “Bătrânii”, Generația X... 

Ne-am născut în anii 60-70. 

Am crescut în anii 70 și 80. 

Am studiat în anii 70-80. 

Am ieșit împreună în anii 70-80-90. 

Ne-am căsătorit și am descoperit lumea în anii 70-80-90. 

Ne-am aventurat în anii 80 și 90. 

Ne-am stabilizat în anii 2000. 

Am devenit mai înțelepți în 2010. 

Și trecem cu fermitate dincolo de 2020. 

Se pare că trăim câteva decenii DOUA secole diferite DOUA milenii separate 

Am trecut de la apelarea telefonică a unui operator de distanță lungă la apeluri video oriunde în lume. 

Am trecut de la diapozitive la YouTube, de la discuri de vinil la muzică online, de la scrisori de mână la e-mailuri și WhatsApp. De la radio de jocuri în direct, la televizor alb-negru, la televizor color și apoi la TV 3D HD. Am fost la magazinul video și acum mă uit la Netflix. 

Am fost familiarizați cu primele computere, carduri perforate, dischete și acum avem gigabytes și megabytes pe smartphone-urile noastre. Purtăm pantaloni scurți de-a lungul copilăriei și apoi pantaloni, oxfords, flares, cochilii întregi și blugi. 

Am evitat paralizia infantilă, meningita, poliomielita, tuberculoza, gripa porcină și COVID-19. 

Odinioară mergeam cu role, triciclete, biciclete, mopede, mașini pe benzină sau diesel și acum conducem hibride sau electrice. Da, am trecut prin multe, dar ce viață am avut! Ne-ar putea descrie drept “exemplari”, oameni născuți în această lume a anilor 1950, care au avut copilărie analogă și adulți digitali. 

Ne spunem: “Am văzut totul”! Generația noastră a experimentat și a asistat literalmente la mai mult decât oricine altcineva în toate dimensiunile vieții. Generația noastră s-a adaptat literalmente la “SCHIMBARE”. 

Aplauze tuturor membrilor unei generații cu totul speciale, care va fi UNICA! 


ღ Autor necunoscut

$$$

 ADEVĂRUL DESPRE ALII-LEA RĂZBOI MONDIAL


În fiecare an, pe data de 9 mai, Rusia celebrează triumfal victoria sovietică în Marele Război pentru Apărarea Patriei împotriva Germaniei naziste. Deschide.md. scoate în evidență faptul că în această zi, Moscova devine centrul unei mari demonstrații de forță militară și propagandistică, prin care Kremlinul dorește reitereze constant ideea că Uniunea Sovietică, și prin urmare Rusia, a fost actorul principal și decisiv în înfrângerea nazismului. Totuși, această interpretare simplificată și instrumentalizată în scop politic ignoră intenționat contribuțiile esențiale ale altor națiuni din întreaga lume în victoria împotriva Axei, precum și tragediile și sacrificiile imense ale civililor și militarilor din afara URSS.


În realitate, cel de-Al Doilea Război Mondial a fost un conflict global, implicând eforturi coordonate ale multor state. Printre aliații cei mai importanți și frecvent marginalizați în discursul oficial rus se numără Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, China, Franța și statele din Commonwealth-ul britanic, precum India, Canada, Australia și Noua Zeelandă. Eforturile acestor țări au fost fundamentale, atât din punct de vedere militar, cât și economic și logistic, și merită să fie cunoscute în detaliu.


Statele Unite, de exemplu, au reprezentat o forță crucială în ambele mari teatre de operațiuni – Europa și Pacific. SUA au mobilizat aproximativ 16 milioane de militari în timpul războiului, au susținut enorm efortul logistic aliat prin programul Lend-Lease, care a livrat armament, vehicule și provizii critice inclusiv către Uniunea Sovietică, sprijin estimat la peste 11 miliarde de dolari în echivalentul vremii. Fără acest sprijin logistic, capacitatea sovieticilor de a rezista și contraataca pe frontul de Est ar fi fost semnificativ diminuată.


Al Doilea Război Mondial a fost nu doar o confruntare militară de proporții planetare, ci și un test suprem al capacității de cooperare dintre puteri cu regimuri politice radical diferite. Una dintre cele mai spectaculoase forme de colaborare a fost sprijinul masiv acordat de Statele Unite și Marea Britanie Uniunii Sovietice în lupta împotriva Germaniei naziste, în pofida divergențelor ideologice ireconciliabile. Astăzi, propaganda Kremlinului încearcă să șteargă sau să minimizeze contribuțiile cruciale ale aliaților occidentali în victoria din 1945, prezentând Uniunea Sovietică drept unică salvatoare a umanității. Realitatea istorică, însă, demontează acest mit. Lend-Lease a fost practic salvarea din Vest pentru frontul de Est.


Cea mai importantă formă de sprijin a fost oferită în cadrul programului Lend-Lease, adoptat de Congresul SUA în martie 1941, cu scopul de a susține eforturile țărilor aflate în luptă împotriva Axei.


După invadarea URSS de către Germania nazistă în iunie 1941, președintele Franklin D. Roosevelt a decis extinderea programului și pentru Moscova. Astfel, începând din noiembrie 1941, un colos logistic transcontinental a început să pompeze în URSS cantități uriașe de echipamente, materii prime, hrană și armament.


Până la sfârșitul războiului, Statele Unite au livrat Uniunii Sovietice, conform datelor oficiale ale Departamentului de Stat și ale istoricului Richard Overy, următoarele: 400.000 de camioane, esențiale pentru mobilitatea Armatei Roșii, care altfel se baza pe mijloace primitive de transport; 14.000 de avioane, majoritatea tip P-39 Airacobra și P-63 Kingcobra, folosite de piloții sovietici cu rezultate excelente în lupta aeriană împotriva Germaniei Naziste și a Japoniei; 8.000 de tancuri, printre care faimosul M4 Sherman, preferat de unele unități sovietice pentru fiabilitatea sa; 350.000 de tone de explozibili și muniție; 13 milioane de perechi de bocanci militari, într-o țară unde aprovizionarea cu îmbrăcăminte era o provocare colosală; 4,5 milioane de tone de alimente – inclusiv conserve de carne, făină, zahăr, cafea – care au hrănit populația civilă și trupele sovietice în cele mai grele momente ale războiului.


La acestea se adaugă materii prime industriale vitale: 300.000 tone de aluminiu, 2 milioane de tone de oțel, 2.000 de locomotive și 11.000 de vagoane de cale ferată, fără de care logistica URSS ar fi fost paralizată.


Asigurarea securității coridoarelor de aprovizionare și amenajarea căilor de transport au reprezentat un efort logistic și militar uriaș. Livrările au fost posibile prin trei rute majore:


-Calea Arctică, prin porturile Murmansk și Arhanghelsk – cea mai periculoasă, atacată frecvent de submarinele și aviația germană;


-Ruta persană, prin Iran, ocolind pericolele maritime, dar consumând timp și resurse suplimentare;


-Ruta Pacificului, prin Vladivostok, fiind relativ sigură, dar supusă restricțiilor impuse de Japonia înainte de 1945.


Transportul acestor resurse a presupus eforturi uriașe: convoaie navale protejate de Royal Navy și US Navy, ingineri americani care au construit drumuri și depozite în Iran și Siberia, riscuri permanente de sabotaj și atacuri naziste.


Marea Britanie, deși mai puțin puternică din punct de vedere industrial decât SUA, a contribuit esențial în primele luni de război. Încă din 1941, premierul Winston Churchill a ordonat trimiterea de avioane Hawker Hurricane către URSS, participând și la organizarea primelor convoaie arctice care au transportat material militar. Royal Air Force a instruit piloți sovietici, iar MI6 a oferit informații despre mișcările trupelor germane.


În plus, britanicii au livrat în Uniunea Sovietică stații de radar, vehicule blindate, tunuri antiaeriene și lubrifianți speciali, greu de produs în URSS. La nivel diplomatic, Churchill a susținut recunoașterea URSS ca partener esențial al coaliției antihitleriste, chiar și în fața opoziției interne.


În ciuda acestui sprijin colosal primit, URSS a prezentat public contribuția aliaților occidentali ca fiind una marginală. Propaganda oficială a minimalizat sau chiar a ignorat ajutorul anglo-american, insistând asupra „eroismului poporului sovietic” ca unic factor decisiv în înfrângerea nazismului. Stalin însuși, deși a recunoscut în cerc restrâns utilitatea programului american de ajutoare Lend-Lease – declarând în 1943 că „fără camioanele americane, nu am fi câștigat războiul” –, nu a permis includerea acestor afirmații în discursul public sau în istoriografia oficială.


După război, în contextul Războiului Rece, acest refuz de a recunoaște ajutorul occidental a devenit parte a unei narațiuni deliberate, în care URSS apărea ca singura forță salvatoare a Europei, iar Occidentul – un actor secundar sau chiar ipocrit. Istoria oficială a URSS nu a vorbit niciodată despre cele 17 milioane de tone de ajutoare americane, nici despre sacrificiul a mii de marinari britanici și americani care au murit în convoaiele arctice.


În ultimele decenii, cercetători occidentali și ruși au început să reevalueze rolul ajutorului anglo-american în victoria împotriva Axei. Documentele desecretizate, memoriile liderilor aliați și statisticile industriale arată că fără sprijinul logistic, tehnologic și alimentar al SUA și Marii Britanii, capacitatea URSS de a susține războiul pe Frontul de Est ar fi fost grav diminuată, dacă nu chiar compromisă.


Mai mult, acest ajutor a contribuit decisiv la scurtarea duratei războiului, salvând milioane de vieți și permițând deschiderea celui de-al doilea front în Europa, în iunie 1944.


La nivel global, Statele Unite au oferit prin Lend-Lease ajutoare în valoare de aproximativ 50,1 miliarde de dolari (valoare din timpul războiului), ceea ce ar echivala cu aproximativ 750 miliarde de dolari în prezent, ajustat pentru inflație. Beneficiarii principali au fost: Regatul Unit: 31,4 miliarde USD; Uniunea Sovietică: 11,3 miliarde USD; Franța liberă, China, alte țări aliate: restul sumei.


Astfel, URSS a fost al al doilea beneficiar ca volum total al ajutorului, depășind cu mult sprijinul oferit altor state europene.


Conform documentelor Departamentului Trezoreriei SUA și cercetărilor istoricilor precum David Glantz, Richard Overy și Mark Harrison, ajutorul acordat URSS prin Lend-Lease a inclus, printre altele, echipamente militare și industriale (aprox. 50% din total), inclusiv tancuri, tunuri autopropulsate, avioane de vânătoare și bombardament, camioane, jeepuri, motociclete, locomotive și vagoane. De asemenea au mai fost furnizate uzine mobile, mașini-unelte, echipamente pentru fabricile de muniție.


Materii prime strategice au reprezentat aproximativ 20-25%, inclusiv oțel, aluminiu, cauciuc sintetic, explozibili, cupru, zinc, benzină de aviație și lubrifianți. Produse alimentare și sanitare au reprezentat aproximativ15-20%, inclusiv 4,5 milioane de tone de alimente, inclusiv carne conservată, făină, zahăr, cafea, lapte praf, dar și medicamente (penicilină, sulfamide), echipamente chirurgicale, săpun, haine, bocanci, etc.


Pentru transport și infrastructură au fost alocate aproximativ 5-10%, inclusiv 2.000 de locomotive, peste 11.000 de vagoane de cale ferată, peste 400.000 de camioane, care au devenit coloana vertebrală a logisticii sovietice.


Deși 11,3 miliarde USD poate părea, în termeni nominali, mai puțin decât suma oferită Marii Britanii, în cazul URSS acest ajutor a avut o valoare strategică mult mai mare. Uniunea Sovietică nu avea capacitatea industrială, transportul intern, nici resursele pentru a produce sau distribui în timp util volumele necesare pe un front de peste 2.000 de kilometri.


Mai multe surse sovietice, deși cenzurate oficial, recunosc indirect valoarea crucială a acestui ajutor. De exemplu, în memoriile sale, Viaceslav Molotov recunoaște că „fără ajutorul american, am fi fost într-o poziție imposibilă”. De asemenea, în 1943, Stalin i-a spus ambasadorului american Averell Harriman: „Războiul a fost câștigat cu arme americane, carne conservată americană și camioane americane.”


Dacă ajustăm suma de 11,3 miliarde USD din perioada 1941-1945 la valorile actuale, folosind inflația medie anuală a dolarului american, valoarea ajutorului acordat URSS se situează între 180 și 200 de miliarde de dolari în bani de astăzi. Această cifră reflectă doar costurile directe, nu și cheltuielile cu protejarea convoaielor maritime (zeci de nave scufundate și mii de morți), pierderile de echipamente pe drum (în special în ruta arctică), investițiile în rute terestre în Iran și Siberia, costurile de transport aerian și naval, riscurile diplomatice asumate de SUA față de Japonia înainte de 1945 (în cazul transporturilor prin Vladivostok).


Astfel, URSS a beneficiat de unul dintre cele mai mari ajutoare militare din istorie aproape gratuit, plătind doar o fracțiune a valorii reale – lucru ignorat complet de propaganda post-sovietică.


Sprijinul Statelor Unite și Marii Britanii pentru Uniunea Sovietică în cel de-al Doilea Război Mondial a fost un act de solidaritate strategică, nu de simpatie ideologică. A fost o alianță de necesitate, în care interesele geopolitice au prevalat asupra suspiciunilor reciproce. Astăzi, când Rusia revendică monopolul asupra victoriei împotriva nazismului, ignorând contribuțiile esențiale ale aliaților occidentali, devine vital să readucem la lumină adevărul istoric: victoria din 1945 a fost un efort colectiv, în care Vestul a susținut decisiv capacitatea de rezistență și contraofensivă a Estului.


Marea Britanie a avut, la rândul său, un rol similar de crucial în tabăra Aliaților, coordonând rezistența inițială împotriva Axei în anii grei ai începutului de război și mobilizând resurse umane imense din imperiul său vast. Armata britanică a luptat pe multiple fronturi, din Africa de Nord până în Normandia, iar contribuția sa navală și aeriană, mai ales în Bătălia Atlanticului și Bătălia Angliei, a fost esențială pentru menținerea fluxului de aprovizionare și rezistența împotriva Germaniei naziste.


Franța, deși ocupată de naziști în 1940, a continuat să contribuie prin intermediul Forțelor Franceze Libere, care au participat activ la campaniile din Africa, Italia și apoi în Normandia și în eliberarea Franței propriu-zise. Pierderile franceze, atât militare cât și civile, au fost imense, ajungând la aproximativ jumătate de milion de oameni.


În Asia, contribuțiile și sacrificiile au fost și ele colosale. China, implicată în conflict încă din 1937, a pierdut în total aproximativ 20 de milioane de oameni, majoritatea civili, victime ale atrocităților comise de armata japoneză. Masacrul de la Nanking, în 1937, este un exemplu tragic, soldat cu moartea a aproximativ 300.000 de civili. De asemenea, fenomenul „comfort women” – femei din China, Coreea și alte țări asiatice transformate în sclave sexuale de trupele japoneze – reprezintă o altă dimensiune tragică, frecvent ignorată în retorica oficială rusă privind războiul.


India, colonie britanică în acea perioadă, a trimis peste două milioane de soldați în diverse teatre de război, de la Africa la Europa și Asia. În plus, populația civilă indiană a fost sever afectată de foametea din Bengal din 1943, care a provocat moartea a peste două milioane de oameni, fiind exacerbata de politicile coloniale și de război.


Canada și Australia au fost, la rândul lor, contribuitori esențiali. Canada a trimis peste un milion de soldați și a devenit unul dintre principalii furnizori industriali ai aliaților, producând cantități mari de avioane și nave. Trupele canadiene au participat activ la invaziile din Normandia și în campania de eliberare a Europei Occidentale. Australia, mobilizând aproximativ un milion de militari, a fost crucială în luptele din Pacific, contribuind decisiv la oprirea înaintării japoneze spre Australia și Noua Zeelandă.


După război, aceste state au contribuit semnificativ la eforturile de reconstrucție globală. Conferința de la San Francisco din 1945 a pus bazele Organizației Națiunilor Unite, iar Planul Marshall american și alianța NATO au avut drept scop principal prevenirea apariției unui alt conflict global și protejarea păcii.


Astăzi, Kremlinul preferă o versiune a istoriei care atribuie victoria exclusiv Uniunii Sovietice, excluzând astfel contribuțiile altor state, pentru a susține o narațiune propagandistică internă și externă. Discursurile recente ale lui Vladimir Putin de Ziua Victoriei insistă asupra ideii unei Rusii eroice și singulare, care continuă să lupte împotriva „fascismului” – termen folosit pentru a justifica agresiunea împotriva Ucrainei și altor state în prezent.


În mod clar, utilizarea politică a zilei de 9 mai în Rusia contemporană reflectă o instrumentalizare a istoriei care ignoră sacrificiile și contribuțiile semnificative ale altor națiuni din întreaga lume. Acest demers nu doar distorsionează memoria istorică autentică, ci și amplifică tensiunile internaționale actuale, exploatând sentimentele naționaliste pentru scopuri politice contemporane. Este imperios necesar ca adevărurile complexe și tragice ale celui de-Al Doilea Război Mondial să fie recunoscute și onorate corect, depășind retorica simplificatoare și periculoasă propagată astăzi de Kremlin.


La rândul său, România a avut un rol complex în cel de-Al Doilea Război Mondial. După 23 august 1944, ținuturile românești au devenit un teatru activ de confruntare între trupele Wehrmachtului și cele româno-sovietice.


Participarea României la campania militară împotriva Germaniei naziste a fost una substanțială, mai ales în ultimele luni de război, când armata română a contribuit la eliberarea Transilvaniei de Nord, Ungariei, Cehoslovaciei și Austriei. Potrivit datelor istorice oficiale, între 23 august 1944 și 9 mai 1945, peste 540.000 de soldați români au participat la operațiunile militare împotriva Germaniei naziste și a aliațiilor acesteia.


Pierderile umane au fost semnificative. Estimările indică peste 170.000 de victime române în campania din Vest: aproximativ 65.000 de morți, 120.000 de răniți și dispăruți. Aceste pierderi s-au înregistrat în operațiunile de eliberare a orașelor Arad, Cluj, Oradea, Budapesta, Bratislava și Viena, unde armata română a avut roluri-cheie în confruntările directe cu trupele germane.


Un episod notabil împreună cu sovieticii a fost participarea la Bătălia de la Budapesta (decembrie 1944 – februarie 1945), unde unități române și-au adus contribuția la cucerirea capitalei Ungariei. De asemenea, trupele române au intrat între primele într-un Viena devastată, alături de Armata Roșie, cu puțin timp înainte de sfârșitul războiului.


Este esențial de menționat că, deși armata română a luptat alături de sovietici, tratamentul primit ulterior din partea URSS a fost lipsit de recunoștință. România a fost considerată stat „învins”, iar pierderile umane și materiale suferite în campania anti-nazistă nu au fost recunoscute în mod echitabil la conferințele de pace postbelice. Dimpotrivă, România a fost supusă ocupației sovietice, a fost obligată la plata unor despăgubiri de război și a suferit pierderi teritoriale importante.


Memoria acestor sacrificii este adesea marginalizată în discursul istoric oficial, fie din motive ideologice în perioada comunistă, fie din cauza dominării narațiunii sovietice despre victoria în război. Totuși, realitatea este că soldații români au contribuit substanțial la înfrângerea Germaniei naziste, iar pierderile umane suferite de România în această etapă finală a războiului ar trebui recunoscute și onorate ca atare.


Un caz contrastant este cel al Italiei, care, deși a fost parte a Axei și aliată fidelă a Germaniei naziste până în 1943, a fost tratată mai favorabil după ce a trecut de partea Aliaților. După înlăturarea lui Mussolini și semnarea armistițiului cu Aliații la 8 septembrie 1943, Italia a devenit cobeligerantă și a luptat alături de forțele anglo-americane împotriva Germaniei, inclusiv pe propriul teritoriu.


Contribuțiile militare ale Italiei în această nouă etapă au fost simbolice în raport cu amploarea războiului, însă statutul său diplomatic a fost recalibrat. Italia a fost recunoscută oficial drept membru fondator al ONU și, deși a plătit despăgubiri, a beneficiat de un tratament mult mai favorabil în comparație cu România, care avusese un aport militar direct, semnificativ și cu pierderi mari în războiul contra Germaniei.


Un alt exemplu relevant este Finlanda. Deși aliată cu Germania începând cu 1941, în contextul Războiului de Continuare împotriva URSS, după ce Războiul de Iarnă, când Moscova a atacat samavolnic Finlanda. În septembrie 1944, Finlanda a semnat un armistițiu cu URSS și a declarat război Germaniei, participând militar la alungarea trupelor germane din nordul țării.


Chiar și așa, tratamentul de după război a fost dur: a fost obligată la despăgubiri de război consistente și a pierdut teritorii, în special Karelia. Finlanda nu a fost considerată parte a Națiunilor Unite imediat după război, dar a reușit să își păstreze independența și să evite o sovietizare completă.


După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, România a traversat un drum complex în asumarea greșelilor trecutului. Această recunoaștere nu s-a produs brusc, ci a rezultat dintr-un proces evolutiv, prin maturizarea discursului democratic intern post-1989.


NOTĂ


România sărbătorește Ziua Victoriei pe 9 mai, la fel ca Rusia, o reminiscență a perioadei comuniste. Asta, în timp ce toate statele aliate occidentale din Al Doilea Război Mondial comemorează cu o zi mai devreme, pe 8 mai victoria împotriva naziștilor și încheierea războiului în Europa.

$$$

 ADEVĂRUL DESPRE ALII-LEA RĂZBOI MONDIAL


În fiecare an, pe data de 9 mai, Rusia celebrează triumfal victoria sovietică în Marele Război pentru Apărarea Patriei împotriva Germaniei naziste. Deschide.md. scoate în evidență faptul că în această zi, Moscova devine centrul unei mari demonstrații de forță militară și propagandistică, prin care Kremlinul dorește reitereze constant ideea că Uniunea Sovietică, și prin urmare Rusia, a fost actorul principal și decisiv în înfrângerea nazismului. Totuși, această interpretare simplificată și instrumentalizată în scop politic ignoră intenționat contribuțiile esențiale ale altor națiuni din întreaga lume în victoria împotriva Axei, precum și tragediile și sacrificiile imense ale civililor și militarilor din afara URSS.


În realitate, cel de-Al Doilea Război Mondial a fost un conflict global, implicând eforturi coordonate ale multor state. Printre aliații cei mai importanți și frecvent marginalizați în discursul oficial rus se numără Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, China, Franța și statele din Commonwealth-ul britanic, precum India, Canada, Australia și Noua Zeelandă. Eforturile acestor țări au fost fundamentale, atât din punct de vedere militar, cât și economic și logistic, și merită să fie cunoscute în detaliu.


Statele Unite, de exemplu, au reprezentat o forță crucială în ambele mari teatre de operațiuni – Europa și Pacific. SUA au mobilizat aproximativ 16 milioane de militari în timpul războiului, au susținut enorm efortul logistic aliat prin programul Lend-Lease, care a livrat armament, vehicule și provizii critice inclusiv către Uniunea Sovietică, sprijin estimat la peste 11 miliarde de dolari în echivalentul vremii. Fără acest sprijin logistic, capacitatea sovieticilor de a rezista și contraataca pe frontul de Est ar fi fost semnificativ diminuată.


Al Doilea Război Mondial a fost nu doar o confruntare militară de proporții planetare, ci și un test suprem al capacității de cooperare dintre puteri cu regimuri politice radical diferite. Una dintre cele mai spectaculoase forme de colaborare a fost sprijinul masiv acordat de Statele Unite și Marea Britanie Uniunii Sovietice în lupta împotriva Germaniei naziste, în pofida divergențelor ideologice ireconciliabile. Astăzi, propaganda Kremlinului încearcă să șteargă sau să minimizeze contribuțiile cruciale ale aliaților occidentali în victoria din 1945, prezentând Uniunea Sovietică drept unică salvatoare a umanității. Realitatea istorică, însă, demontează acest mit. Lend-Lease a fost practic salvarea din Vest pentru frontul de Est.


Cea mai importantă formă de sprijin a fost oferită în cadrul programului Lend-Lease, adoptat de Congresul SUA în martie 1941, cu scopul de a susține eforturile țărilor aflate în luptă împotriva Axei.


După invadarea URSS de către Germania nazistă în iunie 1941, președintele Franklin D. Roosevelt a decis extinderea programului și pentru Moscova. Astfel, începând din noiembrie 1941, un colos logistic transcontinental a început să pompeze în URSS cantități uriașe de echipamente, materii prime, hrană și armament.


Până la sfârșitul războiului, Statele Unite au livrat Uniunii Sovietice, conform datelor oficiale ale Departamentului de Stat și ale istoricului Richard Overy, următoarele: 400.000 de camioane, esențiale pentru mobilitatea Armatei Roșii, care altfel se baza pe mijloace primitive de transport; 14.000 de avioane, majoritatea tip P-39 Airacobra și P-63 Kingcobra, folosite de piloții sovietici cu rezultate excelente în lupta aeriană împotriva Germaniei Naziste și a Japoniei; 8.000 de tancuri, printre care faimosul M4 Sherman, preferat de unele unități sovietice pentru fiabilitatea sa; 350.000 de tone de explozibili și muniție; 13 milioane de perechi de bocanci militari, într-o țară unde aprovizionarea cu îmbrăcăminte era o provocare colosală; 4,5 milioane de tone de alimente – inclusiv conserve de carne, făină, zahăr, cafea – care au hrănit populația civilă și trupele sovietice în cele mai grele momente ale războiului.


La acestea se adaugă materii prime industriale vitale: 300.000 tone de aluminiu, 2 milioane de tone de oțel, 2.000 de locomotive și 11.000 de vagoane de cale ferată, fără de care logistica URSS ar fi fost paralizată.


Asigurarea securității coridoarelor de aprovizionare și amenajarea căilor de transport au reprezentat un efort logistic și militar uriaș. Livrările au fost posibile prin trei rute majore:


-Calea Arctică, prin porturile Murmansk și Arhanghelsk – cea mai periculoasă, atacată frecvent de submarinele și aviația germană;


-Ruta persană, prin Iran, ocolind pericolele maritime, dar consumând timp și resurse suplimentare;


-Ruta Pacificului, prin Vladivostok, fiind relativ sigură, dar supusă restricțiilor impuse de Japonia înainte de 1945.


Transportul acestor resurse a presupus eforturi uriașe: convoaie navale protejate de Royal Navy și US Navy, ingineri americani care au construit drumuri și depozite în Iran și Siberia, riscuri permanente de sabotaj și atacuri naziste.


Marea Britanie, deși mai puțin puternică din punct de vedere industrial decât SUA, a contribuit esențial în primele luni de război. Încă din 1941, premierul Winston Churchill a ordonat trimiterea de avioane Hawker Hurricane către URSS, participând și la organizarea primelor convoaie arctice care au transportat material militar. Royal Air Force a instruit piloți sovietici, iar MI6 a oferit informații despre mișcările trupelor germane.


În plus, britanicii au livrat în Uniunea Sovietică stații de radar, vehicule blindate, tunuri antiaeriene și lubrifianți speciali, greu de produs în URSS. La nivel diplomatic, Churchill a susținut recunoașterea URSS ca partener esențial al coaliției antihitleriste, chiar și în fața opoziției interne.


În ciuda acestui sprijin colosal primit, URSS a prezentat public contribuția aliaților occidentali ca fiind una marginală. Propaganda oficială a minimalizat sau chiar a ignorat ajutorul anglo-american, insistând asupra „eroismului poporului sovietic” ca unic factor decisiv în înfrângerea nazismului. Stalin însuși, deși a recunoscut în cerc restrâns utilitatea programului american de ajutoare Lend-Lease – declarând în 1943 că „fără camioanele americane, nu am fi câștigat războiul” –, nu a permis includerea acestor afirmații în discursul public sau în istoriografia oficială.


După război, în contextul Războiului Rece, acest refuz de a recunoaște ajutorul occidental a devenit parte a unei narațiuni deliberate, în care URSS apărea ca singura forță salvatoare a Europei, iar Occidentul – un actor secundar sau chiar ipocrit. Istoria oficială a URSS nu a vorbit niciodată despre cele 17 milioane de tone de ajutoare americane, nici despre sacrificiul a mii de marinari britanici și americani care au murit în convoaiele arctice.


În ultimele decenii, cercetători occidentali și ruși au început să reevalueze rolul ajutorului anglo-american în victoria împotriva Axei. Documentele desecretizate, memoriile liderilor aliați și statisticile industriale arată că fără sprijinul logistic, tehnologic și alimentar al SUA și Marii Britanii, capacitatea URSS de a susține războiul pe Frontul de Est ar fi fost grav diminuată, dacă nu chiar compromisă.


Mai mult, acest ajutor a contribuit decisiv la scurtarea duratei războiului, salvând milioane de vieți și permițând deschiderea celui de-al doilea front în Europa, în iunie 1944.


La nivel global, Statele Unite au oferit prin Lend-Lease ajutoare în valoare de aproximativ 50,1 miliarde de dolari (valoare din timpul războiului), ceea ce ar echivala cu aproximativ 750 miliarde de dolari în prezent, ajustat pentru inflație. Beneficiarii principali au fost: Regatul Unit: 31,4 miliarde USD; Uniunea Sovietică: 11,3 miliarde USD; Franța liberă, China, alte țări aliate: restul sumei.


Astfel, URSS a fost al al doilea beneficiar ca volum total al ajutorului, depășind cu mult sprijinul oferit altor state europene.


Conform documentelor Departamentului Trezoreriei SUA și cercetărilor istoricilor precum David Glantz, Richard Overy și Mark Harrison, ajutorul acordat URSS prin Lend-Lease a inclus, printre altele, echipamente militare și industriale (aprox. 50% din total), inclusiv tancuri, tunuri autopropulsate, avioane de vânătoare și bombardament, camioane, jeepuri, motociclete, locomotive și vagoane. De asemenea au mai fost furnizate uzine mobile, mașini-unelte, echipamente pentru fabricile de muniție.


Materii prime strategice au reprezentat aproximativ 20-25%, inclusiv oțel, aluminiu, cauciuc sintetic, explozibili, cupru, zinc, benzină de aviație și lubrifianți. Produse alimentare și sanitare au reprezentat aproximativ15-20%, inclusiv 4,5 milioane de tone de alimente, inclusiv carne conservată, făină, zahăr, cafea, lapte praf, dar și medicamente (penicilină, sulfamide), echipamente chirurgicale, săpun, haine, bocanci, etc.


Pentru transport și infrastructură au fost alocate aproximativ 5-10%, inclusiv 2.000 de locomotive, peste 11.000 de vagoane de cale ferată, peste 400.000 de camioane, care au devenit coloana vertebrală a logisticii sovietice.


Deși 11,3 miliarde USD poate părea, în termeni nominali, mai puțin decât suma oferită Marii Britanii, în cazul URSS acest ajutor a avut o valoare strategică mult mai mare. Uniunea Sovietică nu avea capacitatea industrială, transportul intern, nici resursele pentru a produce sau distribui în timp util volumele necesare pe un front de peste 2.000 de kilometri.


Mai multe surse sovietice, deși cenzurate oficial, recunosc indirect valoarea crucială a acestui ajutor. De exemplu, în memoriile sale, Viaceslav Molotov recunoaște că „fără ajutorul american, am fi fost într-o poziție imposibilă”. De asemenea, în 1943, Stalin i-a spus ambasadorului american Averell Harriman: „Războiul a fost câștigat cu arme americane, carne conservată americană și camioane americane.”


Dacă ajustăm suma de 11,3 miliarde USD din perioada 1941-1945 la valorile actuale, folosind inflația medie anuală a dolarului american, valoarea ajutorului acordat URSS se situează între 180 și 200 de miliarde de dolari în bani de astăzi. Această cifră reflectă doar costurile directe, nu și cheltuielile cu protejarea convoaielor maritime (zeci de nave scufundate și mii de morți), pierderile de echipamente pe drum (în special în ruta arctică), investițiile în rute terestre în Iran și Siberia, costurile de transport aerian și naval, riscurile diplomatice asumate de SUA față de Japonia înainte de 1945 (în cazul transporturilor prin Vladivostok).


Astfel, URSS a beneficiat de unul dintre cele mai mari ajutoare militare din istorie aproape gratuit, plătind doar o fracțiune a valorii reale – lucru ignorat complet de propaganda post-sovietică.


Sprijinul Statelor Unite și Marii Britanii pentru Uniunea Sovietică în cel de-al Doilea Război Mondial a fost un act de solidaritate strategică, nu de simpatie ideologică. A fost o alianță de necesitate, în care interesele geopolitice au prevalat asupra suspiciunilor reciproce. Astăzi, când Rusia revendică monopolul asupra victoriei împotriva nazismului, ignorând contribuțiile esențiale ale aliaților occidentali, devine vital să readucem la lumină adevărul istoric: victoria din 1945 a fost un efort colectiv, în care Vestul a susținut decisiv capacitatea de rezistență și contraofensivă a Estului.


Marea Britanie a avut, la rândul său, un rol similar de crucial în tabăra Aliaților, coordonând rezistența inițială împotriva Axei în anii grei ai începutului de război și mobilizând resurse umane imense din imperiul său vast. Armata britanică a luptat pe multiple fronturi, din Africa de Nord până în Normandia, iar contribuția sa navală și aeriană, mai ales în Bătălia Atlanticului și Bătălia Angliei, a fost esențială pentru menținerea fluxului de aprovizionare și rezistența împotriva Germaniei naziste.


Franța, deși ocupată de naziști în 1940, a continuat să contribuie prin intermediul Forțelor Franceze Libere, care au participat activ la campaniile din Africa, Italia și apoi în Normandia și în eliberarea Franței propriu-zise. Pierderile franceze, atât militare cât și civile, au fost imense, ajungând la aproximativ jumătate de milion de oameni.


În Asia, contribuțiile și sacrificiile au fost și ele colosale. China, implicată în conflict încă din 1937, a pierdut în total aproximativ 20 de milioane de oameni, majoritatea civili, victime ale atrocităților comise de armata japoneză. Masacrul de la Nanking, în 1937, este un exemplu tragic, soldat cu moartea a aproximativ 300.000 de civili. De asemenea, fenomenul „comfort women” – femei din China, Coreea și alte țări asiatice transformate în sclave sexuale de trupele japoneze – reprezintă o altă dimensiune tragică, frecvent ignorată în retorica oficială rusă privind războiul.


India, colonie britanică în acea perioadă, a trimis peste două milioane de soldați în diverse teatre de război, de la Africa la Europa și Asia. În plus, populația civilă indiană a fost sever afectată de foametea din Bengal din 1943, care a provocat moartea a peste două milioane de oameni, fiind exacerbata de politicile coloniale și de război.


Canada și Australia au fost, la rândul lor, contribuitori esențiali. Canada a trimis peste un milion de soldați și a devenit unul dintre principalii furnizori industriali ai aliaților, producând cantități mari de avioane și nave. Trupele canadiene au participat activ la invaziile din Normandia și în campania de eliberare a Europei Occidentale. Australia, mobilizând aproximativ un milion de militari, a fost crucială în luptele din Pacific, contribuind decisiv la oprirea înaintării japoneze spre Australia și Noua Zeelandă.


După război, aceste state au contribuit semnificativ la eforturile de reconstrucție globală. Conferința de la San Francisco din 1945 a pus bazele Organizației Națiunilor Unite, iar Planul Marshall american și alianța NATO au avut drept scop principal prevenirea apariției unui alt conflict global și protejarea păcii.


Astăzi, Kremlinul preferă o versiune a istoriei care atribuie victoria exclusiv Uniunii Sovietice, excluzând astfel contribuțiile altor state, pentru a susține o narațiune propagandistică internă și externă. Discursurile recente ale lui Vladimir Putin de Ziua Victoriei insistă asupra ideii unei Rusii eroice și singulare, care continuă să lupte împotriva „fascismului” – termen folosit pentru a justifica agresiunea împotriva Ucrainei și altor state în prezent.


În mod clar, utilizarea politică a zilei de 9 mai în Rusia contemporană reflectă o instrumentalizare a istoriei care ignoră sacrificiile și contribuțiile semnificative ale altor națiuni din întreaga lume. Acest demers nu doar distorsionează memoria istorică autentică, ci și amplifică tensiunile internaționale actuale, exploatând sentimentele naționaliste pentru scopuri politice contemporane. Este imperios necesar ca adevărurile complexe și tragice ale celui de-Al Doilea Război Mondial să fie recunoscute și onorate corect, depășind retorica simplificatoare și periculoasă propagată astăzi de Kremlin.


La rândul său, România a avut un rol complex în cel de-Al Doilea Război Mondial. După 23 august 1944, ținuturile românești au devenit un teatru activ de confruntare între trupele Wehrmachtului și cele româno-sovietice.


Participarea României la campania militară împotriva Germaniei naziste a fost una substanțială, mai ales în ultimele luni de război, când armata română a contribuit la eliberarea Transilvaniei de Nord, Ungariei, Cehoslovaciei și Austriei. Potrivit datelor istorice oficiale, între 23 august 1944 și 9 mai 1945, peste 540.000 de soldați români au participat la operațiunile militare împotriva Germaniei naziste și a aliațiilor acesteia.


Pierderile umane au fost semnificative. Estimările indică peste 170.000 de victime române în campania din Vest: aproximativ 65.000 de morți, 120.000 de răniți și dispăruți. Aceste pierderi s-au înregistrat în operațiunile de eliberare a orașelor Arad, Cluj, Oradea, Budapesta, Bratislava și Viena, unde armata română a avut roluri-cheie în confruntările directe cu trupele germane.


Un episod notabil împreună cu sovieticii a fost participarea la Bătălia de la Budapesta (decembrie 1944 – februarie 1945), unde unități române și-au adus contribuția la cucerirea capitalei Ungariei. De asemenea, trupele române au intrat între primele într-un Viena devastată, alături de Armata Roșie, cu puțin timp înainte de sfârșitul războiului.


Este esențial de menționat că, deși armata română a luptat alături de sovietici, tratamentul primit ulterior din partea URSS a fost lipsit de recunoștință. România a fost considerată stat „învins”, iar pierderile umane și materiale suferite în campania anti-nazistă nu au fost recunoscute în mod echitabil la conferințele de pace postbelice. Dimpotrivă, România a fost supusă ocupației sovietice, a fost obligată la plata unor despăgubiri de război și a suferit pierderi teritoriale importante.


Memoria acestor sacrificii este adesea marginalizată în discursul istoric oficial, fie din motive ideologice în perioada comunistă, fie din cauza dominării narațiunii sovietice despre victoria în război. Totuși, realitatea este că soldații români au contribuit substanțial la înfrângerea Germaniei naziste, iar pierderile umane suferite de România în această etapă finală a războiului ar trebui recunoscute și onorate ca atare.


Un caz contrastant este cel al Italiei, care, deși a fost parte a Axei și aliată fidelă a Germaniei naziste până în 1943, a fost tratată mai favorabil după ce a trecut de partea Aliaților. După înlăturarea lui Mussolini și semnarea armistițiului cu Aliații la 8 septembrie 1943, Italia a devenit cobeligerantă și a luptat alături de forțele anglo-americane împotriva Germaniei, inclusiv pe propriul teritoriu.


Contribuțiile militare ale Italiei în această nouă etapă au fost simbolice în raport cu amploarea războiului, însă statutul său diplomatic a fost recalibrat. Italia a fost recunoscută oficial drept membru fondator al ONU și, deși a plătit despăgubiri, a beneficiat de un tratament mult mai favorabil în comparație cu România, care avusese un aport militar direct, semnificativ și cu pierderi mari în războiul contra Germaniei.


Un alt exemplu relevant este Finlanda. Deși aliată cu Germania începând cu 1941, în contextul Războiului de Continuare împotriva URSS, după ce Războiul de Iarnă, când Moscova a atacat samavolnic Finlanda. În septembrie 1944, Finlanda a semnat un armistițiu cu URSS și a declarat război Germaniei, participând militar la alungarea trupelor germane din nordul țării.


Chiar și așa, tratamentul de după război a fost dur: a fost obligată la despăgubiri de război consistente și a pierdut teritorii, în special Karelia. Finlanda nu a fost considerată parte a Națiunilor Unite imediat după război, dar a reușit să își păstreze independența și să evite o sovietizare completă.


După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, România a traversat un drum complex în asumarea greșelilor trecutului. Această recunoaștere nu s-a produs brusc, ci a rezultat dintr-un proces evolutiv, prin maturizarea discursului democratic intern post-1989.


NOTĂ


România sărbătorește Ziua Victoriei pe 9 mai, la fel ca Rusia, o reminiscență a perioadei comuniste. Asta, în timp ce toate statele aliate occidentale din Al Doilea Război Mondial comemorează cu o zi mai devreme, pe 8 mai victoria împotriva naziștilor și încheierea războiului în Europa.

$$$

 CONSTANTINOPOL ȘI ANGORA - ISTANBUL ȘI ANKARA


În urma înfrângerii Imperiului Otoman în Primul Război Mondial, capitala otomană Constantinopol (astăzi Istanbul) și o mare parte din Anatolia au fost ocupate de Aliați.


Ca răspuns, liderul mișcării naționaliste turce, Mustafa Kemal Atatürk, a stabilit în 1920 centrul mișcării sale de rezistență în orașul Angora (astăzi Ankara) .


Ziua veche.ro. scrie că, după câștigarea Războiului de Independență al Turciei și semnarea Tratatului de la Lausanne (1923), naționaliștii turci au fondat pe ruinele Imperiului Otoman, la 29 octombrie 1923, Republica Turcia.


La 13 octombrie 1923, Angora a fost proclamată capitala țării de Mustafa Kemal, devenind centrul politic și administrativ al Turciei, cu toate birourile guvernamentale și ambasadele străine transferate de la Constantinopol. Mustafa Kemal Atatürk (n.cca. 1881 – d.10 noiembrie 1938) a fost un mareșal turc și om de stat revoluționar, părintele fondator al Republicii Turcia, fiind primul președinte al acesteia din 1923 până la moartea sa în 1938.


Schimbarea oficială a numelor celor două orașe a avut loc la 28 martie 1930, în urma Legii oficiilor poștale turce, parte a reformelor lui Atatürk. Numele Istanbul, derivat din expresia greacă ‘eis tin poli’ care înseamnă ‘către oraș’, era folosit în mod obișnuit de localnici cu mult înainte de redenumirea oficială, potrivit https://worldhistoryedu.com.


Capitala Ankara, situată în centrul Podișului Anatoliei, este al doilea centru economic al țării, din 1965, după Istanbul. Întemeiată în anul 2.000 î.Hr., cucerită, apoi,de Alexandru cel Mare, în 334 î.Hr., Ankara a fost inclusă în Imperiul Roman de împăratul Augustus.


A devenit în anul 25 î.Hr., capitala provinciei romane Galatia, sub numele de Ancyra. Aici a întemeiat apostolul Pavel, în 51 d.Hr., una dintre primele comunități creștine. În Evul Mediu, orașul a fost stăpânit de bizantini, cucerit de sasanizi (620), arabi (654), a redevenit bizantin, ocupat, din nou, de selgiucizi (1084), mongoli (1303).


A intrat în secolul XIV, în componența Imperiului Otoman. În Evul Mediu a fost un celebru centru textil unde erau confecționate celebrele stofe de lână de Angora (de unde și numele orașului păstrat până în 1930), țesute din părul caprelor din regiune, apoi un centru administrativ provincial.


Aici a fost înfrânt și luat prizonier în 1402 sultanul Baiazid I Îldîrîm, în timpul campaniei cuceritorului han mongol Timur Lenk în Anatolia. Ankara a cunoscut o nouă afirmare economică, politică, urbanistică după proclamarea sa, la 13 octombrie 1923, capitală a Republicii Turcia, devenind o metropolă dinamică și modernă.


Strâmtoarea Bosfor oferă Istanbulului un loc unic printre orașele lumii, fiind singurul oraș care se află pe două continente – Europa și Asia. Bosforul, care desparte Istanbulul, are aproximativ 35 de kilometri lungime și leagă Marea Neagră în nord de Marea Marmara în sud. Partea europeană a orașului este cea mai mare și, la rândul ei, este împărțită de Cornul de Aur.


În zona europeană a orașului se află multe dintre monumentele și clădirile istorice, inclusiv Moscheea Sophia, Moscheea Albastră, Moscheea Sultanului Suleyman, Palatul Topkapi (acum muzeu) și faimosul Mare Bazar (Kapaliçarși) acoperit. Așezarea strategică a Istanbulului l-a poziționat în centrul rutelor comerciale ale regiunii, care conectau Europa, Iranul, Peninsula Arabă, Cornul Africii, Caucazul, stepa rusă, Balcanii și Bazinul Mediteranei. Republica Veneția a fost, de asemenea, un partener comercial important, dar și un rival pe măsură, conform https://marmaraeah.saglik.gov.tr/.


Istoria Istanbulului datează de 8.500 de ani, o așezare neolitică fiind descoperită în urma săpăturilor din portul Yenikapi – Theodosius. A fost capitala a trei imperii – Imperiul Roman, Bizantin și Otoman. În secolul al IV-lea d.Hr., Imperiul Roman s-a extins foarte mult, iar Istanbulul a fost ales de împăratul Constantin cel Mare pentru a înlocui Roma, drept noua capitală, grație așezării sale strategice.


Orașul a fost reorganizat de-a lungul unui deceniu, fiind extinse zidurile de apărare, au fost construite temple, clădiri oficiale, palate, băi și un hipodrom. În anul 330 d. Hr., în cadrul unor grandioase ceremonii, orașul a fost declarat oficial capitala Imperiului Roman. Cunoscut sub numele de a doua Romă sau Noua Romă, la începutul erei moderne, Istanbulul a fost numit “Bizantium” și mai târziu Constantinopol.


Și împărații, care i-au urmat lui Constantin cel Mare, au continuat să depună eforturi de înfrumusețare a orașului. În urma prăbușirii Imperiului Roman de Apus în secolul al V-lea, Istanbulul a devenit pentru mulți ani capitala Imperiului Roman de Răsărit (Bizantin). În perioada bizantină, orașul a fost reconstruit, zidurile sale trecând printr-o nouă extindere.


Zidurile, care încă se pot vedea și astăzi, lungi de 6.492 de metri, au fost construite de împăratul Teodosie I. În secolul al VI-lea, orașul, a cărui populație depășea jumătate de milion de locuitori, a cunoscut o altă epocă de aur sub împăratul Iustinian. Fosta biserică bizantină Sfânta Sofia (astăzi moschee), care a supraviețuit până în zilele noastre, este o lucrare monumentală reprezentativă acestei perioade.


A urmat un segment de timp întunecat, între 532 și 718 d.Hr., în care orașul a suferit de pe urma cutremurelor, incendiilor, rebeliunilor (revolta Nikka) și asediilor (avari, persani, arabi, venețieni). În 1204, în timpul Cruciadei a IV-a, orașul a fost jefuit de toate bogățiile sale, inclusiv biserici, mănăstiri și monumente. În 1261, bizantinii au recăpătat controlul asupra orașului, dar acesta nu și-a mai putut recăpăta strălucirea de odinioară.


Au fost duse mai multe lupte, iar în 1400 un călător spaniol în drum spre curtea lui Timur Lenk, conducătorul din Samarkand,scria: ”Peste tot în oraș există multe palate, biserici și mănăstiri mari, dar cele mai multe dintre ele sunt acum în ruine…”.


În 1402, Timur Lenk însuși a cucerit Constantinopolul pentru o scurtă perioadă. După lungi ani de conflict cu turcii, care cuceriseră deja restul Imperiului Bizantin, pe 29 mai 1453 Constantinopolul creștin a căzut după un asediu de 53 de zile în mâinile sultanului turc Mehmed Cuceritorul (Mehmet al II-lea), iar măreața biserică Hagia Sofia a fost transformată într-o moschee. Tunurile gigantice ale armatei sultanului Mehmet Cuceritorul, folosite pentru prima dată în istoria războiului, au reprezentat elementul de noutate decisiv prin care s-a reușit spargerea zidurilor de apărare ale marii cetăți.


Orașul a devenit capitala Imperiului Otoman, iar populația a crescut treptat după ce numeroși oameni au fost aduși din diverse părți ale țării și au fost implicați apoi în reconstrucția orașului distrus.


Foștilor locuitori ai orașului li s-a acordat libertate religioasă și drepturi sociale, permițându-le să-și continue viața. La un secol după cucerire, arta turcească și-a pus amprenta asupra orașului, iar cupolele și minaretele au dominat orizontul orașului.


Deoarece sultanii otomani erau și califi (titlu purtat, după moartea lui Mahomed, de șefii musulmanilor care dețineau puterea politică și pe cea religioasă), începând din secolul al XVI-lea, Istanbulul a devenit și un centru al lumii islamice. Sub stăpânirea sultanilor, orașul a fost complet reconstruit și a căpătat o atmosferă fascinantă. Palatul Sultanului, construit pe vechea acropole, domina priveliștea unică asupra Bosforului și a Cornului de Aur.


Din secolul al XIX-lea, sub influența lumii occidentale, pe malul Bosforului au început să fie construite și palate în stilul arhitecturii europene. Multe dintre acestea sunt simboluri reprezentative pentru ultima perioadă a Imperiului Otoman.


Turcii otomani, aparținând unui mic stat din cele multe formate în Anatolia, în secolul al XIV-lea, după cucerirea din 1453, au trecut la ocuparea restului Anatoliei și a unei mari părți din Peninsula Balcanică.


Cucerirea Ungariei i-a adus pe otomani în contact strâns cu statele europene, iar până în secolul al XVI-lea cea mai mare parte a Africii de nord și estul Mediteranei erau, de asemenea, sub stăpânire otomană. Imperiul Otoman a continuat să controleze o mare parte din acest teritoriu până în secolul al XIX-lea.


Imperiul Otomana fost dizolvat în 1918, la sfârșitul Primului Război Mondial, iar în 1922, naționaliștii turci au înlăturat de la putere ultimul sultan și au instaurat republica .


Din 1453 până în 1922, imperiul a fost condus în succesiune directă de 36 de conducători dintr-o singură familie.


În 1923, capitala țării a fost mutată la Ankara, iar în 1930 orașul care, din 1453 s-a numit în același timp atât Constantinopol, cât și Istanbul, a primit oficial numele unic, de Istanbul.


Potrtivit GreekCityTimes, între 1916 şi 1930 guvernele succesive turce au au aplicat un program masiv de turcificare pentru aproximativ 12.000-14.000 de localități, cărora le-au fost schimbate denumirile avute până atunci cu nume turceşti.

$$$

 JAN VAN EYCK


Jan van Eyck (cca. 1390-1441 d.Hr.) a fost un pictor renascentist olandez, faimos în timpul vieții pentru măiestria sa în pictura în ulei, colorat, scene naturaliste și ochiul pentru detalii. Printre capodoperele sale se numără Altarul din Ghent din 1432 d.Hr. , cunoscut și sub numele de Adorația Mielului Mistic , și Portretul de nuntă al lui Arnolfini , un adevărat spectacol în iluzii optice. Pionier în utilizarea uleiurilor pentru efecte realiste, opera sa a influențat arta renascentistă, dar mai ales artiștii italieni din a doua jumătate a secolului al XV-lea d.Hr.


Influențe și stil timpurii


Jan van Eyck s-a născut probabil în Maaseik, Belgia, în jurul anului 1390 d.Hr. Familia sa era aristocratică și este posibil să fi avut un frate mai mare, Hubert van Eyck (d. 1426 d.Hr.), deși această figură rămâne una extrem de misterioasă în lumea artei (vezi mai jos despre Altarul din Ghent). Jan van Eyck a fost activ pentru prima dată în artă în 1422 d.Hr., când a lucrat pentru episcopul de Liège. Cu toate acestea, niciuna dintre lucrările timpurii ale lui Jan nu i se poate atribui cu siguranță. Lucrările sunt de obicei asociate cu mâna sa din cauza unei credințe (niciodată atestată cu siguranță) că a lucrat ca iluminator de manuscrise în tinerețe. Din aceste motive stilistice, Jan van Eyck (și/sau fratele său Hubert) sunt frecvent identificați ca creatorii miniaturilor din manuscrisul iluminat cunoscut sub numele de Cartea de ore Torino-Milano .


O altă influență timpurie a fost opera lui Robert Campin (cca. 1378-1444 d.Hr.), care a fost activ în Tournai, Belgia. Realismul și luminozitatea din opera lui van Eyck ar fi putut fi inspirate de picturile lui Campin, chiar dacă van Eyck l-a eclipsat în perioada Renașterii și nu numai. Lucrările ulterioare ale lui Van Eyck sunt mai ușor de identificat și sunt adesea semnate sau poartă inscripția: „Johannes de Eyck”. O altă marcă a autorului a fost motto-ul familiei artistului: „Cât pot” sau „Așa cum sunt capabil” ( Als ik kan sau Als Ich Can ), poate și un joc de cuvinte pe propriul său nume. În lucrările sale ulterioare putem vedea cel mai bine stilul său de pictură definit și destul de unic.


Opera lui Jan van Eyck are un grad ridicat de detaliu naturalist, realizat folosind cele mai fine pensule.

În secolul al XV-lea d.Hr., tempera a rămas cel mai popular mediu pentru pictură, dar Jan van Eyck avea să stăpânească tehnica picturii în ulei, fiind unul dintre primii artiști renascenți care au făcut acest lucru, chiar dacă nu era un mediu nou. Uleiurile permiteau o mai mare subtilitate în culori și tonuri și permiteau obținerea unei profunzimi reale într-o pictură pe care panourile de tempera sau pereții pictați în fresce nu o puteau egala. Prin urmare, opera lui van Eyck este caracterizată prin gradul ridicat de detaliu naturalist, realizat folosind cele mai fine pensule. Totul în picturile sale, de la pielea unui chip până la dealurile îndepărtate văzute printr-o fereastră de fundal, este redat în detalii minuțioase și absolut convingătoare. Alte caracteristici eyckiene sunt culorile strălucitoare, textura bogată și finisajul general. O altă caracteristică a operei artistului este utilizarea frecventă a obiectelor de zi cu zi în scene pentru a semnifica oblic idei religioase. O scoică, de exemplu, semnifica învierea lui Isus Hristos, în timp ce arhitectura gotică simboliza Noul Legământ.


Un artist de curte


Din octombrie 1424 până în 1425 d.Hr., Jan van Eyck a fost angajat ca miniaturist de Ioan al III-lea, Duce de Bavaria și Conte de Olanda (l. 1374-1425 d.Hr.), o poziție care l-a dus la Haga. Artistul s-a mutat apoi la o altă curte, de data aceasta cea a lui Filip cel Bun, Duce de Burgundia (domnie 1419-1467 d.Hr.). Nu numai că a petrecut timp în Franța, van Eyck a fost trimis de angajatorul său în Portugalia în 1427 și din nou în 1428 d.Hr., în ambele ocazii pentru a ajuta la găsirea unei soții pentru duce. În această calitate a pictat-o pe viitoarea soție a lui Filip, Isabella, fiica regelui Ioan I al Portugaliei (domnie 1385-1433 d.Hr.).


Bruges și Portretism


Jan van Eyck s-a întors la Bruges în jurul anului 1430 d.Hr., deși a continuat să lucreze intermitent pentru Filip cel Bun pentru tot restul carierei sale. Stabilindu-se în oraș , a cumpărat o casă și s-a căsătorit cu o fată pe nume Margaret în 1431 d.Hr. Bruges era un centru comercial animat , iar negustorii bogați de acolo, printre care se numărau mulți străini, erau o sursă bună de comenzi pentru artist. În această perioadă a realizat numeroase portrete, în special Omul cu turban (1433 d.Hr.), acum la Galeria Națională din Londra, Fecioara cancelarului Rolin (cca. 1435 d.Hr.), astăzi la Luvru din Paris , și Madonna cu Canon van der Paele , somptuos colorată (1436 d.Hr.), acum la Groeningenmuseum din Bruges.


Primul din acest trio este considerat de unii experți în artă un autoportret. Creat în 1433 d.Hr., îl înfățișează pe van Eyck purtând un chaperon roșu elaborat , pe atunci o coafură la modă pentru clasele aspirante. Lucrarea se află încă în rama sa originală, fiind interesant singura ramă originală van Eyck care a supraviețuit și care a fost aurită. În partea de sus a ramei este inscripționat motto-ul său cu litere grecești , în timp ce o alta în partea de jos a ramei, de data aceasta în latină, spune „Jan van Eyck m-a creat, 1433, 21 octombrie”. Artistul a pictat și un portret al soției sale, Margaret, în 1439 d.Hr., acum în Groeningenmuseum din Bruges.


Cancelarul Rolin este un portret al lui Nicholas Rolin, pe atunci cancelar al Burgundiei, așezat vizavi de Madonna și pruncul Hristos. Rolin este înfățișat în rugăciune, dar întreaga scenă este simbolică pentru bogăția sa în această lume, cu veșmintele sale somptuoase și palatul său elegant . Pictura arată măiestria lui van Eyck asupra luminii și culorilor, precum și pasiunea sa pentru detalii, cel mai bine vizibilă în coloanele ferestrei și în râul de dincolo, care duce spre dealuri și mai îndepărtate și mai cețoase la orizont. Abundența bisericilor din orașul de pe partea Madonei sugerează că acest peisaj nu a fost menit să fie unul real, sau cel puțin nu de pe acest pământ.


Un portret dublu interesant este Nunta Arnolfini , creat la Bruges în 1434 d.Hr. Acesta îl înfățișează pe negustorul de stofe Giovanni Arnolfini cu soția sa, Giovanna Cenami (deși identificarea nu este certă). Între și în spatele celor două figuri se află o oglindă în care le vedem reflexiile, un truc al lui van Eyck pentru a face cuplul să pară că stă mai aproape de privitor. Și mai ingenioasă este reprezentarea a încă două persoane în reflexie, figuri care trebuie să stea acolo unde se află privitorul, confundând și mai mult granițele dintre ficțiunea pictată și realitatea spațială. Artistul a semnat, în mod semnificativ, îndrăzneț lucrarea deasupra acestei oglinzi. Pictura este expusă astăzi la Galeria Națională din Londra.


Portretele lui Van Eyck, la fel ca cele ale altor pictori olandezi, au fost izbitoare prin relația directă stabilită între model și privitor și prin gradul lor ridicat de realism, elemente care aveau să devină standard în portretistica din întreaga Europă . Alte caracteristici mult imitate ale portretelor lui van Eyck sunt plasarea subiectului pe un fundal simplu și întunecat și poziționarea acestuia în picioare sau așezat într-un ușor unghi față de privitor. Mult mai faimoasă decât toate aceste lucrări este însă cea mai mare contribuție a artistului la arta occidentală, paravanul altarului catedralei din Ghent.


Altarul din Ghent


Jan van Eyck a realizat pictura de altar Adorația Mielului Mistic în 1432 d.Hr. Lucrarea este mai cunoscută sub numele de Altarul din Ghent. Există, însă, o problemă în identificarea cu certitudine a lui van Eyck ca autor al piesei. Acest lucru se datorează unei inscripții de pe aceasta care spune: „Pictorul Hubert van Eyck, mai mare decât care nu s-a găsit nimeni, a început [această lucrare]; iar Jan, fratele său, al doilea în artă, [a dus] la bun sfârșit sarcina”. Este datată 1432 d.Hr. Autenticitatea acestei inscripții, care este de fapt o transcriere din secolul al XVI-lea d.Hr. a (posibilului) original, a fost pusă la îndoială de unii istorici de artă și lingviști. Alți istorici au acceptat inscripția și au căutat să identifice ce panouri pictate au fost realizate de ce frate, deși nici aici nu s-a ajuns la un consens. Problema majoră este că nu există alte referințe nicăieri altundeva la implicarea lui Hubert în lucrare și comentarii la aceasta de către personalități precum Albrecht Dürer (1471-1528 d.Hr.), care a văzut personal altarul în 1521 d.Hr., nu menționează pe nimeni în afară de Jan van Eyck. Nici istoricul Marcus van Vaernewyck nu menționează atunci când a făcut referire la altar în 1562 d.Hr. Se pare că a existat într-adevăr un Hubert van Eyck, deoarece apare de trei ori în arhivele municipale din Ghent. Cu toate acestea, datarea lemnului din panourile laterale arată că acestea nu pot fi pictate de Hubert, care a murit în 1426 d.Hr. După cum rezumă istoricul de artă HL Kessler, „dacă acest Hubert van Eyck era înrudit cu Jan și de ce în secolul al XVI-lea i s-a atribuit cea mai mare parte a altarului din Ghent sunt întrebări care rămân fără răspuns”.


Altarul cu mai multe panouri, pictat în ulei pe lemn de stejar, ar putea stârni dezbateri cu privire la autorul său, dar un punct asupra căruia toți istoricii de artă sunt de acord este că este una dintre cele mai mari opere de artă renascentistă. Compusă din 12 panouri înrămate, pictate pe ambele părți, a fost inițial destinată să fie amplasată în ceea ce era atunci Capela Vijd a bisericii Sfântul Ioan Botezătorul , care a devenit ulterior Catedrala Sfântul Bavo. Lucrarea a fost comandată de Jodocus Vijd, iar acesta apare în panoul din stânga jos când piesa este închisă; soția sa, Elizabeth Borluut, apare în panoul din dreapta jos. Celelalte panouri de pe verso înfățișează doi profeți, doi sfinți, două sibile, arhanghelul Gabriel și Fecioara Maria . Cealaltă parte, însă, are panourile în formă de stea.


Când este deschis, altarul măsoară 5,2 x 3,75 metri (17 ft x 12 ft 4 in). Panoul central inferior dă numele piesei și înfățișează o mulțime care se închină unui miel, simbol al lui Iisus Hristos și al sacrificiului său la răstignire . Deasupra este Dumnezeu flancat de Fecioara Maria și Ioan Botezătorul. Aripa stângă a panourilor îl înfățișează pe Adam gol, îngeri cântăreți și cavaleri, în timp ce aripa opusă o prezintă pe Eva, orgiști, sfinți pustnici și pelerini. Tema generală este probabil menită să fie răscumpărarea umanității.


Figurile din scenele adesea complexe primesc un aspect tridimensional realist, dar acest lucru se datorează efectelor de colorare și umbrire; ele există de fapt într-un spațiu tridimensional, iluzoriu, deoarece perspectiva matematică în artă era pe atunci necunoscută în Țările de Jos. Figurile sunt decorate cu detalii hiperrealiste - vezi, de exemplu, Adam în panoul din stânga extremă și patronul rugător al piesei cu expresia sa anxioasă. Toate panourile sunt colorate ca niște bijuterii și sunt decorate cu foiță de aur simulată , care ar fi făcut ca scenele să strălucească din adâncul întunecat al altarului bisericii.


Retablul a fost amenințat de multe ori, de la extremiștii calviniști din secolul al XVI-lea până la trupele germane din secolul al XX-lea. Atât de mult s-a bucurat de respect pentru retablul respectiv, încât a fost menționat chiar și în Tratatul de la Versailles din 1919 , semnat după Primul Război Mondial . Tratatul conținea o clauză prin care Germania trebuia să returneze retablul poporului belgian. Acesta a fost returnat, dar apoi a fost furat din nou în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Din fericire, retablul a fost salvat din ascunzătoarea sa dintr-o mină de sare austriacă. În anii 1940, a fost prima operă de artă renascentistă care a fost supusă unei analize științifice detaliate. Astăzi, se află înapoi în Catedrala Sfântul Bavo din Ghent, dar nu în poziția sa inițială.


Moarte și moștenire


Van Eyck a murit în 1441 d.Hr. și a fost înmormântat în biserica Sfântul Donațian din Bruges. Faimos în timpul vieții sale, legenda sa a crescut și mai mult datorită unei multitudini de artiști și biografi admiratori. Abilitatea lui Jan van Eyck cu vopselele în ulei era însă atât de mare încât era extrem de dificil de imitat, chiar dacă a fost foarte admirat în întreaga Europă. Opera sa a influențat figuri precum pictorul flamand Hugo van der Goes (d. 1482 d.Hr.) și Gerard David (cca. 1450 - cca. 1523 d.Hr.). Van Eyck a fost studiat și de figuri remarcabile precum Albrecht Dürer. Pictorii italieni au fost foarte interesați de tehnicile lui van Eyck folosind uleiuri, în special Piero della Francesca (cca. 1420-1492 d.Hr.), Sandro Botticelli (1445-1510 d.Hr.) și (cel puțin în unele lucrări pe pânză) Andrea Mantegna (cca. 1431-1506 d.Hr.). Într-adevăr, până la sfârșitul secolului al XV-lea d.Hr., majoritatea artiștilor importanți foloseau acum vopsele în ulei atunci când lucrau la șevalet, nu tempera. Opera sa a fost apreciată și de neartiști și a fost colecționată, printre pasionații notabili fiind Alfonso cel Magnanim, regele Aragonului și al Neapolelui (d. 1458 d.Hr.), familia d'Este  Îndin Ferrara și familia Medici din Florența.

$$$

 LION FEUCHTWANGER


Leul Feuchtwanger (7 iulie 1884 - 21 decembrie 1958) a fost un romancier și dramaturg evreu german. O figură proeminentă în lumea literară a Germaniei de la Weimar, a influențat contemporani, inclusiv dramaturgul Bertolt Brecht.


Iudaismul lui Feuchtwanger și criticile acerbe la adresa Partidului Nazist, cu ani înainte de a prelua puterea, l-au asigurat pe acesta o țintă a persecuției sponsorizate de guvern după numirea lui Adolf Hitler ca cancelar al Germaniei în ianuarie 1933. După o scurtă perioadă de internare în Franța și o evadare chinuitoare din Europa continentală, a găsit azil în Statele Unite, unde a murit în 1958.


Viața și cariera

Strămoși


Strămoșii evrei ai lui Feuchtwanger provin din orașul Feuchtwangen din Franconia Mijlocie. În urma unui pogrom din 1555, a expulzat toți evreii rezidenți. Unii dintre expulzați s-au stabilit ulterior în Fürth, unde au fost numiți "Feuchtwangers", adică cei din Feuchtwangen. Bunicul lui Feuchtwanger, Elkan, s-a mutat la München la mijlocul secolului al XIX-lea. 


Primii ani de viață


Lion Feuchtwanger s-a născut în 1884 ca fiu al producătorului de margarină evreu ortodox Sigmund Feuchtwanger și al soției sale, Johanna (născută Bodenheimer). A fost cel mai mare dintr-o familie de nouă frați, dintre care alți doi, Martin și Ludwig Feuchtwanger, au devenit și ei autori. Fiul lui Ludwig este istoricul londonez Edgar Feuchtwanger (născut în 1924). Două dintre surorile sale s-au stabilit în Palestina după ascensiunea Partidului Nazist. Unul a fost ucis într-un lagăr de concentrare, iar altul s-a stabilit la New York.


Feuchtwanger a făcut prima sa încercare de a scrie în timp ce era încă elev de gimnaziu și a câștigat un premiu. În 1903, la München, a trecut examenele de Abitur la o școală de elită, Wilhelmsgymnasium. Apoi a studiat istoria, filozofia și filologia germană la München și Berlin. Și-a primit doctoratul în 1907, sub îndrumarea lui Francis Muncker, cu un studiu al romanului neterminat al lui Heinrich Heine din 1840, „Rabinul din Bacharach”.


Începutul carierei


După ce a studiat o varietate de subiecte, a devenit critic de teatru și a fondat revista de cultură Der Spiegel în 1908 (nicio legătură cu revista cu același nume de după cel de-al Doilea Război Mondial). Primul număr a apărut pe 30 aprilie. După 15 numere și șase luni, Der Spiegel a fuzionat cu jurnalul lui Siegfried Jacobsohn Die Schaubühne (redenumit în 1918 în Die Weltbühne) pentru care Feuchtwanger a continuat să scrie. A fost unul dintre colaboratorii revistei suedeze de avangardă Thalia între 1910 și 1913. În 1912, s-a căsătorit cu fiica unui negustor evreu, Marta Loeffler. Ea era însărcinată la nuntă, dar copilul a murit la scurt timp după naștere.


După izbucnirea Primului Război Mondial în 1914, Feuchtwanger a servit în armata germană (noiembrie 1914), dar a fost eliberat mai devreme din motive de sănătate. Experiența sa ca soldat a contribuit la scrierile sale de stânga.


În 1916, a publicat o piesă bazată pe povestea lui Joseph Süß, „Oppenheimer”, care a avut premiera în 1917, dar Feuchtwanger a retras-o câțiva ani mai târziu, deoarece era nemulțumit de ea.


În timpul Revoluției Germane din 1918-1919, Feuchtwanger a fost bolnav și nu a putut participa. 


Asocierea cu Brecht


Feuchtwanger a devenit curând o figură în lumea literară și a fost căutat de tânărul Bertolt Brecht. Ambii au colaborat la schițele lucrării timpurii a lui Brecht, „Viața lui Edward al II-lea al Angliei”, în 1923-1924. Potrivit văduvei lui Feuchtwanger, Marta, Feuchtwanger a fost o posibilă sursă pentru titlurile altor două lucrări ale lui Brecht, inclusiv „Drums in the Night” (numită inițial Spartakus de Brecht). 


Trecerea de la dramă la romane


După un oarecare succes ca dramaturg, Feuchtwanger și-a mutat accentul pe scrierea de romane istorice. Cea mai de succes lucrare a sa în acest gen a fost „Jud Süß” (Süss, evreul), scrisă între 1921 și 1922, publicată în 1925, care a fost bine primită la nivel internațional. Al doilea mare succes al său a fost „The Ugly Duchess Margarete Maultasch”. Din motive profesionale, s-a mutat la Berlin în 1925 și apoi la o vilă mare din Grunewald în 1932. A publicat prima parte a trilogiei sale „Josephus”, „Războiul evreiesc”, în 1932.


În 1930, și a scris primul său roman socio-politic „Erfolg” (Succes) [de; ru; uk], bazat pe evenimentele Puciului de la berărie, ca reacție la amenințarea iminentă a nazismului. Romanul avea să devină prima intrare în trilogia „Wartesaal” despre ascensiunea nazismului în Germania. A continuat trilogia cu „The Oppermanns” în 1933, care avea să devină una dintre cele mai cunoscute cărți ale sale.


Persecuția de către naziști

Opoziția 


Feuchtwanger a fost unul dintre primii care au produs propagandă împotriva lui Hitler și a Partidului Nazist. Încă din 1920 a publicat în textul satiric „Conversații cu evreul rătăcitor”:


„Turnuri de cărți ebraice ardeau, focuri de tabără erau ridicate la fel de înalte ca norii, și oamenii ardeau până la cărbuni, nenumărați, și voci de preoți cântau în acompaniament: Gloria in excelsis Deo. Urme de bărbați, femei, copii se târau prin piață, din toate părțile, goi sau în zdrențe, și nu aveau nimic cu ei decât trupuri și zdrențe de suluri de cărți – de suluri de cărți rupte, pline de fecale. Și i-au urmat bărbați în caftani și femei și copii în hainele zilelor noastre, nenumărate, la nesfârșit”.


Ascensiunea nazismului și exilul


În 1930, Feuchtwanger a publicat „Erfolg” (Succes) [de; ru; uk], o relatare fictivă a ascensiunii și căderii Partidului Nazist (în 1930, el a considerat că este de domeniul trecutului) în timpul erei inflației. Naziștii au început curând să-l persecute și, în timp ce se afla într-un turneu de discursuri în America, la Washington, D.C., a fost invitat de onoare la o cină găzduită de ambasadorul de atunci Friedrich Wilhelm von Prittwitz und Gaffron în aceeași zi (30 ianuarie 1933) în care Hitler a fost numit cancelar. A doua zi, Prittwitz a demisionat din corpul diplomatic și l-a sunat pe Feuchtwanger pentru a-i recomanda să nu se întoarcă acasă. Cu toate acestea, Feuchtwanger nu i-a ascultat sfatul și s-a întors în Germania.


În 1933, în timp ce Feuchtwanger era în turneu, casa sa a fost jefuită de agenți guvernamentali care au furat sau distrus multe obiecte din biblioteca sa extinsă, inclusiv manuscrise neprețuite ale unora dintre lucrările sale proiectate (unul dintre personajele din „The Oppermann” trece printr-o experiență identică). În vara anului 1933, numele său a apărut pe primele Ausbürgerungsliste ale lui Hitler, care erau documente prin care naziștii i-au privat în mod arbitrar pe germani de cetățenie și astfel i-au făcut apatrizi. În acea perioadă, a publicat romanul „The Oppermanns”. Feuchtwanger și soția sa nu s-au întors în Germania, ci s-au mutat în sudul Franței, stabilindu-se în Sanary-sur-Mer. Lucrările sale au fost incluse printre cele arse în 10 mai 1933. Mai târziu, „Success” și „The Oppermanns” au devenit primele două părți ale trilogiei „Wartesaal” ("The Waiting Room").


Pe 25 august 1933, Monitorul oficial al guvernului german, Reichsanzeiger, a inclus numele lui Feuchtwanger pe lista celor a căror cetățenie germană a fost revocată din cauza "lipsei de loialitate față de Reich-ul german și poporul german". Deoarece Feuchtwanger a abordat și prezis multe dintre crimele naziștilor chiar înainte de a veni la putere, Hitler l-a considerat un dușman personal, iar naziștii l-au desemnat pe Feuchtwanger drept "Inamicul statului numărul unu", așa cum se menționează în „Diavolul în Franța”.


În scrierile sale, Feuchtwanger a expus politicile rasiste naziste cu ani înainte ca guvernele britanic și francez să renunțe la politica lor de împăciuire față de Hitler. El și-a amintit că politicienii americani au fost printre cei care au sugerat ca "lui Hitler să i se dea o șansă". Odată cu publicarea cărților „Success” în 1930 și „The Oppermanns” în 1933, a devenit un purtător de cuvânt proeminent în opoziția față de cel de-al Treilea Reich. În decurs de un an, romanul a fost tradus în limbile cehă, daneză, engleză, finlandeză, ebraică, maghiară, norvegiană, poloneză și suedeză. În 1936, tot în Sanary, a scris „Pretendentul” (Der falsche Nero), în care l-a comparat pe parvenitul roman Terentius Maximus, care pretindea că este Nero, cu Hitler.


După ce a părăsit Germania în 1933, Feuchtwanger a locuit în Sanary-sur-Mer. Vânzările mari ale cărților sale, în special în lumea anglo-saxonă, i-au permis o viață relativ confortabilă în exil. În 1940, a terminat „Wartesaal” cu cel de-al treilea roman, „Exil” (tradus în engleză ca Paris Gazette).


Închisoare și evadare


Când Franța a declarat război Germaniei în 1939, Feuchtwanger a fost internat pentru câteva săptămâni în Camp des Milles. Când germanii au invadat Franța în 1940, Feuchtwanger a fost capturat și din nou închis la Les Milles. Mai târziu, prizonierii din Les Milles au fost mutați într-o tabără de corturi improvizată lângă Nîmes din cauza înaintării trupelor germane. De acolo, a fost dus pe ascuns la Marsilia deghizat în femeie. După luni de așteptare la Marsilia, a fugit cu soția sa Marta în Statele Unite prin Spania și Portugalia, rămânând pentru scurt timp în Estoril, cu ajutorul mai multor americani implicați în ajutorarea artiștilor și scriitorilor în pericol de persecuție de către Germania nazistă să scape din Europa controlată de naziști. Salvatorii săi i-au inclus pe Varian Fry (un jurnalist american care a ajutat refugiații să scape din Franța ocupată), Hiram Bingham IV (viceconsul al SUA la Marsilia), Myles Standish (viceconsul al SUA la Marsilia), Waitstill Sharp și Martha Sharp (un pastor unitarian și soția sa care se aflau în Europa într-o misiune similară cu Fry).


Waitstill Sharp s-a oferit voluntar să-l însoțească pe Feuchtwanger cu trenul de la Marsilia, prin Spania, până la Lisabona. Dacă Feuchtwanger ar fi fost recunoscut la punctele de trecere a frontierei din Franța sau Spania, ar fi putut fi reținut și predat Gestapo-ului. Dându-și seama că Feuchtwanger ar putea fi răpit de agenții naziști chiar și în Portugalia, Martha Sharp a renunțat la propria dană pe Excalibur pentru ca Feuchtwanger să poată naviga imediat spre New York City cu soțul ei.


Sosirea lui Feuchtwanger la New York la începutul lunii octombrie 1940 a avut consecințe negative asupra organizațiilor de evadare din Franța. Romancierul "dintr-o naivitate inimaginabilă sau dintr-un ego de neiertat și oportunist" și-a descris evadarea în detaliu pentru The New York Times. Salvatorii săi din Franța au fost puși în pericol de indiscrețiile lui Feuchtwanger. Știrea a ajuns curând în Europa cu consecința că Spania și-a închis granițele, posibil sub presiunea Germaniei naziste. Granița închisă cu Spania a făcut ca operațiunile de salvare să înceteze aproape pentru restul anului. 


Azil în Statele Unite


După ce a primit azil politic în Statele Unite, Feuchtwanger s-a stabilit în Los Angeles în 1941, când a publicat o carte de memorii despre internarea sa, „Diavolul în Franța” (Der Teufel in Frankreich).


În 1943, Feuchtwanger a cumpărat Villa Aurora din Pacific Palisades, California. A continuat să scrie acolo până la moartea sa în 1958. În 1944, a cofondat editura Aurora-Verlag din New York.


Stalinism


Ca răspuns la politica de împăciuire a Germaniei naziste și a Italiei fasciste (Tratatul naval anglo-german din 1935, permiterea reocupării Renaniei de către Germania (1936), neintervenția împotriva loviturii de stat falangiste din Spania din 1936, atacul Italiei asupra Abisiniei în 1935). Feuchtwanger a cochetat cu comunismul sovietic din dorința de a găsi cel mai ferm dușman al național-socialismului german. 


Din noiembrie 1936 până în februarie 1937 a călătorit în Uniunea Sovietică. În cartea sa, „Moskau 1937”, el a lăudat viața sub Iosif Stalin. Feuchtwanger a apărat și Marea Epurare și procesele spectacol care aveau loc atunci împotriva troțkiștilor reali și imaginari și a "dușmanilor poporului". Laudele lui Feuchtwanger la adresa lui Stalin au stârnit indignarea lui Arnold Zweig și Franz Werfel. Cartea a fost criticată de troțkiști ca fiind o lucrare de apologism naiv. Atitudinea prietenoasă a lui Feuchtwanger față de Stalin a întârziat ulterior naturalizarea sa în Statele Unite.


Postbelic


În timpul erei McCarthy, Feuchtwanger a devenit ținta suspiciunii ca intelectual pro-sovietic. În 1947 a scris o piesă despre procesele vrăjitoarelor din Salem, „Wahn oder der Teufel în Boston” (Deluzie sau Diavolul în Boston), anticipând astfel tema „The Crucible” (1953) de Arthur Miller. Wahn a avut premiera în Germania în 1949. A fost tradus de June Barrows Mussey și jucat în Los Angeles în 1953 sub titlul "The Devil in Boston". La New York a fost prezentată o traducere idiș. La sfârșitul vieții, Feuchtwanger s-a ocupat din nou de teme evreiești („Evreica din Toledo”) și a pledat pentru statul Israel ca refugiu evreiesc.


În 1953, Feuchtwanger a câștigat Premiul Național al Germaniei de Est pentru artă și literatură.


Boală și moarte


Lion Feuchtwanger s-a îmbolnăvit de cancer la stomac în 1957. După mai multe operații, a murit de hemoragie internă la sfârșitul anului 1958. Soția sa, Marta, a continuat să locuiască în casa lor de pe coastă și a rămas o figură importantă în comunitatea exilată, dedicându-și restul vieții muncii soțului ei. Înainte de moartea sa în 1987, Marta Feuchtwanger a donat hârtiile, fotografiile și biblioteca personală a soțului ei Bibliotecii Memoriale Feuchtwanger, găzduite în Colecțiile Speciale ale Bibliotecii Memoriale Doheny de la Universitatea din California de Sud.


Lucrări majore


Jud Süß


Feuchtwanger era deja bine cunoscut în toată Germania în 1925, când a apărut primul său roman popular, „Jud Süß” (Suss evreu). Povestea lui Joseph Süß Oppenheimer a fost subiectul unei serii de tratamente literare și dramatice de-a lungul secolului trecut, cea mai veche nuvelă a lui Wilhelm Hauff din 1827. Cea mai de succes adaptare literară a fost romanul lui Feuchtwanger din 1925, bazat pe o piesă pe care o scrisese în 1916, dar apoi retrasă. Feuchtwanger a intenționat portretizarea lui Süß nu ca pe o insultă antisemită, ci ca pe un studiu al tragediei cauzate de slăbiciunile umane ale lăcomiei, mândriei și ambiției.


Romanul a fost respins de marile edituri și apoi a fost preluat fără tragere de inimă de o mică editură. Cu toate acestea, romanul a fost atât de bine primit încât a trecut prin cinci ediții de 39.000 de exemplare într-un an, precum și a fost tradus în 17 limbi până în 1931. Succesul romanului l-a consacrat pe Feuchtwanger ca un autor german important, precum și un flux de redevențe care i-a oferit o anumită independență financiară pentru tot restul vieții. 


Drama sa și romanul său de mare succes au fost adaptate pentru cinematograf inițial într-o versiune simpatică produsă la Denham Studios din Marea Britanie în 1934 sub regia colegului său german expatriat Lothar Mendes cu unul dintre cei mai mari actori ai Germaniei, de asemenea un refugiat din persecuția nazistă, Conrad Veidt: „Jew Süss”. 


Partidul NSDAP din Germania și-a făcut apoi propria versiune antisemită sub același titlu, pentru a submina filmul britanic. Versiunea nazistă a industriei cinematografice a fost realizată sub regia lui Veit Harlan: „Jud Süß” (1940). Spre deosebire de versiunea britanică, filmul antisemit, lansat în 1940, îl portretizează pe Oppenheimer ca pe un personaj malefic. 


Familia Oppermann


În ianuarie 1933, Hitler a devenit cancelar al Germaniei. Feuchtwanger a reacționat la schimbarea regimului cu romanul „The Oppermanns”. La început, Feuchtwanger a scris-o ca un scenariu propus de guvernul britanic, cu toate acestea, nu a fost niciodată finalizată și a fost refăcută într-un roman, rezultând stilul cărții, care diferă prin secvențe de montaj literar. După ce a fost lansat în același an, a devenit instantaneu popular și a fost tradus în peste 10 limbi. Klaus Mann a lăudat mai târziu romanul ca fiind "cea mai izbitoare și mai citită descriere narativă a calamității care s-a abătut asupra Germaniei"; Frederick S. Roffman a scris în The New York Times în 1983 că "nicio lucrare istorică sau ficțională nu a descris mai grăitor sau mai perspicace dezintegrarea necruțătoare a umanismului german, modul insidios în care nazismul a început să pătrundă în țesătura societății germane".


În 2018, Deutsche Welle a inclus romanul în lista lor "100 de lecturi obligatorii germane", l-a numit "cel mai recunoscut roman al lui Feuchtwanger" și a scris că astăzi este "considerată una dintre cele mai importante opere literare care documentează căderea unei democrații". 


După cum a remarcat Roffman, popularitatea lui Feuchtwanger a scăzut după anii 1950 în țările vorbitoare de limbă engleză, în timp ce a rămas puternică în țările vorbitoare de limbă germană. În 2022, romanul a fost redescoperit și a fost lansată o nouă versiune a traducerii în limba engleză a „The Oppermanns”, cu o introducere a lui Joshua Cohen, care a remarcat și lipsa popularității lui Feuchtwanger în țările vorbitoare de limbă engleză.


Având în vedere că cărțile lui Feuchtwanger au fost adresate atât de explicit și accesibil unui public larg, este emoționant că nu are niciuna acum. Romanele sale rămân necitite, piesele sale rămân nejucate. este un scriitor de primă clasă fără un loc de primă clasă, un incendiu clasic fără canon. 


În recenzia sa asupra romanului, Cohen îl numește "una dintre ultimele capodopere ale culturii evreiești germane". 


Cărți


Prima ediție a Unholdes Frankreich

Die häßliche Herzogin Margarete Maultasch (Ducesa urâtă), 1923 – despre Margarete Maultasch (secolul al XIV-lea în Tirol)

Leben Eduards des Zweiten von England (Viața lui Edward al II-lea al Angliei), 1924: scris împreună cu Bertolt Brecht. 

Jud Süß (Evreu Suess, Putere), 1925.

PEP: J.L. Wetcheeks amerikanisches Liederbuch (PEP: J.L. Wetcheek's American Song Book), 1928

Trilogia Wartesaal (sau Trilogia "Sala de așteptare")

Erfolg. Drei Jahre Geschichte einer Provinz (Succes: trei ani în viața unei provincii), 1930

Die Geschwister Oppermann (Oppermann), Querido, 1933; publicată într-o traducere în engleză de James Cleugh, de Secker, 1933

Exil (Paris Gazette); ediție în limba germană publicată de Querido, în Amsterdam, 1940; publicat într-o traducere în engleză de Willa și Edwin Muir, de Viking, 1940

Trilogia Josephus – despre Flavius Josephus începând cu anul 60 la Roma

Der jüdische Krieg (Josephus), 1932

Die Söhne (Evreul Romei), 1935

Der Tag wird kommen (Țara gelobte, Ziua va veni, Josephus și împăratul), 1942

Marianne in Indien und sieben andere Erzählungen (Marianne in Indien, Höhenflugrekord, Stierkampf, Polfahrt, Nachsaison, Herrn Hannsickes Wiedergeburt, Panzerkreuzer Orlow, Geschichte des Gehirnphysiologen Dr. Bl.), 1934 – titlu tradus în engleză ca Little Tales și ca Marianne in India și alte șapte povestiri (Marianne in India, Altitude Record, Lupta cu tauri, Expediția polară, Micul anotimp, A doua naștere a lui Herr Hannsicke, Crucișătorul blindat "Orlov", Istoria specialistului în creier Dr. Bl.)

Der falsche Nero (Pretendentul), 1936 – despre Terentius Maximus, "Falsul Nero"

Moskau 1937 (Moscova 1937), 1937

Unholdes Frankreich (Franța negrațioasă; de asemenea Der Teufel în Frankreich, Diavolul în Franța), 1941

Die Brüder Lautensack (Die Zauberer, Double, Double, Toil and Trouble, The Lautensack Brothers), 1943

Simone, 1944

Der treue Peter (Petru credincios), 1946

Die Füchse im Weinberg (Destin mândru, Waffen für Amerika, Vulpi în podgorie), 1947/48 – un roman despre Pierre Beaumarchais și Benjamin Franklin care începe în Parisul din 1776

Wahn oder Der Teufel în Boston. Ein Stück in drei Akten ("Diavolul din Boston: O piesă despre procesele de vrăjitorie din Salem"), Los Angeles 1948.

Ulise și porcii și alte povești, 1949; o colecție de șaisprezece povestiri, unele publicate pentru prima dată sub formă de carte (Londra: Hutchinson International Authors Ltd, 1949)

Goya, 1951 – un roman d

&&&

 Cugetarile despre viață ale lui GEORGE BERNARD SHAW (dramaturg, critic literar, laureat al Premiului Nobel pentru literatură în 1925) 1. Lu...