miercuri, 2 aprilie 2025

***

 Cea mai mare durere a actriței Marga Barbu. Celebra parteneră de filme a lui Florin Piersic a renunțat la visul ei pentru că acesta nu era și visul soțului ei.

Marga Barbu a decedat pe 31 martie 2009...

Când auzim numele actriței Marga Barbu, cea mai rapidă asociere care le vine în minte celor mai mulți dintre noi este asocierea cu Florin Piersic. Mult timp s-a crezut că cei doi formează un cuplu și dincolo de ecrane, dar acest lucru nu a fost adevărat.

“Amazoana filmului românesc” a jucat, timp de trei decenii, în filme haiducești și a continuat cu seria filmelor cu Mărgelatu.. Frumoasa actriță a fost căsătorită de trei ori, dar nu i-a fost dat să cunoască împlinirea. Iată care a fost cea mai mare durere a actriței Marga Barbu.

Frumoasa actriță Marga Barbu a avut trei soți. Prima căsătorie a fost cu un inginer, dar aceasta s-a consumat repede. 'Cred că mai mult a contat spaţiul locativ. Era un băiat atât de bun, dar atât de departe de meseria mea. Programul nostru era atât de diferit, încât după un an şi jumătate a trebuit să ne despărţim, a declarat mai târziu actriţa.

Cel de-al doilea soț al Margăi Barbu a fost actorul Constantin Codrescu, pe care l-a cunoscut pe băncile facultății. Căsnicia lor a durat doar cinci ani. Codrescu nu considera că soția lui este o actriță talentată: 'Pe vremea aceea eram plină de complexe deoarece nu jucam decât foarte rar în teatrul unde eram angajată. Aşteptam să fiu încurajată şi ajutată. Căsătoria noastră nu a însemnat pentru mine o împlinire. Am descoperit unele scrisori ale lui în care spunea că îi îngrădesc libertatea. Când eu nu făceam decât să-l ajut, după puterile mele, mărturisea actrița.

A treia oară, însă, a fost cu noroc. Cel de-al treilea mariaj i-a adus împlinirea în iubire. Nu a fost însă decât o împlinire parțială. Eugen Barbu a remarcat-o în filmul, „Vultur 101. Apoi s-au întâlnit faţă în faţă atunci când o prietenă comună i-a invitat la restaurant. „Citisem deja «Groapa» şi eram curioasă să-l cunosc în carne şi oase pe omul care a scris-o. Îmi plăcuse cartea, dar eram puţin şocată de limbaj. Eu veneam din Ardeal, unde nu eram obişnuită cu asemenea cuvinte dure”, povestea actrița.

Prin 1960, la premiera piesei „Cyrano de Bergerac în care juca rolul Roxanei, Marga Barbu a avut parte de o surpriză majoră: „În seara premierei m-am trezit cu un coş mare de liliac alb. Rămăsesem fără vorbe: în plină iarnă, că era în februarie, să primesc liliac alb. Coşul mai avea un bileţel cu semnătura lui, pe care scria «Succes». Nu era omul vorbelor multe. Îmi spunea mereu că un scriitor care scrie mult nu vorbeşte mult.

Marea iubire a Margăi Barbu pentru Eugen Barbu, care a dăinuit 33 de ani, până la moartea scriitorului, în 1993, a fost umbrită de un vis neîmplinit. Actrița și-ar fi dorit foarte mult să facă un copil cu bărbatul vieții ei, doar că acesta din urmă nu voia copii. Nu-i plăceau. Totuși, dintr-un “accident”, actrița a rămas însărcinată când se apropia de 40 de ani.

Era pe cale să-și vadă visul împlinit. Soțul ei acceptase ideea că va deveni tată. Dar soarta avea alte planuri: “S-a întâmplat să rămân însarcinată, când mă apropiam de 40 de ani. Mă gândeam că e un semn de la Dumnezeu şi am hotărât să-l ţinem. Iar soţul meu chiar astepta cu nerăbdare bebeluşul. Dar n-a fost să fie. În primele luni de sarcină încă mai lucram. Filmam la trei pelicule, la Buftea, în acelaşi timp. La nişte filmări m-am urcat pe un cal şi animalul s-a scuturat puternic. Din şocul acela am pierdut sarcina, care ajunsese deja la cinci luni şi jumătate. Era o fetiţă. Domnul a dat, Domnul a luat! Cine ştie ce ar fi fost şi cum ni s-ar fi schimbat viaţa dacă aş fi născut-o? Poate nu era un copil reuşit sau poate că ar fi fost lumina ochilor noştri. Cine poate şti?“, povestea cu amărăciune actrița.

Marga Barbu s-a stins din viață la 16 ani după moartea soțului ei, în martie 2009.

marți, 1 aprilie 2025

$$$

 Degetele ei dansau în întuneric, făcând să țăcăne acele de croșetat cu un ritm ce marca trecerea orelor. Fiecare fir, fiecare ochi era un pas mai aproape de visul copiilor ei - caietele cu foi veline și coperțile lucioase ale manualelor.


Ana Munteanu se trezește în fiecare zi la cinci dimineața. Aprinde focul în soba de tuci, pregătește micul dejun pentru copii, le pune pachețelul pentru școală. La șapte, trezește cele trei suflete care depind de ea - Mihai, în clasa a șasea, Maria, în clasa a patra, și Ionuț, care abia a intrat în clasa întâi. Sunt mândria ei, motivul pentru care continuă să lupte în ciuda tuturor greutăților.


La opt și jumătate, după ce îi vede plecând pe portiță cu ghiozdanele în spate, Ana începe ziua de muncă propriu-zisă. E femeie de serviciu la școala din sat, unde câștigă prea puțin pentru nevoile unei familii cu trei copii. Soțul ei, Gheorghe, a murit acum patru ani într-un accident la fabrica de mobilă din orașul vecin. De atunci, Ana a fost și mamă și tată pentru copii.


"Nu-i ușor, dar nu mă plâng," spune ea, ștergând praful de pe băncile școlii. "Doamne-ajută că am un serviciu stabil, că sunt sănătoasă și pot munci."


După ce termină la școală, la ora trei, merge acasă să pregătească masa. Face apoi curățenie, spală rufe, merge la grădină. Rutina unei zile obișnuite. Dar când se lasă seara și copiii adorm, începe cea de-a doua zi de muncă a Anei.


La ora zece, când tot satul adoarme, aprinde lampa de gaz și scoate coșulețul cu fire colorate și acele de croșetat. În liniștea nopții, începe să creeze - fețe de masă delicate, milieuri complicate, șaluri, hăinuțe pentru bebeluși. Mâinile ei cunosc modelele din memorie, nu are nevoie de lumină puternică. Lucrează până după miezul nopții, uneori până la două sau trei dimineața.


"Am învățat să croșetez de la bunica," povestește Ana. "Era cea mai pricepută din sat. Îmi spunea mereu că o femeie cu ac și ață nu moare de foame niciodată."


Înainte, Ana croșeta din plăcere, pentru casa ei sau pentru cadouri. Acum o face pentru supraviețuire. În fiecare lună, duce lucrările terminate la târgul din oraș sau la magazinul de artizanat. Banii câștigați completează salariul modest și sunt puși deoparte pentru nevoile școlare ale copiilor.


În septembrie, când începe școala, presiunea e cea mai mare. Manualele ar trebui să fie gratuite, dar mereu există cărți auxiliare, caiete speciale, rechizite care costă. Pentru o mamă singură cu trei copii, aceste cheltuieli sunt copleșitoare.


"Maria are nevoie de atlas de biologie. Mihai de culegeri de matematică. Ionuț de abecedar ilustrat," enumeră Ana, calculând în minte. "Fiecare profesor cere altceva. Nu pot să le spun copiilor mei că nu avem bani."


Într-o seară de august, când Ana lucra la un șal complicat comandat de doamna doctor din oraș, Maria, fiica ei, s-a trezit și a găsit-o la masa din bucătărie, alunecindu-și degetele peste firele delicate la lumina slabă a lămpii.


"Mamă, de ce nu te odihnești?" a întrebat fetița, frecându-și ochii somnoroși.


"Pentru că visele tale au nevoie de ajutor ca să crească," i-a răspuns Ana, mângâind-o pe cap. "Du-te înapoi în pat, e târziu."


Dar Maria nu s-a mișcat. S-a așezat lângă mama ei și a privit-o în tăcere cum lucrează. După câteva minute, a întrebat:


"Pot să învăț și eu?"


Astfel a început o nouă tradiție. Maria stătea trează o oră în plus în anumite seri și învăța să croșeteze de la mama ei. La început, degetele ei mici și neîndemânatice abia reușeau să țină acul, dar Ana avea răbdare infinită.


"Uite, așa se face un ochi simplu. Acum încă unul. Perfect!"


Nu există bucurie mai mare pentru un părinte decât să vadă cum copilul moștenește nu doar trăsăturile fizice, ci și abilitățile, pasiunile, determinarea. În nopțile acelea tihnite, între ele se țesea mai mult decât fire de ață - se crea o legătură care transcendea dificultățile zilnice.


La începutul lui septembrie, Ana și-a numărat economiile. Avea aproape suficient pentru toate cele necesare școlii. Aproape, dar nu chiar. Mai lipseau două sute de lei pentru atlasul de biologie al Mariei și pentru ghiozdanul nou al lui Ionuț, cel vechi fiind prea uzat după ce fusese folosit pe rând de ambii frați mai mari.


Într-o duminică, ce credeți? Când toți părinții își duc copiii la mall să cumpere haine și rechizite pentru școală, Ana își duce copiii la bibliotecă. Nu orice bibliotecă, ci cea din casa învățătorului pensionar, domnul Vasile, care și-a transformat sufrageria într-un mic templu al cărților.


"În lumea aceasta prea grăbită, oamenii au uitat valoarea cărților vechi," spune el, în timp ce le arată copiilor Anei diferite volume. "Ele conțin aceeași înțelepciune ca cele noi, doar că au suflet."


Învățătorul îi împrumută lui Mihai o culegere veche de matematică, perfect funcțională, deși cu copertele uzate. Ionuț primește un abecedar colorat din anii '80, în stare excelentă. "Generații de copii au învățat după el, va fi bun și pentru tine," îi spune bătrânul, ciufulindu-i părul.


Doar pentru Maria nu găsesc un atlas de biologie. Acesta rămâne pe lista de cumpărături a Anei.


"Mai am de terminat șalul pentru doamna doctor și un milieu pentru doamna învățătoare," calculează ea în minte. "Ar trebui să fie suficient."


Dar uneori viața are alte planuri. Cu o săptămână înainte de începerea școlii, Ionuț cade din prun și își fracturează brațul. Radiografia, gipsul și medicamentele iau din economiile pentru școală. Ana nu spune nimic, dar în acele seri lucrează până la patru dimineața, ignorând durerea din spate și ochii care ard de oboseală.


În societatea modernă, meșteșugurile tradiționale par demodate, inutile. Dar pentru Ana, abilitatea de a crea frumusețe din câteva fire și un ac simplu a devenit colacul de salvare al familiei sale.


"Mi-a fost rușine la început să vând ce făceam," mărturisește ea. "Parcă vindeam bucăți din sufletul meu. Dar apoi am văzut bucuria copiilor când aveau tot ce le trebuia pentru școală, și rușinea a dispărut."


În dimineața primei zile de școală, Ana își privește copiii îmbrăcați în hainele cele mai bune, cu ghiozdanele pregătite, cu emoție și mândrie în privire. Mihai are culegerea de matematică de la domnul Vasile, dar și două caiete noi, cumpărate din munca mamei. Ionuț, cu brațul în ghips, poartă cu mândrie ghiozdanul nou, pentru care Ana a lucrat cinci nopți la rând.


Dar privirea Anei se oprește asupra Mariei. Fetița ține strâns la piept un atlas de biologie nou-nouț, cu copertă lucioasă și imagini color.


"Îți place?" o întreabă Ana, ștergându-și discret o lacrimă. Noaptea trecută terminase ultimul milieu comandat și reușise să adune exact suma necesară.


"E cel mai frumos din toate," răspunde Maria, mângâind cartea. Apoi, spre surprinderea mamei, scoate din ghiozdan un mic șervețel croșetat, cu un model simplu dar perfect executat. "L-am făcut pentru doamna profesoară. Crezi că o să-i placă?"


Ana o îmbrățișează, simțind cum oboseala ultimelor săptămâni se topește în această bucurie simplă. "O să-l adore," șoptește ea.


Pe măsură ce copiii cresc, lucrurile devin simultan mai ușoare și mai dificile. Nevoile se schimbă - nu mai e vorba doar de caiete și creioane, ci de excursii școlare, de haine pentru adolescenți care cresc prea repede, de taxe pentru meditații. Ana continuă să croșeteze noapte de noapte, adaptându-se cerințelor pieței - acum face și hăinuțe pentru bebeluși, foarte căutate la târg.


Și totuși, ceva s-a schimbat în familia lor. Maria, acum în clasa a șasea, a învățat să croșeteze aproape la fel de bine ca mama ei. În unele seri, lucrează împreună, la lumina mai generoasă a unei lămpi electrice - un lux pe care și l-au permis recent.


"Când termin școala, vreau să deschid un mic atelier," spune Maria, ochii ei strălucind de ambiție. "Să învăț și alte fete. Să facem lucruri frumoase care să se vândă în toată țara."


Ana zâmbește, continuând să lucreze. Nu spune cu voce tare, dar în inima ei știe că sacrificiile ei nocturne au adus mai mult decât bani pentru manuale. Au semănat în copiii ei sămânța efortului, a perseverenței, a credinței că orice obstacol poate fi depășit cu suficientă muncă și dăruire.


Pe vremuri, mamele din satele românești stăteau nopțile la război de țesut sau la gherghef pentru a crea zestrea fiicelor. Ana Munteanu stă nopțile la lumina lămpii croșetând pentru o altfel de zestre - educația copiilor ei, biletul lor către un viitor mai bun.


Când vine vorba de sacrificiu parental, generațiile moderne uneori uită lecțiile fundamentale ale trecutului - că dragostea se măsoară uneori în orele de somn sacrificate, în degetele înțepate de ace, în ochii obosiți care veghează peste vise încă neîmplinite.


În fiecare seară, înainte de a stinge lampa și a se retrage pentru cele câteva ore de somn, Ana își privește mâinile - aspre, crăpate, cu unghii scurte și cuticule tăiate de firele de ață. Nu sunt mâini frumoase după standardele moderne, dar sunt mâini care au construit - un cămin, o familie, un viitor.


"Aceste mâini sunt harta vieții mele," își spune ea uneori. "Fiecare zgârietură, fiecare bătătură are o poveste."


Și în timp ce satul doarme, acele ei continuă să danseze în lumina slabă, țesând nu doar fire de ață, ci și fire de speranță pentru ziua de mâine.

$$$

 Telefonul a sunat în mijlocul nopții, cu acel țârâit care anunță întotdeauna vești proaste. Maria a știut, înainte de a ridica receptorul, că nimic nu va mai fi la fel.


"Doamnă Petrescu? Suntem de la Poliția Rutieră. Regret să vă informez că sora dumneavoastră, Elena Vasilescu, și soțul ei au fost implicați într-un accident grav pe DN1."


Cuvintele au lovit-o ca niște lovituri fizice. Accident. Grav. Decedați la fața locului. Copiii erau acasă, cu vecina. Aveți pe cineva care să vă însoțească la secție?


Maria Petrescu, la patruzeci și doi de ani, trăia o viață liniștită și bine organizată. Profesoară de limba română la liceul din orașul mic, avea un apartament cochet cu două camere, o pisică bătrână și o rutină confortabilă. Nu se căsătorise niciodată, dedicându-și viața cărților și elevilor ei. Sora ei mai mică, Elena, făcuse alegeri diferite - se măritase la douăzeci de ani, născuse trei copii și trăia în satul natal, la treizeci de kilometri distanță.


Se vizitau de sărbători și, ocazional, în weekend-uri. Relația lor era caldă, dar nu foarte apropiată - diferența de vârstă și de stil de viață crease o distanță pe care amândouă o acceptaseră tacit.


Acum, în miezul acestei nopți de iunie, lumea Mariei s-a răsturnat complet.


"Copiii sunt acasă, singuri, cu vecina," a repetat polițistul. "Cineva trebuie să meargă la ei."


Trei ore mai târziu, după formalitățile sumbre de la morgă și de la secția de poliție, Maria a parcat mașina în fața casei surorii sale. O căsuță modestă, cu trei camere și o grădină plină de trandafiri - pasiunea Elenei. Lumina era aprinsă, deși era aproape dimineață.


Vecina, doamna Florica, a deschis ușa înainte ca Maria să bată. O femeie în vârstă, cu ochii roșii de plâns.


"Sunt în sufragerie," a șoptit ea. "Le-am spus că a fost un accident, că părinții sunt la spital. N-am avut inimă să..."


Maria a dat din cap, incapabilă să vorbească. Cum spui unor copii că părinții lor nu se vor mai întoarce niciodată?


În sufragerie, pe canapeaua desfăcută, trei perechi de ochi au privit-o. Andrei, doisprezece ani, stătea drept, cu brațele încrucișate, ca un mic bărbat care încearcă să pară puternic. Ana, zece ani, ținea în brațe pe cel mic, pe Mihai, de doar cinci ani, care dormea epuizat de plâns.


"Mătușă Maria," a șoptit Ana, cu o voce fragilă ca de porțelan. "Mama și tata sunt bine, nu-i așa? Doamna Florica spune că sunt la spital, dar o să vină curând acasă."


Ceva s-a frânt în Maria în acel moment. S-a așezat lângă ei, luându-i mâinile mici, reci, în ale ei.


"Dragii mei," a început ea, vocea tremurându-i în ciuda eforturilor. "Mama și tata au avut un accident foarte grav."


A urmat cea mai grea conversație din viața ei. Cuvintele "nu se mai întorc", "sunt în cer acum", "vor avea mereu grijă de voi, dar de acolo de sus" s-au lovit de neînțelegerea, șocul și apoi durerea crudă din ochii celor trei copii.


Andrei a rămas împietrit, refuzând să plângă. Ana a început să tremure necontrolat. Micuțul Mihai, trezit de agitație, a întrebat cu o voce somnoroasă: "Dar cine o să ne citească povești acum?"


Maria a rămas cu ei toată ziua aceea. A acceptat ajutorul doamnei Florica pentru a găti ceva, deși nimeni nu a putut mânca. A răspuns la telefoanele care au început să sune - familie îndepărtată, prieteni, colegi de serviciu ai Elenei și ai lui Mihai, soțul ei. Vestea s-a răspândit rapid în comunitatea mică.


Seara, când copiii în sfârșit au adormit, epuizați de plâns și de întrebări fără răspuns, Maria s-a așezat la masa din bucătărie și a încercat să gândească practic. Unde vor locui copiii acum? Cine va avea grijă de ei?


Părinții Mariei și ai Elenei muriseră cu ani în urmă. Nu existau alți frați sau surori. Existau câteva mătuși și unchi îndepărtați, dar nimeni suficient de apropiat pentru a prelua responsabilitatea a trei copii.


"Eu," și-a spus Maria în șoaptă. "Trebuie să fiu eu."


Dar cum? Apartamentul ei avea doar două camere. Salariul de profesoară era decent, dar nu suficient pentru patru persoane. Nu știa nimic despre creșterea copiilor, despre îngrijirea unui băiețel de cinci ani, despre gestionarea traumei lor.


În zilele care au urmat, Maria a intrat într-un vârtej de decizii și aranjamente. Înmormântarea, actele, discuțiile cu asistenții sociali, cu avocatul familiei. A aflat că Elena și soțul ei lăsaseră un testament în care o numeau pe ea tutorele legal al copiilor în caz de deces. Se gândiseră la această posibilitate, deși probabil niciodată nu și-au imaginat că se va întâmpla.


Casa rămânea copiilor, existau niște economii și o asigurare de viață modestă. Suficient pentru a supraviețui, dar problemele practice rămâneau copleșitoare.


"Voi renunța la apartament și mă voi muta aici, cu ei," a decis Maria. "E mai bine să rămână în casa lor, în mediul familiar."


Prietenii și colegii au fost uimiți de hotărârea ei.


"E o responsabilitate enormă, Maria," i-a spus directoarea școlii. "Trei copii, peste noapte. Ești sigură?"


Nu, nu era sigură. Era terifiată. Dar privind la cei trei copii care o priveau acum ca la singura lor ancoră în lume, știa că nu are de ales.


"Sunt copiii surorii mele," a răspuns simplu. "Sunt familia mea."


Primele săptămâni au fost un coșmar tăcut. Andrei se închisese în el, refuzând să vorbească despre părinții lui. Ana plângea în fiecare noapte, iar Maria o găsea adesea dormind pe podeaua din fața dormitorului părinților, ca și cum i-ar fi așteptat să se întoarcă. Mihai punea aceleași întrebări sfâșietoare, zi după zi: "Când vine mama? De ce a plecat la cer? Poate să ne vadă de acolo?"


Maria a făcut ce a putut mai bine. A învățat să gătească felurile de mâncare preferate ale copiilor, să spele și să calce uniformele școlare, să citească povești înainte de culcare. A încercat să mențină rutinele lor anterioare, știind că stabilitatea e esențială acum.


Dar noaptea, când rămânea singură cu gândurile ei, se simțea copleșită. Ce știa ea despre rolul de mamă? Cum putea înlocui prezența blândă a Elenei, râsul ei molipsitor, răbdarea infinită? Cum putea înlocui tăria și umorul lui Mihai, care știa să repare orice în casă și inventa jocuri care făceau copiii să râdă până le dădeau lacrimile?


Într-o seară, după ce copiii adormiră, Maria a găsit albumul de familie pe raftul din sufragerie. L-a deschis și a început să plângă încet, privind fotografiile Elenei - de la copilărie până la ultima lor reuniune de familie, de Paștele trecut. Două surori care semănau fizic, dar care aleseseră drumuri atât de diferite.


"Cum să fac asta, Lenuța?" a șoptit ea, folosind diminutivul pe care doar ea îl folosea pentru sora ei. "Nu știu cum să fiu ca tine."


"Nu trebuie să fii ca mama."


Vocea l-a făcut pe Maria să tresară. Andrei stătea în pragul ușii, în pijamale, privind-o cu ochi serioși, prea maturi pentru vârsta lui.


"Trebuie doar să fii tu, mătușă Maria," a continuat el, venind să se așeze lângă ea. "Știi, mama spunea mereu că ești cea mai deșteaptă din familie. Că ai mereu un plan."


Maria a zâmbit printre lacrimi și l-a îmbrățișat pe băiat, simțind cum corpul lui rigid se relaxează încet în brațele ei.


"Chiar am un plan," i-a șoptit ea. "O să învățăm împreună. Eu să fiu o mătușă mai bună, voi să fiți... voi. Și o să ne amintim mereu de ei, în fiecare zi."


Andrei a dat din cap, apoi, în sfârșit, a început să plângă, în hohote adânci, eliberatoare. Maria l-a ținut strâns, plângând împreună cu el.


Viața s-a așezat treptat într-un nou normal. Maria a luat concediu de la școală până în toamnă. A învățat programul medicilor, al activităților extrașcolare, preferințele și temerile fiecărui copil. A descoperit că Andrei e pasionat de astronomie, la fel ca tatăl lui. Că Ana are talent la desen și că Mihai adoră să gătească alături de un adult, stând pe un scaun ca să ajungă la blat.


Într-o zi, pe la sfârșitul verii, au făcut curățenie în pod. Printre cutii și amintiri, au găsit jurnalul Elenei, ținut din adolescență.


"Putem să-l citim?" a întrebat Ana, cu o curiozitate timidă.


Maria a ezitat. Era jurnalul personal al surorii ei. Dar apoi a realizat că aceste cuvinte erau o parte din ea pe care copiii o puteau păstra.


"Da," a decis ea. "În fiecare seară, vom citi câte puțin."


Astfel a început un nou ritual. În fiecare seară, după cină, se adunau toți patru pe canapeaua din sufragerie, și Maria citea câte o pagină din jurnalul Elenei. Adolescența ei, primele iubiri, bucuriile și temerile, întâlnirea cu Mihai, nașterea fiecărui copil - toate reveneau la viață prin cuvintele ei.


Într-una din seri, Maria a dat peste o intrare care a făcut-o să se oprească din citit.


"Ce scrie?" a întrebat Andrei, curios.


Maria a continuat, cu vocea ușor tremurată:


"12 mai 2010. Azi am avut o ceartă urâtă cu Maria. Crede că fac o greșeală măritându-mă așa de tânără. Poate are dreptate, dar inima îmi spune altceva. Sper că într-o zi va înțelege că drumurile noastre sunt diferite, dar la fel de valoroase. O admir atât de mult pe sora mea - curajul ei de a trăi după propriile reguli, inteligența ei, dăruirea pentru elevii ei. Dar îmi doresc ca ea să vadă și în mine mai mult decât 'sora mai mică, impulsivă'. Într-o zi, poate..."


Maria a închis jurnalul, copleșită de emoție. Elena o admirase. Iar ea, în aroganța ei, crezuse mereu că sora ei făcuse alegeri impulsive, insuficient gândite.


"Mama te iubea foarte mult," a spus Ana, punându-și mâna mică peste a Mariei.


"Și eu o iubeam pe ea," a răspuns Maria. "Doar că nu i-am spus-o suficient."


Toamna a venit cu noi provocări. Școala a început, Maria s-a întors la catedră, organizând un program complicat pentru a putea fi prezentă atât în viața elevilor ei, cât și a nepoților. A învățat să ceară ajutor - de la vecini, de la colegii de școală, de la părinții altor copii.


Într-o zi, când intra în cancelarie, a auzit două colege vorbind:


"Să preiei trei copii peste noapte... Nu știu dacă aș putea."


"E extraordinar ce face. A renunțat practic la viața ei personală."


Maria a zâmbit pentru sine. Odinioară, ar fi fost de acord. Ar fi văzut situația ca pe un sacrificiu suprem. Dar acum înțelegea ceea ce Elena probabil știuse întotdeauna - că viața nu e despre drumul perfect planificat, ci despre oamenii cu care îl parcurgi.


În acea seară, când a ajuns acasă, Mihai a fugit să o întâmpine, cu un desen colorat în mână.


"Mătușă Maria, uite ce am făcut azi la grădiniță! E familia noastră!"


Pe hârtie, cinci figuri zâmbitoare stăteau sub un soare strălucitor. Doi îngeri zburau deasupra, cu aripi mari și aurii.


"Ăștia sunt mama și tata în cer," a explicat el serios. "Și ăștia suntem noi - Andrei, Ana, eu și tu. Suntem tot o familie, nu-i așa?"


Maria a îngenuncheat și l-a îmbrățișat strâns, simțind cum o nouă definiție a familiei se conturează în inima ei.


"Da, puișor. Suntem tot o familie."


Un an mai târziu, Maria stătea în curtea casei, privind cei trei copii jucându-se în jurul grădinii de trandafiri a Elenei. Grief-ul nu dispăruse - venea în valuri, în momente neașteptate. Încă mai erau nopți când Ana plângea în perna ei, zile când Andrei devenea distant, momente când Mihai întreba despre părinții lui cu o tristețe în ochi care sfâșia inima.


Dar erau și momente de bucurie autentică. Râsete la micul dejun. Excursii de weekend. Noi tradiții create împreună.


Maria își trecu degetele peste coperta jurnalului Elenei, pe care îl ținea tot timpul aproape.


"Aveai dreptate, surioară," șopti ea. "Drumurile noastre erau diferite, dar la fel de valoroase. Și cumva, în cele din urmă, s-au întâlnit."


Iar undeva, poate, Elena zâmbea, văzând cum familia ei continua să trăiască, să iubească, să crească, chiar și după plecarea ei. Pentru că asta e, în final, cea mai mare moștenire pe care o putem lăsa - nu lucruri materiale, ci inimile pe care le-am atins și sufletele pe care le-am ajutat să-și găsească drumul.

$$$

 "Mi-a aruncat cămașa pătată în față și a strigat că sunt o rușine pentru satul întreg. 'O nevastă care nu știe să gătească și să spele haine nu e nevastă deloc!'"


Stau în bucătăria casei noastre din Ciocănești, privind neputincioasă la oala în care, din nou, mâncarea s-a prins de fund. Mirosul de ars umple încăperea largă, iar aburi groși se ridică spre tavanul din lemn înnegrit de timp și fum. Am vrut să-i fac o surpriză lui Mihai, tocană de cartofi cu carne, rețeta mamei lui. Dar în loc să-l impresionez, l-am făcut să-și piardă și ultimul strop de răbdare.


Mereu am știut că nu mă pricep la treburile casei. Crescută de o mamă care a preferat să mă trimită la meditații decât să mă învețe să gătesc, am ajuns la 28 de ani incapabilă să fac lucruri pe care orice femeie româncă le știe din adolescență. "Învață carte, că de cratiță ai timp toată viața", îmi spunea mama. Și am învățat. Sunt contabilă la o firmă respectabilă din București. Dar cu ce preț?


Mihai venea acasă obosit după ture lungi ca șofer de autobuz. Nu cerea mult, doar o casă curată și o mâncare caldă. Lucruri normale. Dar pentru mine, fiecare încercare de a găti se transforma într-un dezastru, iar rufele spălate de mâinile mele ieșeau fie pătate, fie deformate.


*Doar cei care au trecut prin astfel de greutăți în sistemul românesc pot înțelege cu adevărat cât de greu e să fii femeie când nu te-a învățat nimeni cum să fii. Cum să jonglezi între serviciu, casă și așteptările unei societăți care încă te judecă după cât de bine gătești și cât de albe sunt cămășile soțului tău.*


Îmi amintesc ziua când Mihai a venit acasă și a găsit cămașa lui preferată, cea albastră pe care o purta la ocazii speciale, decolorată după ce o spălasem împreună cu un prosop roșu. Fața lui s-a transformat într-o mască de dezamăgire și furie. "Maria, nu ești în stare de nimic! Ce naiba ți-e așa greu? Mamele noastre făceau toate astea și încă mergeau și la CAP toată ziua!"


Și acum, după ce Mihai a plecat, stau în bucătăria goală, ascultând ticăitul monoton al ceasului de perete primit cadou de nuntă de la părinții lui, agățat lângă soba de teracotă rece. Singurul lucru care mai marchează trecerea timpului în această casă de țară care nu mai e un cămin.


Am sunat-o pe mama să-i spun că Mihai a plecat. "Lasă-l să se răcorească", mi-a spus ea. "O să-i treacă." Dar eu știu că nu va trece. Văzusem privirea lui. Era privirea unui bărbat care și-a pierdut respectul pentru soția lui.


Ce nu înțelege nimeni e că am încercat. Doamne, cât am încercat! Am cumpărat cărți de bucate, am urmărit tutoriale pe internet, am cerut sfaturi de la colegele de la birou. Dar parcă eram blestemată. De fiecare dată când încercam o rețetă nouă, fie ardea, fie rămânea crud, fie era prea sărat sau prea fad.


*Oare cât s-au schimbat rolurile în familia românească în ultimii ani? Mama a crezut că mă pregătește pentru viitor învățându-mă carte, dar a uitat să-mi explice că în România, oricât de educată ai fi, bărbații tot așteaptă să găsească acasă o gospodină desăvârșită.*


Ieri, după ce am plâns până nu am mai avut lacrimi, am luat o decizie. Nu voi mai fi victima propriei mele neputințe. Am bătut la poarta doamnei Florica, vecina de peste drum, cunoscută pentru sarmalele ei care făceau senzație la fiecare sărbătoare din sat. I-am mărturisit situația și, spre surprinderea mea, nu m-a judecat. În schimb, a oftat adânc în timp ce ștergea mâinile pe șorțul înflorat și mi-a spus: "Vino mâine la mine. Începem cu lucruri simple."


Astăzi a fost prima mea lecție. Doamna Florica m-a învățat cum să spăl corect rufele albe, cum să scot petele dificile și cum să calc o cămașă perfectă. Mâinile ei bătrâne, noduroase de la artrita care o chinuie, mi-au arătat cu răbdare mișcările pe care ar fi trebuit să le știu de mult.


"Nu te naști știind aceste lucruri", mi-a spus ea în timp ce îmi arăta cum să împăturesc un cearșaf. "Cineva trebuie să te învețe. Nu e vina ta că mama ta a avut alte priorități."


În timp ce scrumul de țigară îi cădea pe fața de masă din plastic, mi-a povestit cum și ea, la începutul căsniciei, a făcut greșeli. "L-am otrăvit pe răposatul cu o ciorbă de perișoare. Două zile a stat la pat. Dar nu a plecat. M-a învățat mama lui cum se face corect și am învățat."


*Nu mai e ca pe vremuri când familiile stăteau împreună și tinerele neveste învățau de la soacre. Acum suntem toate pe cont propriu, prinse între carieră și așteptări tradiționale, fără nicio plasă de siguranță.*


Mă întreb dacă nu e prea târziu pentru mine și Mihai. Dacă voi reuși să învăț aceste abilități de bază și dacă el va fi dispus să-mi mai dea o șansă. Poate că da, poate că nu. Dar un lucru știu sigur: voi învăța pentru mine, nu doar pentru el. Pentru că nu vreau să mă mai simt niciodată atât de neputincioasă și de inadecvată cum m-am simțit când a trântit ușa aceea.


Aseară, mi-a sunat telefonul. Era Mihai. Mi-a spus că vine să-și ia restul lucrurilor. Și că a cunoscut pe altcineva. "O femeie adevărată", a ținut să precizeze. "Care știe să aibă grijă de un bărbat cum se cuvine. Una care știe să țină o gospodărie."


În dimineața asta, am găsit un pachet la poartă. Era cartea de bucate a mamei lui, cu o notă: "Poate pentru următorul o să înveți." 


Am ars-o în soba de teracotă care, ironic, funcționează perfect când nu încerc să gătesc nimic în ea. Cenușa am împrăștiat-o în grădină, printre straturile de legume ofilite pe care nu am reușit să le țin în viață.


Acum stau pe prispa casei, singură, cu privirea pierdută spre dealurile care înconjoară satul. Bătrânele din Ciocănești trec pe uliță și se uită la mine cu un amestec de milă și judecată. Le aud șoaptele: "Sărmana, n-a știut să-și țină bărbatul. Nici o mâncare ca lumea nu i-a pus pe masă." Îmi strâng mai tare șalul pe umeri, deși nu e frig. E doar rușinea care mă înghitea din interior.


Poate că unele femei nu sunt făcute să fie soții. Poate că România are nevoie de o nouă definiție a feminității, una care să nu se măsoare în mâncare gătită și rufe perfect apretate. Sau poate că eu sunt doar o femeie eșuată într-o lume care nu s-a schimbat suficient de repede pentru mine. 


Mă întreb câte căsnicii din satul ăsta se țin în viață doar pentru că femeile știu să gătească și să calce. În câte case din România, femei stau lângă sobă, muncind pământul și crescând copii, tolerând tot pentru că societatea le-a învățat că asta înseamnă să fii soție. Și mă întreb, privind către porțile vecinilor de pe prispa mea goală, dacă ei, bărbații noștri români, vor înțelege vreodată că iubirea ar trebui să fie ingredientul principal, nu sarmaua perfectă sau grădina bine îngrijită.

duminică, 30 martie 2025

$$$

 WILLIAM FAULKNER


Născut: 25 septembrie 1897

New Albany, Mississippi

Moarte: 6 iulie 1962

Byhalia, Mississippi

Autor american


William Faulkner, un autor important american din secolul al XX-lea, a scris romane istorice care descriu declinul și decăderea clasei superioare a societății sudice. Puterea imaginativă și profunzimea psihologică a operei sale îl plasează drept unul dintre cei mai mari romancieri ai Americii. A primit, de asemenea, Premiul Nobel pentru Literatură în 1949.


Tinerețe și experiență


William Cuthbert Falkner (așa cum familia și-a scris numele) s-a născut pe 25 septembrie 1897, în New Albany, Mississippi. A crescut în Oxford, Mississippi, cel mai mare dintre cei patru frați. Ambii părinți proveneau din familii bogate reduse la sărăcie de Războiul Civil (1861 – 65; război purtat între statele de Nord și de Sud ale Statelor Unite). Un străbunic, colonelul William Falkner, scrisese „Trandafirul alb din Memphis” , un roman popular din anii 1880. William a fost numit în onoarea străbunicului său. Tatăl lui William deținea un magazin de hardware și un grajd de livree (un loc în care animalele și vehiculele sunt ținute și închiriate) în Oxford și a devenit mai târziu manager de afaceri al universității de stat. William nu a urmat în mod constant școala publică după clasa a cincea; a părăsit liceul înainte de absolvire pentru a lucra la banca bunicului său. William nu și-a câștigat niciodată diploma de liceu, în ciuda faptului că era un cititor pasionat și un iubitor de poezie.


În 1918, după ce armata SUA l-a respins pentru că era subponderal și prea scund (5 picioare și 5 inci), Faulkner s-a înrolat în Forțele Aeriene Canadene. În timpul scurtului său serviciu în Primul Război Mondial (1914 – 18; un război care a implicat majoritatea țărilor din Europa, precum și multe alte națiuni din lume și la care au participat Statele Unite între 1917 – 18), a suferit o rănire la picior într-un accident de avion. În 1918 a părăsit forțele aeriene și s-a întors acasă la Oxford.


În 1919, Faulkner s-a înscris la Universitatea din Mississippi ca student special, dar a plecat anul următor la New York. După mai multe slujbe ciudate la New York, a plecat și s-a întors din nou în Mississippi, unde a devenit director de poștă la stația universitară din Mississippi. A fost concediat în 1924 pentru că a citit la serviciu. În 1925, el și un prieten au făcut un tur prin Europa, întorcându-se acasă în 1926.


În anii 1926 până în 1930, Faulkner a publicat o serie de romane, fără succes comercial. Dar în 1931, succesul „Sanctuary” l-a eliberat de grijile financiare. A mers la Hollywood timp de un an ca scenarist și consilier.


Abia după cel de-al Doilea Război Mondial (1939 – 45; un război în care Franța, Marea Britanie, Statele Unite ale Americii, Uniunea Sovietică și China au luptat împotriva Germaniei, Italiei și Japoniei ) Faulkner a primit elogiile criticilor. Punctul de cotitură pentru reputația lui Faulkner a venit în 1946, când Malcolm Cowley a publicat influentul „The Portable Faulkner” (în acest moment toate cărțile lui Faulkner erau epuizate). Lauda rapidă și răspândită pentru munca lui Faulkner a fost recunoscută într-un premiu Nobel pentru literatură din 1949.


Faulkner se căsătorise cu Estelle Oldham, iubita sa din copilărie, în 1929, și au locuit împreună la Oxford până la moartea lui. Era un bărbat tăcut, atrăgător, politicos, cu mustață și cu ochi ascuțiți. El a refuzat în mod constant rolul de celebritate: nu a permis să se intre în viața sa privată și a acordat rareori interviuri. William Faulkner a murit pe 6 iulie 1962, într-un spital din Byhalia, Mississippi. Avea şaizeci şi patru de ani.


Poezie și nuvele


La începutul anilor 1920, Faulkner a scris poezie și ficțiune. În volumul de versuri „The Marble Faun” (1922), o eroare a tipografiei ar fi introdus „u” în numele autorului, pe care acesta a decis să-l păstreze. Prietenul său, Philip Stone, i-aa oferit bani pentru a scoate o altă carte de poezii, „The Green Bough” (1933).


Faulkner este considerat un bun scriitor de nuvele, iar unele dintre povestirile sale, cum ar fi „A Rose for Emily”, sunt larg antologizate (introduse într-o colecție de literatură). Colecțiile sale — „These Thirteen” (1931), „Doctor Martino and Other Stories” (1934), „Go Down, Moses and Other Stories” (1942) și „Knight's Gambit” (1949) — tratează teme similare cu cele din romanele sale și includ multe dintre aceleași personaje.


Romane timpurii


„Soldiers' Pay” (1926) și „Mosquitoes” (1927) preced „Sartoris” (1927), prima operă importantă a lui Faulkner, în care își începe saga „Yoknapatawpha”. Această saga, recrearea imaginativă de către Faulkner a tragediei din sudul american, este scrisă astfel încât fiecare roman să armonizeze împreună cu celelalte pentru a clarifica și redefini personajele. Romanul prezintă familii care reapar în multe dintre romanele și povestirile lui Faulkner: familiile Sartoris și Compson, reprezentând Vechiul Sud aristocratic și proprietar de pămân și clanul Snopes, reprezentând nemilosul, comercialul New South.


Sunetul și Furia


Cartea, în general, considerată capodopera lui Faulkner, „Sunetul și furia” (1929), este scrisă într-un stil care diferă de majoritatea romanelor vremii. Folosește o metodă a fluxului de conștiință (în care autorul își lasă gândurile să curgă liber), creând un mod diferit de gândire în fiecare dintre cele patru secțiuni ale sale. Romanul înregistrează destrămarea familiei Compson, ceea ce servește pentru a sugera o defalcare a căilor sudice ale trecutului. Fiecare secțiune are loc într-o singură zi; trei secțiuni sunt stabilite în 1928 și una în 1910. Dificultățile încep cu faptul că secțiunea stabilită în 1910 este plasată pe locul al doilea în carte, în timp ce celelalte trei stabilite în 1928 nu sunt în ordinea în care apar pe parcursul celor trei zile.


„Secțiunea Benjy” (7 aprilie 1928) este cea mai greu de citit. Deoarece Benjy cu deficiențe mintale trăiește într-o stare în care lucrurile se schimbă rareori, raportul său este pur fizic, iar cititorul trebuie să-și dea seama de propria ordine de timp. Cu toate acestea, Faulkner oferă două ajutoare: dispozitivul de semnalizare a schimbărilor de timp prin alternarea tipului de literă între aldine și cursive și diferitele persoane care participă în Benjy.


Din raportul confuz al lui Benjy provin informații de fundal pentru roman. Are treizeci și trei de ani și este în grija constantă a unui tânăr afro-american pe nume Luster. Benjy este tulburat de absența surorii lui, Candace, deși ea nu mai este în gospodărie de optsprezece ani. Fiul cel mare, Quentin, a fost trimis la Harvard, unde s-a sinucis. Doamna Compson este o femeie care se compătimește pe sine, domnul Compson este un bețiv, unchiul Maury este un afemeiat, Candace este lipsită de morală și, la rândul ei, fiica ei, numită în mod confuz Quentin (după unchiul ei mort), este și ea libertină din punct de vedere moral.


În mod ironic, cel mai sensibil și inteligent Compson, Quentin (a cărui zi în roman este 1 iunie 1910), împărtășește obsesia lui Benjy pentru sora lor. Candace și trecutul domină secțiunea lui Quentin, care are loc în Boston în ziua în care acesta se sinucide. El este șocat de știrea că Candace, însărcinată, urmează să fie căsătorită cu un bancher din nord. Căsătoria viitoare este motivul gândului său de sinucidere.


Jason, al treilea frate Compson, a cărui zi în roman este 6 aprilie 1928, este unul dintre marii răufăcători comici ai literaturii. Are o ură irațională și geloasă față de Candace. Acum cap al familiei, el se plânge de responsabilitățile sale ca gardian al fiicei lui Candace, Quentin, în timp ce fură sistematic banii pe care Candace îi trimite pentru îngrijirea ei. Jason este lacom, viclean și preocupat doar de bani și posesiuni. Ceea ce îl face plin de umor este autocompătimirea lui. Lipsa de suflet a lui Jason este evidentă în toate obiceiurile sale. El nu lasă urme pe nimic și trăiește total în prezent, care servește la reprezentarea Noului Sud.


Secțiunea finală a romanului, singura povestită la persoana a treia, oferă punctul de vedere al bătrânei servitoare neagră, sensibilă, Dilsey (ziua ei este 8 aprilie 1928). Ca și în cazul altor personaje afro-americane la Faulkner, prezența ei este în principal practică: bunul simț și soliditatea ei indică egoismul și autoabsorbția personajelor albe. În această secțiune, Jason se confruntă cu o înfrângere copleșitoare. Presupunerea principală a romanului este că modul de viață sudic este condamnat.


Lucrări ulterioare


„As I Lay Dying” (1930) este o epopee absurdă care folosește metoda fluxului multiplu de conștiință pentru a spune povestea ridicolă și plină de umor a unei familii de albi săraci hotărâți să îndeplinească cererea de înmormântare a mamei pe patul de moarte. Povestea din „Light in August” (1932) are loc într-o singură zi. Deși complicat, „Light in August” generează o putere enormă și probabil ocupă locul al doilea dintre cărțile lui Faulkner.


Creativitatea lui Faulkner a scăzut după 1935. Deși uneori interesantă și uneori strălucitoare, munca sa tindea să fie din ce în ce mai repetitivă.

$$

 VALERIA MESSALINA


Cruzime şi nebunie


La 16 martie în anul 37 e.n., după o domnie dintre cele mai agitate şi aproape octogenar, murea, în vila lui Lucullus de la Misenum, sumbrul împărat Tiberius (14—37). Succesorul său a fost un nepot, Caius Iulius Caesar, cunoscut în istorie sub numele de Caligula (37—41).


În anii de domnie ai lui Caius Caligula, surorile sale Drusilla, Livilla şi Agrippina, împreună cu bunica lor, Antonia Maior, s-au bucurat la palat de onoruri deosebite. Numele celor trei surori apăreau înscrise alături de cel al împăratului în anumite acte de stat, participau la diferite solemnităţi publice şi în formula oficială de jurămînt public ele se menţionau de asemenea alături de fratele lor. Suetonius presupune că dezechilibratul mintal, care a fost împăratul Caligula, avusese raporturi incestuoase cu toate surorile sale. Afecţiunea nebunului s-a concentrat mai ales asupra Drusillei şi s-ar fi ajuns la o uniune consanguină, dacă sora sa n-ar fi decedat subit, în anul 38 e.n.


Regimul de cruzime şi nebunie al lui Caligula s-a încheiat la 24 ianuarie 41, când acest degenerat cădea sub sabia lui Cassius Chaerea, tribun din garda pretoriană. Asasinatul lăsa tronul vacant, fără un candidat direct. Mulţi doreau restabilirea constituţiei republicane, iar senatul pierdu o întreagă zi în discuţii inutile.


O întâmplare comică descoperi însă pe noul împărat, într-un moment de mare panică şi zăpăceală, înfăţişată astfel de către Suetonius:


„Claudius se retrăsese într-o cameră izolată, numită Hermenum. Puţin după aceea, îngrozit de tulburarea produsă de asasinat, se strecură pe o terasă din apropiere şi se ascunse între perdelele uşii de la intrare. Astfel ascuns, un simplu soldat care trecea pe acolo, văzându-i picioarele şi dorind să ştie cine este, îl dezveli şi, recunoscându-l, îl salută ca împărat, în momentul când Claudius căzuse în genunchi de frică, înaintea soldatului. De aici îl duse şi la alţi soldaţi care nu ştiau ce hotărâre să ia şi deocamdată nu făceau altceva decât să se frământe. L-au pus într-o lectică şi, fiindcă sclavii fugiseră, l-au dus pe umerii lor cu schimbul, până în tabără, trist şi abătut, trezind compătimire în mulţime, ca un om nevinovat dus la moarte”.


Pretorienii luară iniţiativa înaintea Senatului şi, după ce primiră fiecare cîte 15 000 de sesterţi de la cel purtat pe umerii lor, îl proclamară împărat pe Claudius, care fu recunoscut apoi de Senat, popor şi armată. Noul ales se bucura de popularitate prin faptul că era fratele celebrului Germanicus, deci descendent şi el din familia lui Augustus.


Cine era Claudius?


Tacitus, Suetonius şi Dio Cassius ne-au lăsat destule descrieri în privinţa fizicului, intelectului şi caracterului acestui om, până atunci ţinut în umbră şi adesea batjocorit de toţi, la curtea predecesorilor săi. Mama sa spunea despre el că este „o arătare de om, pe care natura numai a început-o, fără a o termina” (Suetonius, Claudius). Apărea ridicol din cauza picioarelor strâmbe, a unui tremurat continuu al membrelor, fiind bâlbâit, uituc, adesea violent şi nestabil în hotărârile sale. Grotescul său dispărea însă în faţa erudiţiei şi a bunului-simţ, de care dădea dovadă în rezolvarea unor probleme importante de stat. Lipsit de voinţă, şi influenţabil, „subordonat liberţilor şi soţiilor sale, el nu se comporta ca un împărat, ci ca un subaltern. După interesele fiecăruia dintre aceştia sau după faptele şi capriciul lor, el acorda onoruri, făcea daruri armatei, graţia, pedepsea, adesea fără să ştie şi fără să fie informat” (Suetonius, Claudius). Astfel, domnia lui Claudius I (41—54) a însemnat o conducere şi o cârdăşie a soţiilor şi liberţilor săi din fruntea birourilor de stat.


Este totuşi meritul acestui împărat de a fi reorganizat administraţia centrală de stat, compusă dintr-un fel de „ministere”, conduse de liberţi, veritabilii conducători ai sistemului imperial de guvernământ. Şefii acestor servicii, concentrate în jurul cancelariei palatului, fuseseră recrutaţi dintre liberţii intelectuali, supuşi şi activi, foşti sclavi ai împăratului. Claudius a trecut în mâna lor şi politica externă. În cursul domniei sale s-au remarcat patru liberţi: Narcissus, Pallas, Polybius şi Callistus — parveniţi, intriganţi, lacomi, necistiţi şi aroganţi, detestaţi de Senat şi de aristocraţie. Polybius a fost amantul Messalinei, iar Pallas, al Agrippinei. Situaţia l-a determinat pe Tacitus să scrie că aceşti liberţi aveau putere de regi, dar mentalitate de robi. Devotaţi tronului, dispreţuitori faţă de rămăşiţele tradiţiilor republicane, ei au contribuit la întărirea monarhiei.


Femeile au ştiut să speculeze caracterul nestabil, lipsa de voinţă a lui Claudius. Logodit de două ori şi căsătorit de patru ori, el a rămas mereu un „nefericit în căsnicie”. Unele femei l-au părăsit, altele i-au fost necredincioase, pe altele le-a dus el la mormânt.


Cine era Messalina?


Valeria Messalina — celebra Messalină despre care s-au rostit atâtea sentinţe defavorabile, în antichitate şi azi — a fost cea de-a treia soţie a sa. Se născuse în jurul anului 25 e.n. ca fiică a lui Marcus Valerius Messalla şi a aristocratei Domitia Lepida, deci strănepoată a Octaviei, sora lui Augustus. Cu Claudius s-a căsătorit prin anii 39/40 e.n. Între cei doi soţi era o diferenţă de vîrstă de 30 ani! Împăratul împlinise 50 de ani, iar ea avea mai puţin de 20, în anul căsătoriei. În următorii doi ani, li s-au născut doi copii : Tiberius Claudius Germanicus, denumit mai apoi Britannicus, şi Octavia, viitoarea soţie a lui Nero. Aceste două naşteri i-au asigurat Messalinei o bună poziţie la palat, dar Claudius nu i-a acordat niciodată titlul de Augusta. Lacomă şi desfrânată, Messalina rămâne geniul nefast din prima parte a domniei împăratului.


Monetăriile din Roma nu au emis niciodată monede cu chipul ei. Gliptica a cinstit-o cu o serie de camee, unde este gravată cu obrazul plin, nasul uşor arcuit, un cap rotund şi acoperit cu păr bogat, despărţit în două de o cărare. Sculpturile în bronz şi marmură au redat pregnant caracterul ei, aşa cum a fost el descris de istoricii romani: senzualitate unită cu cruzime şi lăcomie. Tacitus, Suetonius, Juvenal, Plinus cel Bătrân, dar mai ales Dio Cassius ne-au transmis lungi liste, înşiruind ticăloşiile acestei femei anormale, care schimba amanţii fără prea multă alegere. Desigur, sunt şi multe relatări născocite de istorici, toate stranii şi tenebroase, dar ea se situează totuşi ca un element de dizolvare morală în sânul aristocraţiei romane:


„În acest timp — scrie Dio Cassius, Messalina trăia în desfrâu şi silea şi pe alte femei să-i urmeze exemplul spre destrăbălări. Multe dintre ele, forţate de ea, comiseră adultere în palat, în prezenţa şi sub ochii soţilor lor. Pe acestea ea le iubea, le proteja, le încărca cu daruri şi demnităţi. Dar pe cele care nu se asociau la asemenea fapte urâte, ea le ura şi le făcea să piară. Aceste comportări, atât de grave şi săvîrşite public, mult timp nu fură cunoscute de către Claudius. Messalina trimitea sclave să se culce cu împăratul, ca să-i sustragă atenţia de la faptele ei. Plătea tăcerea sau pedepsea pe cei ce voiau să-i denunţe desfrâul. Aşa procedase cu Iustus Catonius, prefectul pretoriului, a cărui ucidere preveni denunţurile pe care el le pregătise. Geloasă pe Iulia, fiica lui Drusus, fiul lui Tiberius şi soţie a lui Germanicus Nero, o ucise” etc.


Victime nevinovate


Numărul victimelor nevinovate ale Messalinei apare destul de mare, mai importante fiind: Valerius Asiaticus, Annius Vincianus, Furius Camillus Scribonianus, Cnaeus Pompeius Magnus şi libertul Polybius. Tot ea l-a exilat în insula Corsica pe filozoful Seneca, acuzat de complicitate antiimperială. Nenorocirea lui Valerius Asiaticus a fost proprietatea sa magnifică rămasă de la Lucullus, actualele grădini de pe colina Pincio din Roma, pe care Messalina le dorea în stăpânirea sa. Îl denunţă de complot în faţa lui Claudius. Acuzatul dându-şi seama că-i inutilă orice apărare îşi deschise vinele în baie. Pe cei urâţi de ea îi trimitea uşor la moarte, fără o culpabilitate dovedită şi fără drept de apărare; după cum ne spune Tacitus, Iulia, soţia fostului consul Marcus Vinicius, a primit otrava fiindcă refuzase să participe la destrăbălările tagmei Messalinei.


Victima unui vis


„Când liberţii şi Messalina voiau să omoare pe cineva — scrie Dio Cassius, înspăimântau pe împărat şi astfel obţineau permisiunea să facă tot ce doreau”.


Cu asemenea metode a fost ucis Caius Appius Silanus, nobil de seamă, căsătorit cu mama Messalinei şi foarte bun prieten al împăratului:


„Narcissus dându-şi seama că nu se poate aduce nicio vină lui Silanus, imagină un vis, în care ar fi văzut pe Claudius gâtuit de către acela. Veni dis-de-dimineaţă şi tremurând la Claudius, care era în pat, şi-i povesti visul. Messalina reluă povestirea şi o exageră. Aşa muri Silanus: victima unui vis” (Dio Cassius).


Armele Messalinei


Denunţul, tortura, martorii mincinoşi şi închisoarea erau armele de bază ale Messalinei. Se salvau desigur toţi amanţii ei, ca Sabinus, guvernator al Galliei. Întreaga Romă cunoştea viaţa depravată de la casa imperială, în afară de neghiobul de Claudius. Împăratul, în calitatea lui de cenzor, mustra poporul pentru dezmăţul din teatre, dar nu ştia ce face Messalina la palat.


Linguşitorii, imoralii şi cei ce dădeau bani găseau mare trecere pe lângă această degenerată. Suetonius (Vitellius) spune că un desfrânat ca tatăl viitorului împărat Vitellius (69 e.n.), ca să-şi facă drum spre bunăvoinţa lui Claudius, „…a cerut Messalinei, ca o mare favoare, … să o descalţe, şi, scoţându-i coturnul din piciorul drept, … l-a sărutat”.


Messalina avea repulsie faţă de problemele de seamă ale politicii interne şi externe. Acestea o interesau numai în măsura obţinerii unor profituri materiale personale, pe care le chibzuia cu ceata de liberţi ai palatului. Profitând de inocenţa ridicolului său soţ, ea instituise un fel de tarif pentru ocuparea funcţiilor civile şi militare, de la cele mai mici până la cele mai mari, vânzând chiar şi dreptul de cetăţenie.


Orgoliul ei de împărăteasă a fost satisfăcut numai după victoria armatelor lui Claudius din Britania (47 e.n.), când fiul său îşi schimbă numele în acela de Britannicus, iar ea primi dreptul acordat cândva numai împărătesei Livia de a folosi carul de lux ca mijloc de transport pe străzile Romei (cu care se şi mândri în triumful lui Claudius).


Messalina


Adulteră, curtezană şi prostituată


Faptele nebuneşti ale Messalinei ne pun în faţa unui caz patologic, rar întâlnit în analele aristocraţiei romane, descompusă sub raport moral. Pentru satisfacerea unor simţuri bolnave, recurgea la cele mai diabolice mijloace de constrângere şi la aventuri josnice. Astfel a fost cazul frumosului dansator Mnester (Dio Cassius). Cum acesta refuzase graţiile Messalinei, ea a obţinut un decret semnat de împărat, ca recalcitrantul să fie la dispoziţia ei pentru diferite servicii la palat. În cele din urmă, poporul a protestat, nemaivăzându-l pe dansatorul favorit pe scenă.


Cu anul 48 e.n., năzdrăvăniile Messalinei se încheiau prin acţiunea hotărîtă a liberţilor din jurul împăratului, temători de a nu avea şi ei soarta colegului lor, Polybius, ucis de ea.


— „Messalina — scrie Dio Cassius — pentru care nu era suficient faptul de a fi adulteră, curtezană şi prostituată la palat, şi prostituând şi alte femei nobile — dorea şi mai mult, după cum spune proverbul: să aibă mai mulţi soţi”.


Cum s-a prăbuşit Messalina


În treisprezece capitole, Tacitus (Analele) ne înfăţişează, cu multă risipă de detalii, cum s-a prăbuşit Messalina, din cauza unei „dragoste proaspete şi vecină cu nebunia”. Ea se îndrăgosti prosteşte de tânărul patrician Caius Silius, pe care-l sili să-şi părăsească soţia ca să se căsătorească cu ea. Messalina venea la el acasă „nu pe furiş, ci cu un numeros alai”, îi dăruia avutul palatului (sclavi, mobilă etc.) şi multe onoruri. Prin influenţa sa, Silius a fost designat consul pentru anul viitor (49 e.n.).


Dar ambiţiosul aristocrat văzând că „împărăteasa” se ţinea de el scai, pas cu pas îşi propuse ceva mai mult: să ajungă împărat, căsătorindu-se cu Messalina şi recunoscând ca moştenitor pe Britannicus. După unele ezitări, ea consimţi să facă acest pas necugetat. Aşteptară un moment prielnic ce se ivi prin plecarea pentru un timp îndelungat, la Ostia, a împăratului. Ea nu-l însoţi, sub motiv că-i bolnavă. În absenţa bărbatului legitim, Messalina se căsători cu Silius, folosindu-se de separarea unilaterală, acordată de dreptul roman, act pe care Tacitus îl califică din „domeniul basmelor”, dar real.


De data aceasta, Messalina depăşise orice măsură. Primii care s-au alarmat de scandalul acestei conspiraţii politice au fost liberţii — şefi de birouri. Se cutremurau de slăbiciunea şi mărginirea minţii împăratului, a cărui cădere aducea şi pe a lor. Dintre ei, cel mai periclitat se găsea Narcissus, în acel moment urât de Messalina. El a fost cel care a luat iniţiativa dezvăluirii complotului, în faţa împăratului. Puternicul libert cumpără pe Calpurnia şi pe Cleopatra, concubine ale lui Claudius „şi le înduplecă să dezvăluie taina unui bărbat recunoscut prin uitucenia şi lipsa lui de judecată sau, ca să spun pe greceşte, prin ramolismentul şi tâmpenia sa” — scrie Suetonius (Claudius).


Înspăimântat de pericolul ce-l ameninţa, Claudius chemă imediat pe Narcissus, de la care „află cu de-amănuntul despre cele ce se petreceau de mulţi ani în casa sa”. Libertul îl avertiză, că, „dacă nu ia lucrurile în pripă, bărbatul Messalinei pune mâna pe Roma”. Narcissus primi pentru o zi puteri depline ca să ia măsuri drastice.


Narcissus acţiona cu repeziciune şi fără milă, în ziua ce i se hărăzise să ţină în mâna sa destinele împăratului (pe care-l însoţi în trăsură până la Roma). Zadarnic încercă infidela împărăteasă să-l întâmpine în drum pe Claudius, într-o căruţă. Gărzile o îndepărtară, din ordinul lui Narcissus. Această femeie seducătoare, folosindu-se de slăbiciunea împăratului şi de calitatea sa de mamă, l-ar fi înduplecat pe fricosul care se tânguia în trăsură lângă cerberul de libert.


Cu ajutorul cohortelor pretoriene, Narcissus organiză o represiune sângeroasă împotriva amanţilor şi complicilor Messalinei. Sunt daţi rând pe rând pe mîna călăului: Caius Silius, histrionul Mnester, Vettius Valens, Titius Proculus, Sulpicius Rufus şi mulţi alţii, dintre cei ce constituiau cortegiul bachic al desfrânatei.


Rămasă singură, Messalina s-a refugiat în grădinile lui Lucullus, unde îşi pregătea apărarea ce trebuia s-o susţină în faţa împăratului. „Şi dacă Narcissus n-ar fi grăbit uciderea ei, moartea şi-ar fi îndreptat paşii către acuzator”.


După ce fusese lichidat Silius, gurmandul împărat se aşezase la un ospăţ prelungit cu un vin ce-i încinse dorul după adulteră. El porunci, ca a doua zi „nenorocita” să i se înfăţişeze, spre a se disculpa. Narcissus cunoştea destul de bine lipsa de fermitate a lui Claudius, uşor de sucit prin argumentele diabolice ale unei femei frumoase.


Uciderea Messalinei


„La auzul acestei porunci, simţind că mânia lui Claudius se potoleşte, că dragostea pentru Messalina îi revine şi că, dacă lucrurile se tărăgănesc, trebuie să se teamă de noaptea care vine şi de amintirea patului conjugal, Narcissus iese ca o furtună şi aduce la cunoştinţa centurionilor şi tribunului de gardă să ducă la îndeplinire uciderea Messalinei căci aşa este porunca împăratului”.


Un libert, însoţit de tribunul de gardă, porneşte de îndată să execute ordinul, găsind-o pe Messalina trântită pe pat lângă mama sa. Cuprinsă de furie, văzându-i pe călăi, acea femeie cu sufletul stors de plăceri josnice şi lipsit cu totul de simţul onoarei, începu să se vaicăre şi să verse şiroaie de lacrimi. Libertul o acoperi cu „o ploaie de cuvinte jignitoare, aşa cum ştiu sclavii să o facă”. Se spune că: „Messalina, dându-şi seama atunci pentru întâia dată de adâncul nenorocirii sale, luă un pumnal, pe care, cu mîna tremurîndă, îl apropie fără rost când de gât, când de piept, până când tribunul o străpunse cu o lovitură de sabie. Trupul i-a fost lăsat mamei sale” (Tacitus, Anale)


În timp ce Messalina îşi dădea sufletul, Claudius continua ospăţul, nu se tulbură şi nici nu cercetă cum murise împărăteasa, de îndată ce i se aduse vestea. Îşi umplu cupa „cu vinul aducător de uitare a necazurilor şi nu dădu semne de ură, de bucurie, de mânie, de tristeţe, într-un cuvânt de nici un simţământ omenesc…” (Tacitus). Senatul îl ajută să o dea repede uitării pe adulteră, ordonând ca „numele şi chipurile ei să fie îndepărtate” de peste tot. Narcissus a beneficiat pe merit de multe onoruri.


Suetonius a înregistrat o serie de amănunte, din care se vede slăbiciunea de minte a lui Claudius. Se spune că el ar fi semnat actul de dotă al Messalinei pentru căsătoria cu Silius, fără să-şi dea seama. Marea sa poftă de mâncare şi băutură îl aruncau într-un fel de inconştienţă mintală. „După ce a omorât-o pe Messalina, — scrie Suetonius (Claudius), se aşeză la masă şi întrebă de ce nu vine împărăteasa. Pe mulţi dintre cei condamnaţi la moarte îi chema a doua zi, fie la masă, fie să joace zaruri cu el şi, crezând că ei întîrzie, le reproşa prin curier că sunt nişte somnoroşi”.


Claudius nu putea trăi fără împărăteasă! Liberţii săi se transformară în peţitori şi fiecare-i prezentă câte o candidată. A învins faimoasa Agrippina, a doua femeie nefastă şi ultima din nefericita sa viaţă conjugală.


sursa: D. 


Tudor, Femei vestite din lumea antică, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1972, p.245-252

$$$

 TRAGEDIA DE PE NAVA „MOGOȘOAIA”


Duminică, 10 septembrie 1989, la ora 8:10, nava de pasageri „Mogoșoaia” a plecat de la Palatului Navigației spre satul Grindu, situat în aval de Galați, pe malul tulcean. Deși capacitatea navei era de 160 de persoane, la bord se aflau 213 pasageri și zece membri ai echipajului: comandantul Ion Postolache, ofițerul pilot Emil Ilicenco, mecanicul-șef Gheorghe Manole, șeful de echipaj Laurenţiu Nenciu, marinarii Daniel Sava și Remus Badiu, motoriștii Gigel Anghel și Eugen Lazăr, electricianul Ioniţă Hodorogea şi ajutorul mecanic Dan Coadă.


Pasagerii erau săteni din Grindu sau rude ale acestora, pescari, docheri sau angajați ai portului și mergeau să-și mai petreacă o duminică în familie înainte de începerea anului școlar. Vinerea ce trecuse se dăduseră raţiile la ulei, zahăr şi carne, motiv pentru care mulţi dintre gălăţeni duceau rudelor lor de la Pisica de-ale gurii. În epocă, îndeosebi în zilele de duminică, la începutul toamnei sau în preajma unor sărbători, cursele Galaţi – Grindu erau foarte aglomerate în ambele sensuri, pasagerii fiind nevoiţi să se îngrămădească la clasa a II-a şi pe coridoare.


Pe Dunăre era ceață, fenomen obișnuit pentru acea perioadă a anului. În cursa spre Grindu, nava a făcut o escală la Dana 46 din Portul Bazinul Nou. În momentul în care „Mogoșoaia” a ieșit din port, la Mila 79, în locul numit Cotul Pisicii, pentru a vira pe senalul navigabil, s-a produs, la ora 8:20, coliziunea cu convoiul bulgăresc format din șase barje și împingătorul „Petar Karamincev”.


Cele șase barje, dispuse pe două rânduri, aveau o lungime totală de 191 metri şi lăţimea de 37,50 m. Barjele transportau 9.800 de tone de minereu de fier, deplasându-se în amonte, spre portul Russe din Bulgaria. Nava de pasageri „Mogoșoaia” a fost construită în 1975 și a mai avut anterior alte două accidente grave: primul, în octombrie 1982, când a fost s-a lovit de nava sovietică „Volga“, iar al doilea, șase ani mai târziu, în timpul unei acostări la pontonul din Grindu. Ambele accidente s-au soldat cu mari pagube materiale, dar fără victime în rândurile pasagerilor sau ale echipajelor.


Comadantul Ion Postolache, care avea o vechime de 37 de ani ca navigator, a declanșat operațiunile obișnuite pentru scoaterea „Mogoșoaiei” din port cu zece minute mai târziu decât era prevăzut, din cauza ceții. Postolache, încercând să evite coliziunea, a pus motoarele pe „toată viteza înapoi” și a încercat o eschivă spre stânga. Cei de pe “Petar Karamincev” au încercat și ei, tardiv, să frâneze înaintarea convoiului, punând motoarele pe „toată viteza înapoi”. Coliziunea nu a mai putut fi evitată.


Lovitura a fost violentă şi devastatoare. Impactul a provocat împingerea în amonte cu peste 50 de metri a navei româneşti, în timp ce întregul convoi bulgăresc a fost împins înapoi cu circa 25 de metri. „Mogoşoaia“ a primit lovitura în plin, s-a aplecat brusc, apoi a revenit pe linia de plutire, după care s-a înclinat din nou, s-a răsturnat şi s-a scufundat într-un zgomot înfiorător de fiare rupte şi contorsionate, pe un fundal de urlete de panică, disperare şi groază. Doar 16 pasageri au scăpat cu viață.


Ulterior, scafandrii au reperat nava pe fundul Dunării, aşezată pe chilă, la 200 metri aval de locul coliziunii şi la 198 metri de malul stâng, la o adâncime de 22 metri. Împingătorul bulgăresc a călcat efectiv peste nava-pasager românească, a prins-o şi a băgat-o sub apă. Oamenii aflaţi în navă şi pe aceasta au avut parte de un sfârșit groaznic. Când pasagerul intrase deja sub apă şi se rostogolea pe fundul Dunării, se auzeau încă ţipete disperate după ajutor. Unele cadavre au ieşit la suprafaţă împinse de presiunea apei, au fost luate de şuvoi şi abia peste câteva zile au fost descoperite prin Deltă.


„Am ajuns pe fundul Dunării, la o adâncime de circa 24-26 de metri. Deși lumina reflectoarelor subacvatice era foarte slabă în apa tulbure a Dunării, la geamurile navei am zărit chipurile înlănțuite ale pasagerilor. N-o să le uit niciodată, pe fețele lor se întipărise spaima morții. Implorau parcă să iasă la suprafață, să grăbim operațiunea, povestește Săndel Bora, unui dintre cei mai buni scafandri români, participant la operațiunile de salvare.


Primul marinar al țării


Puterea comunistă a încercat să mușamalizeze tragedia. Pe 10 septembrie 1989, Nicolae Ceaușescu trebuia să plece de la Neptun la Iași, pentru a deschide anul școlar. După câteva ore de la scufundarea navei, cuplul prezidențial a survolat zona, îndreptându-se către Iași fără a se opri.


Cartierul Bădălan, situat lângă Portul Bazinul Nou, devenise teatrul unei agitații fără precedent. Pe străzile de obicei pustii, circulau în mare viteză zeci de Dacii, cu „număr mic”. Intraseră în acțiune securiștii, care trebuia să asigure protecția informativă a zonei. La operațiune au fost aduși angajați ai fostelor servicii din Brăila, Vrancea și Vaslui. Șantierul Naval, Portul Bazinul Nou, în general, malul Dunării fuseseră înțesate cu securiști. Dispozitivul de protecție informativă a fost menținut și în zilele următoare, pentru ca nimeni să nu fotografieze ce se întampla la locul accidentului.


Tragedia nu a putut fi însă ascunsă. Posturile de radio „Europa liberă“ şi „Vocea Americii“ au relatat despre catastrofă chiar în seara zilei în care a avut loc, ştirea fiind preluată de mass-media internaţională. După câteva zile, în ziarul local, „Viața Nouă”, a apărut, într-un colț de pagină, un anunț discret, cu titlul „Accident naval pe Dunare”:


„Duminică, 10 septembrie, pe Dunăre, în aval de Galați, o navă românească de pasageri s-a ciocnit cu un remorcher ce naviga sub pavilion bulgar. Ca urmare a ciocnirii, nava românească de pasageri s-a scufundat. Din cei 169 de pasageri și 10 membri ai echipajului, au fost salvate 18 persoane. Operațiunile de salvare continuă.


La indicația conducerii partidului și statului, personal a tovarășului Nicolae Ceaușescu, s-a constituit o comisie guvernamentală pentru a cerceta la fața locului cauzele producerii accidentului.”


Așadar, operațiunile de salvare continuau, în timp ce o mare parte din victime erau înmormântate. Eforturile puterii comuniste de a ascunde producerea tragediei au eșuat și pentru că în „Viața Nouă” au început să apară anunțurile de la rubrica de „Decese”, care prezentau dimensiunile tragediei mai bine decât orice alte relatări cenzurate.


În mod obișnuit, acolo erau câteva anunțuri mortuare. Dupa tragedie, însă, ele se întindeau pe pagini întregi. Unele ferpare anunțau dispariția unor familii întregi sau moartea a nouă membri ai aceleiași familii. Imaginile paginilor pline de anunțuri mortuare impresionează și astăzi. După 1990, a fost dată o statistică oficială a famililor dispărute în tragedia scufundării navei „Mogoșoaia”: toți membrii – 9 familii; ambii părinți – 6; mama și copiii – 4; tata și copiii – 3. În această tragedie și-au pierdut viața 45 de copii.


Scenele care au urmat tragediei erau terifiante: nu exista familie care să nu fi avut cel puţin o victimă rudă apropiată, pierdută în catastrofă; oamenii aşteptau identificarea victimelor (unii dintre ei nu îşi mai recunoşteau morţii deoarece aceştia intraseră în descompunere); imaginile din port erau cutremurătoare: sute de cruci şi sicrie îngrămădite de-a valma, şirurile de oameni îndoliaţi care aşteptau sosirea unui alt transport de cadavre sau care stăteau la rând pentru a ajunge să-şi recunoască părinţii, copiii, rudele sau cunoscuţii decedaţi în groaznicul accident; corturile pline de morţi (erau corturi separate pentru cadavrele adulţilor şi cele ale copiilor); ţipetele şi bocetele celor care îşi recunoşteau pe cei dragi (unii ţipau să vină Ceauşescu, pentru că era o tragedie naţională pe care trebuia să o cunoască şi să o vadă preşedintele ţării).


În catastofă și-au pierdut viața 207 pasageri si nouă membri ai echipajului. Aceasta este statistica oficială înscrisă în Dosarul 2.710/1991 judecat la Tribunalul Galați. Dar în septembrie 1989, populația nu a știut cu exactitate numărul celor decedați, din cauza secretomaniei impuse de autoritățile de atunci.


Unii dintre cei care au reușit să se salveze povestesc cum în timp ce nava se scufunda, se auzeau din ape strigătele disperate ale celor rămași captivi în saloanele navei. Mulți dintre ei au avut parte de o moarte groaznică, lentă, pentru că nu toate compartimentele au fost inundate imediat, aerul rămânând prins ca sub un clopot.


7 ore x 216


Vinovat de producerea catastrofei a fost declarat comandantul împingătorului bulgăresc, Gheorghi Petrov Anghelovski. La toată ecuația mai merită adăugat, că în noaptea de 9 spre 10 septembrie, membrii echipajului bulgăresc chefuiseră până în zori.


Comandantul bulgar a fost arestat în septembrie 1989, a stat două luni în pușcărie, după care a fost extrădat autorităţilor de la Sofia şi n-a mai executat nicio zi de închisoare.


În 1993, justiţia din România l-a condamnat pe Gheorghi P. Anghelovski la 10 ani de închisoare (pentru distrugere, şi nu pentru ucidere din culpă), motivând în sentinţa definitivă şi irevocabilă că nu a respectat regulile de navigaţie şi că manevra efectuată de acesta a provocat scufundarea navei-pasager „Mogoşoaia“.


Rudele şi urmaşii celor decedaţi în groaznicul accident au solicitat despăgubiri materiale cuprinse între 30.000 și 80.000 de lei, iar statul bulgar a fost condamnat la plata de daune către „Navrom“ Galaţi (armatorul navei „Mogoşoaia“).


Surse:


Constantin Cumpănă, Corina Apostoleanu (2011) Amintiri despre o flotă pierdută. Voiaje neterminate. Constanța: Telegraf Advertising.

Petre Rău (1999) Mogoşoaia. Istoria unei tragedii. Galaţi: Porto-Franco.

$$$

  M-am întâlnit cu tot trecutul, tată  .  M-am întâlnit cu tot trecutul, tată, Cu oameni care-ți știu și plâns și glas, Mi-au povestit de st...