$$$

 COSI FAN TUTTE

Così fan tutte , operă comică în două acte deWolfgang Amadeus Mozart, care a avut premiera la Viena pe 26 ianuarie 1790. Este ultima dintre cele trei opere ale sale cu libretistul Lorenzo da Ponte , primele două fiind Nunta lui Figaro (1786) și Don Giovanni (1787).

Context 

Povestea operei se bazează pe o înșelăciune: doi tineri, deghizați în prinți albanezi, pariază pe posibilitatea fiecăruia de a seduce logodnica celuilalt. Rezultatul conferă operei un titlu care sugerează atât nestatornicie, cât și trădare. Atât Beethoven , cât și Wagner au considerat povestea planului tinerilor ca fiind frivolă și sub talentul lui Mozart - dar judecata generațiilor ulterioare de interpreți și ascultători a fost mult mai blândă, iar opera a fost pusă în scenă pe scară largă după aceea, deși Mozart însuși a reușit să o interpreteze de câteva ori înainte ca patronul său, împăratul Iosif al II-lea , să moară și producția să fie suspendată. Deși Mozart, disperat după bani, a scris opera repede, muzica prezintă reținere și echilibru caracteristice stilului târziu al lui Mozart și scoate la iveală o complexitate psihologică neașteptată și o profunzime a sentimentelor dintr-o intrigă comică obișnuită.

Distribuție și părți vocale principale

Fiordiligi, o domnișoară ( soprano )

Dorabella, sora ei (soprană)

Guglielmo, logodnicul lui Fiordiligi ( bas )

Ferrando, logodnicul lui Dorabella ( tenor )

Despina, camerista doamnelor (soprană)

Don Alfonso, un bătrân filosof ( bas )

Soldați, servitori, marinari, locuitori ai orașului

Cadru și rezumat al poveștii

Così fan tutte are loc la Napoli în jurul anului 1790.

Actul I

Cinicul Don Alfonso face un pariu cu Ferrando și Guglielmo că logodnicele lor, surorile Dorabella și Fiordiligi, sunt ca toate femeile și nu le pot fi fidele. Ele acceptă, sunt de acord să urmeze instrucțiunile lui și plănuiesc cum să își folosească câștigurile .

Fiordiligi și Dorabella privesc cu dragoste portretele încrustate cu medalioane ale iubiților lor. Don Alfonso, plângând, sosește și le spune că logodnicii lor au fost chemați la război. Ferrando și Guglielmo sosesc și ei doar pentru a-și lua rămas bun cu lacrimi în ochi de la surori. Surorile și Don Alfonso le urează o călătorie bună. Don Alfonso denunță prostia de a-ți pune speranțele pe o femeie.

Despina, servitoarea iscusită a doamnelor, este surprinsă să le vadă îndurerate de absența amanților lor. După ce Dorabella se înfurie pe Soartă, Despina le sfătuiește să se distreze și să facă ceea ce ar face bărbații în aceeași situație: să-și găsească noi amanți.

Don Alfonso, temându-se că vicleana Despina îi va strica planul, îi promite o recompensă dacă o va ajuta să le prezinte doamnelor doi domni. Ferrando și Guglielmo, deghizați în prinți albanezi, îi aduc omagiu Despinei, care râde de ei, dar nu le recunoaște. Surorile le ordonă să iasă afară, iar când bărbații își declară adorația, sunt indignați. Don Alfonso le îndeamnă pe femei să-i primească pe „dragii prieteni” ca pretendenți, dar Fiordiligi se opune cu vehemență („Come scoglio”). Guglielmo le demonstrează virtuțile, în special mustățile. Când femeile se grăbesc să plece, bărbații nu se pot abține să nu râdă. Ferrando este sigur de puterea iubirii („Un'aura amorosa”).

În timp ce doamnele își jelesc logodnicii, „albanezii” se năpustesc asupra lor și iau „otravă”, învinovățind femeile pentru disperarea lor. Despina și Don Alfonso pleacă să caute un doctor. Femeile se apropie timid de bărbați, care se tem că mila s-ar putea transforma în iubire. Don Alfonso se întoarce cu Despina, deghizată în doctor, care „tratează” bărbații cu un magnet uriaș inventat de faimosul Doctor Mesmer . Bărbații se trezesc și le îmbrățișează brusc pe femei. Despina și Don Alfonso le asigură pe femei că sunt doar efectele secundare ale otrăvii, dar când bărbații cer un sărut, femeile le resping avansurile, spre încântarea bărbaților.

Actul II

Despina încearcă din nou să le convingă pe femei că ar trebui pur și simplu să se bucure de atențiile pretendenților lor și să le folosească vicleniile feminine. Dorabella nu vede niciun rău în puțin flirt. Îl alege pe pretendentul cu părul închis la culoare (Guglielmo), iar Fiordiligi, convinsă, îl alege pe blond (Ferrando).

Bărbații le cântă serenade femeilor, care îi încurajează pe bărbați să vorbească. Bărbații devin brusc timizi, așa că Don Alfonso și Despina îi ajută. Fiordiligi și Ferrando ies în grădină la o plimbare. Guglielmo o cucerește pe Dorabella, care acceptă medalionul său cu inimă în locul portretului lui Ferrando.

Fiordiligi, după ce l-a respins pe Ferrando, este îngrozită că ea se îndrăgostește de el. Îl imploră pe absentul Guglielmo să-l ierte („Per pietà”). Ferrando îi povestește cu bucurie lui Guglielmo despre fidelitatea lui Fiordiligi, dar se înfurie când Guglielmo îi arată medalionul. Guglielmo deplânge ingratitudinea femeilor.

Despina le felicită pe femei pentru înțelepciunea lor, dar Fiordiligi este cuprinsă de regret. Plănuiește să se deghizeze pe ea și pe Dorabella și să li se alăture bărbaților pe câmpul de luptă, dar în cele din urmă cedează avansurilor lui Ferrando. Don Alfonso îi sfătuiește pe bărbații furioși să se căsătorească cu femeile și să accepte că toate femeile sunt așa: „Così fan tutte.” Despina anunță că femeile sunt pregătite pentru o nuntă, iar bărbații cedează cu reticență.

La ospățul de nuntă, Despina, deghizată în notar, le cere femeilor să semneze un contract de căsătorie. Sunetul unei fanfare militare îi aruncă pe toți în panică, deoarece Ferrando și Guglielmo s-au întors. „Albanezii” și „notarul” se ascund. Ferrando și Guglielmo intră apoi, dornici să-și îmbrățișeze iubitele „credincioase”. Guglielmo îl descoperă pe „notar”, care, spre surprinderea femeilor, se dovedește a fi Despina. Ferrando și Guglielmo „descoperă” apoi contractul și, furioși, pornesc împotriva „rivalelor” lor. Se întorc îmbrăcați în albanezi. Femeile - inclusiv Despina - sunt stupefiate. Fiordiligi și Dorabella îl denunță pe Don Alfonso, care recunoaște înșelăciunea, dar îndeamnă la iertare. Îndrăgostiții se reunesc și, în timp ce toată lumea preamărește virtuțile de a fi ghidați de rațiune, Don Alfonso își încasează pariul, iar Despina își primește recompensa.

$$_

 De ce se numește „Bohemian Rhapsody”?

Cântecul este intitulat astfel deoarece o „Rapsodie” este o compoziție muzicală liberă, formată din mai multe părți și teme aparent nelegate între ele. Cuvântul „rapsodie” provine din greacă și înseamnă „părți asamblate ale unei melodii”. Cuvântul „bohemian” face referire la Boemia, o regiune din Cehia, locul de naștere al lui Faust, protagonistul operei lui Goethe.

În opera lui Goethe, Faust este un om în vârstă, foarte inteligent, care știe totul, cu excepția misterului vieții. Neînțelegându-l, decide să se otrăvească. În acel moment, clopotele bisericii sună, iar el renunță la gândul sinuciderii. La întoarcere, întâlnește un câine care se transformă într-un bărbat – este diavolul Mefistofel, care îi promite o viață plină de bucurii în schimbul sufletului său. Faust acceptă, întinerește și devine arogant. Întâlnește o femeie, Gretchen, și au un copil, dar atât soția, cât și copilul mor. Faust călătorește prin timp și spațiu, simțindu-se puternic, dar, îmbătrânind din nou, cade iar în nefericire. Cum nu a rupt pactul cu diavolul, îngerii și demonii se luptă pentru sufletul său. Această poveste este esențială pentru înțelegerea „Bohemian Rhapsody”.

Despre ce vorbește de fapt acest cântec?

Cântecul este despre Freddie Mercury însuși. Fiind o rapsodie, are șapte părți distincte:

1. A Capella

2. Balladă

3. Solo de chitară

4. Operă

5. Rock

6. Coda (final)

Cântecul spune povestea unui băiat sărac care se întreabă dacă viața este reală sau doar o iluzie. Apoi, își vinde sufletul diavolului și aleargă să-i spună mamei sale:

„Mamă, tocmai am ucis un om, i-am pus un pistol la cap și acum e mort. Mi-am irosit viața. Dacă nu mă întorc mâine, continuă ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat...”

Acest „om” pe care l-a ucis este el însuși, Freddie Mercury. Dacă nu respectă pactul cu diavolul, va muri imediat. Se desparte de cei dragi, iar mama sa plânge, lacrimile ei fiind reflectate în notele de chitară ale lui Brian May. Speriat, Freddie strigă: „Mamă, nu vreau să mor”, iar aici începe partea operatică.

Freddie ajunge într-un plan astral unde își vede propria siluetă: „Văd o mică siluetă de om” și întreabă „Scaramouche, vrei să te cerți?”. „Scaramouche” era un personaj din commedia dell'arte, un intrigant și un supraviețuitor, dar aici simbolizează o confruntare între forțele binelui și ale răului.

Mama sa, văzându-l speriat, imploră ca fiul său să fie salvat:

„Este doar un băiat sărac... Iartă-l de această monstruozitate”.

Rugăciunea ei este ascultată, iar îngerii coboară să lupte împotriva răului.

Cuvântul „Bismillah”, rostit în timpul luptei, este un termen arab care înseamnă „În numele lui Dumnezeu” și este prima frază din Coran. Dumnezeu însuși apare și spune „Nu te vom abandona”.

Freddie, înfricoșat de această confruntare dintre bine și rău, îi spune mamei sale: „Mamă, lasă-mă să plec”. Din cer se aude din nou „Nu te vom abandona”, iar Freddie strigă disperat „Belzebuth a pus un diavol lângă mine, mamă!”.

La finalul părții operatice, începe partea rock, unde diavolul, furios că Freddie a rupt pactul, strigă:

„Chiar crezi că poți să mă sfidezi? Crezi că poți să mă iubești și apoi să mă părăsești?”.

Diavolul, simțindu-se neputincios în fața omului și a căinței sale, este învins.

În ultimul act, Freddie este liber și această senzație îl liniștește. Sunetul unui gong încheie melodia. Gongul este un instrument folosit în China și Asia de Est pentru a alunga spiritele rele.

De ce cântecul durează exact 5 minute și 55 de secunde?

Freddie era interesat de astrologie, iar în numerologie, 555 simbolizează moartea – nu fizică, ci spirituală. Este sfârșitul unui ciclu și începutul altuia. 555 este legat de Dumnezeu și divinitate, fiind un număr asociat protecției îngerilor.

De ce filmul „Bohemian Rhapsody” a fost lansat pe 31 octombrie?

Filmul a fost lansat pe 31 octombrie 2018, deoarece în aceeași zi, în 1975, a fost prima audiție a piesei „Bohemian Rhapsody”. Această dată coincide cu sărbătoarea celtică Samhain, precursoarea Halloween-ului, care celebra trecerea dintre lumea celor vii și lumea celor morți. Celții credeau că în această noapte, cele două lumi erau unite, permițând sufletelor să călătorească liber.

Ce semnificație are „Bohemian Rhapsody”?

Nimic în acest cântec nu este întâmplător. Totul este meticulos calculat și plin de simbolism, dincolo de a fi doar o melodie. A fost votată drept cea mai bună melodie a tuturor timpurilor și a marcat un moment decisiv pentru Queen, schimbându-le viețile pentru totdeauna și transformându-i în legende nemuritoare.

#BohemianRhapsody #FreddieMercury #Queen #MisterȘiArtă #MuzicăNemuritoare

(Asmarandi Alexandra)

$$_

 CENTRUL DE DETENȚIE PARWAN

Centrul de Detenție Parwan (numit și Centrul de Detenție din Parwan sau închisoarea Bagram ) este principala închisoare militară din Afganistan . Situată lângă Baza Aeriană Bagram din provincia Parwan din Afganistan, închisoarea a fost construită de SUA în timpul administrației George W. Bush . Centrul de Detenție Parwan, care adăpostea combatanți străini și locali , era întreținut de Armata Națională Afgană .

Cunoscut cândva sub numele de Punctul de Colectare Bagram , inițial a fost conceput ca o unitate temporară. Cu toate acestea, a fost folosită mai mult timp și a gestionat mai mulți deținuți decât lagărul de detenție american de la Guantanamo Bay din Cuba. În iunie 2011, centrul de detenție Parwan deținea 1.700 de prizonieri; sub administrația Bush fuseseră 600 de prizonieri . Niciunul dintre prizonieri nu a primit statutul de prizonier de război . 

Tratamentul aplicat deținuților din această unitate a fost supus unei analize amănunțite după ce doi deținuți afgani au murit în cazul de tortură și abuz asupra prizonierilor de la Bagram din 2002. Moartea lor a fost clasificată drept omucideri, iar șapte soldați americani au fost acuzați de abuz asupra prizonierilor. Îngrijorările legate de detențiile lungi de acolo au determinat comparații cu centrele de detenție americane din Guantanamo Bay, Cuba, și Abu Ghraib , Irak. O parte a unității de internare era cunoscută sub numele de închisoarea neagră . 

Locație fizică

Baza Aeriană Bagram a fost înființată de SUA în anii 1950. A fost folosită de Armata Roșie Sovietică în timpul războiului sovieto-afgan din anii 1980. Aerodromul includea hangaruri mari care au căzut în paragină în mijlocul războiului civil din anii 1990. După înlăturarea talibanilor și formarea administrației Karzai , SUA au preluat controlul bazei. Nu aveau nevoie de volumul de spațiu al hangarelor, așa că au construit un centru de detenție în interiorul hangarelor mari neutilizate. La fel ca în cazul primelor facilități construite ulterior la Lagărul X-Ray din Guantanamo , celulele erau construite din plasă de sârmă . Doar captivii ținuți în izolare aveau celule individuale. Alți captivi împărțeau celule deschise mai mari.

Unele relatări au relatat că captivilor li se dădeau găleți comune pe care le foloseau drept toalete și nu aveau acces la apă curentă. Deși captivii își împărțeau celulele cu zeci de alți captivi, au existat rapoarte în 2006 conform cărora li se interzicea să vorbească sau să se privească unii pe alții. 

Într-un interviu acordat emisiunii Now de pe PBS , Chris Hogan, fost anchetator la închisoarea Bagram, a descris celulele prizonierilor așa cum arătau la începutul anului 2002: 

Nu pot vorbi despre cum ar putea fi condițiile acum. Dar în timpul mandatului meu, populația închisorii trăia într-un depozit sovietic abandonat. Depozitul avea o podea de ciment și era o suprafață imensă. Pe podeaua acelui depozit, care trebuie să fi fost un fel de hangar pentru avioane, erau ridicate șase cuști de închisoare, care erau separate prin sârmă ghimpată ... Acele cuști aveau o podea de lemn, o platformă construită deasupra podelei de ciment a hangarului. Fiecare prizonier avea o grămadă de pături, un mic covoraș, iar în spatele fiecăreia dintre acele cuști se afla o toaletă improvizată, același tip de toaletă pe care o foloseau soldații, care era un butoi de 50 de galoane, împărțit în jumătate cu motorină pusă în fund și un fel de scaun de lemn pe platforma respectivă... Este foarte asemănător, întâmplător, cu condițiile în care trăiau soldații; aproape identic.

Conform unui articol de Tim Golden , publicat în numărul din 7 ianuarie 2008 al ziarului The New York Times , captivii din închisoarea Bagram au continuat să fie adăpostiți în țarcuri comunale mari. 

Facilitățile temporare inițiale din 2001 au fost înlocuite cu facilități permanente finalizate în septembrie 2009. Potrivit Reuters , transferul celor 700 de captivi de la acea vreme către noile facilități urma să înceapă la sfârșitul lunii noiembrie 2009, urmând să fie finalizate până la sfârșitul anului calendaristic. Generalul de brigadă Mark Martins , comandantul de la Bagram, a declarat reporterilor că instalația a îndeplinit întotdeauna standardele internaționale și interne. 

Deși noua instalație se afla în apropierea instalației anterioare, surse din cadrul Departamentului Apărării au făcut ocazional referire la aceasta ca instalația Parwan, mai degrabă decât Bagram. 

Pe 11 decembrie 2014, Forțele Armate ale SUA au transferat instalația guvernului afgan. 

Tortura și abuzul prizonierilor

Cel puțin două decese au fost verificate în ultimul deceniu: se știe că prizonierii au fost bătuți până la moarte de soldații care lucrau în închisoare în decembrie 2002. 

Captivii deținuți atât în Bagram, cât și în lagărul de detenție din Guantanamo Bay au povestit că, în timp ce se aflau în Bagram, au fost avertizați că, dacă nu cooperează mai mult, vor fi trimiși într-un loc mai rău din Cuba . Captivii care au comparat cele două lagăre au spus că condițiile erau mult mai rele în Bagram. 

În mai 2010, nouă foști deținuți afgani au raportat Comitetului Internațional al Crucii Roșii (CICR) că au fost ținuți într-o unitate separată (cunoscută sub numele de închisoarea neagră ) unde au fost supuși izolării în celule reci, privării de somn și altor forme de tortură . Armata americană a negat existența unei unități separate pentru deținuți. 

La începutul anului 2012, președintele afgan Hamid Karzai a ordonat ca autoritățile afgane să predea controlul asupra Centrului de Detenție Parwan, după ce unii deținuți s-au plâns că au fost percheziționați la piele și puși în izolare . 

Evadări de profil înalt

Când soldații implicați în omuciderile din decembrie 2002 urmau să fie judecați de curtea marțială , patru prizonieri au evadat din Bagram. Cel puțin unul dintre aceștia era martor al acuzării și, prin urmare, nu a putut depune mărturie. 

Statutul juridic al deținuților

Administrația George W. Bush a evitat eticheta de „ prizonier de război ” atunci când a discutat despre prizonierii deținuți la Bagram, preferând să-i clasifice imediat drept „ combatanți inamici ilegali ”. În acest fel, a susținut administrația, nu era necesar, în temeiul Convențiilor de la Geneva, ca un tribunal competent să le determine clasificarea. (În conflicte anterioare, cum ar fi războiul din Vietnam , tribunalele din Regulamentul Armatei 190-8 au stabilit statutul prizonierilor de război .)

Administrația a susținut inițial, de asemenea, că deținuții nu aveau acces la sistemul juridic american. Cu toate acestea, decizia Curții Supreme a Statelor Unite în cazul Rasul v. Bush a confirmat că deținuții aflați sub jurisdicția SUA aveau într-adevăr dreptul de a avea acces la instanțele americane. Rasul v. Bush a stabilit că Executivul nu avea autoritatea, în temeiul Constituției Statelor Unite , de a suspenda dreptul deținuților de a depune cereri de habeas corpus .

Hotărârea Curții Supreme în cazul Rasul v. Bush a dus, de asemenea, la înființarea unor Tribunale de Revizuire a Statutului Combatantului pentru a examina și confirma informațiile care inițial au condus la clasificarea fiecărui captiv drept combatant inamic. Departamentul Apărării (DoD) a convocat aceste tribunale pentru fiecare captiv din Guantanamo Bay, dar nu a aplicat regula în cazul Bagramului. Cel mai recent proces legal raportat care guvernează statutul captivilor din Bagram a fost Consiliul de Revizuire a Combatanților Inamici, descris de Eliza Griswold în The New Republic :

Prizonierii nici măcar nu au accesul limitat la avocați disponibil prizonierilor din Guantánamo. Nici nu au dreptul la Tribunale de Revizuire a Statutului de Combatant, pe care deținuții din Guantánamo le-au câștigat în decizia Curții Supreme din 2004 în cazul Hamdi vs. Rumsfeld. În schimb, dacă un comandant de război dorește, acesta poate convoca un Comitet de Revizuire a Combatanților Inamici (ECRB), la care deținutul nu are dreptul la un avocat personal, nicio șansă de a vorbi în propria apărare și nicio oportunitate de a examina probele împotriva sa. Deținutului nici măcar nu i se permite să participe. Și, din cauza acestui acces limitat la justiție, mulți foști deținuți spun că nu au nicio idee de ce au fost fie reținuți, fie eliberați.

Pe 20 februarie 2009, Departamentul de Justiție din timpul președintelui Barack Obama a anunțat că va continua politica conform căreia deținuții din Afganistan nu își puteau contesta detenția în instanțele americane. 

Pe 2 aprilie 2009, judecătorul districtual american John D. Bates a decis că acei captivi din Bagram care fuseseră transferați din afara Afganistanului puteau folosi habeas corpus . Ramzi Kassem, avocatul unuia dintre bărbați, a declarat: 

Astăzi, un judecător federal american a decis că guvernul nostru nu poate pur și simplu răpi oameni și să-i rețină în afara legii.

Administrația Obama a făcut apel împotriva hotărârii. Neal Katyal , fost avocat al apărării din Guantanamo Bay , a condus cazul guvernului. Decizia a fost anulată pe 21 mai 2010, curtea de apel hotărând în unanimitate că deținuții din Bagram nu aveau dreptul la audieri de habeas corpus . 

Există un motiv pentru care nu am permis niciodată prizonierilor inamici deținuți în străinătate, într-o zonă de război activă, să dea în judecată în instanța federală pentru eliberarea lor. Pur și simplu nu are sens și ar fi actul suprem de transformare a războiului într-o crimă.

— Senatorul Lindsey Graham

Accesul captivilor la legătură video

Pe 15 ianuarie 2008, CICR și armata americană au inițiat un proiect pilot pentru a permite anumitor prizonieri cu un comportament adecvat, care nu se aflau în izolare la Bagram, să comunice cu vizitatorii printr-o legătură video. CICR urma să ofere familiilor captivilor o subvenție pentru a acoperi cheltuielile de călătorie către studioul legăturii video de la biroul CICR din Kabul, de unde se puteau efectua apeluri video către instalația militară americană din Bagram prin intermediul unei „configurații dedicate de legătură wireless”. 

Raportul generalului Douglas Stone despre captivii de la Bagram

În august 2009, un general din Rezerva Corpului Pușcașilor Marini a depus un raport de 700 de pagini despre centrul de internare Bagram și captivii acestuia. Potrivit unor oficiali superiori care fuseseră instruiți de generalul-maior Douglas Stone , acesta a raportat:

Până la 400 dintre cei 600 de prizonieri din închisoarea administrată de SUA de la baza aeriană Bagram din Afganistan nu au făcut nimic greșit și ar trebui eliberați.

Potrivit lui Daphne Eviatar, într-un articol publicat în Washington Independent , Stone a recomandat ca SUA să încerce să reabiliteze orice dușman real pe care îl are, în loc să-i închidă pur și simplu.

Evaluarea generalului Stanley McChrystal

Potrivit lui Chris Sands, într-un articol publicat în The National , generalul Stanley McChrystal a scris într-un raport divulgat:

Islamiștii convinși sunt amestecați fără discriminare cu infractori mărunți și agresori sexuali și profită de ocazie pentru a-i radicaliza și îndoctrina... sute de persoane sunt deținute fără acuzații sau fără o cale de urmat definită. 

Potrivit publicației The Guardian , McChrystal a scris:

În penitenciare sunt mai mulți insurgenți pe metru pătrat decât oriunde altundeva în Afganistan. Liderii talibani/al-Qaida își coordonează și planifică cu răbdare, fără a se preocupa de interferențele personalului penitenciar sau ale armatei.

Deținuți

Articol principal: Deținuți în centrul de internare al Teatrului Bagram

Potrivit lui Tim Golden de la The New York Times , în 2008, numărul persoanelor deținute în Bagram se dublase față de 2004, în timp ce numărul persoanelor deținute în Guantanamo se înjumătățise. 

O grafică publicată pentru a însoți articolul lui Golden arăta aproximativ 300 de captivi în Bagram și aproximativ 600 în Guantanamo, în mai 2004, și arăta inversul în decembrie 2007. 

Pe 23 august 2009, Departamentul Apărării al Statelor Unite și-a schimbat politica privind dezvăluirea numelor captivilor săi din Afganistan și Irak, inclusiv de la Centrul de Internare Bagram Theater și a anunțat că numele acestora vor fi făcute publice către CICR. În ianuarie 2010, au fost făcute publice numele a 645 de deținuți. Această listă a fost determinată de un proces în temeiul Legii privind libertatea informației, intentat în septembrie 2009 de Uniunea Americană pentru Libertăți Civile , ai cărei avocați solicitaseră, de asemenea, informații detaliate despre condiții, reguli și reglementări. 

Numărul persoanelor încarcerate a crescut brusc sub administrația Obama , ajungând la 1.700 în iunie 2011. 

Rapoarte ale noilor comisii de revizuire Bagram

Pe 12 septembrie 2009, s-a relatat pe scară largă că oficiali anonimi i-au spus lui Eric Schmitt de la The New York Times că administrația Obama urma să introducă noi proceduri pentru a permite revizuirea detenției captivilor deținuți în Bagram și în alte părți ale Afganistanului. Tina Foster , directoarea Rețelei Internaționale pentru Justiție și avocată care reprezintă patru captivi din Bagram, a criticat noile reguli:

Acestea sună aproape exact ca regulile elaborate de Administrația Bush pentru Guanatmamo, care au fost anulate de Curtea Supremă sau cel puțin considerate un substitut inadecvat pentru revizuirea judiciară. Ei adoptă acest lucru pe care [fostul vicepreședinte] Cheney și ai săi l-au inventat din senin. A adopta proceduri similare cu cele de la Guanatmamo mi se pare o alunecare în direcția greșită.

Potrivit Radio Europa Liberă , directorul pentru Asia-Pacific al Amnesty International , Sam Zia Zarifi, parafrazând raportul generalului-maior Douglas M. Stone despre detențiile SUA în Afganistan: „a subliniat că lipsa unei structuri juridice pentru Bagram înseamnă că acesta subminează statul de drept în Afganistan și a provocat mult resentiment în rândul afganilor”. 

SUA au predat închisoarea Bagram guvernului afgan

Memorandum de înțelegere pentru transferul controlului

Un Memorandum de Înțelegere pentru transferul controlului asupra Centrului de Detenție Parwan [ 45 ] din SUA în Afganistan a fost semnat pe 9 martie 2012. Potrivit Al Jazeera , acordul: „va pune un general afgan la conducerea orașului Parwan [...] în câteva zile, [...] dar va oferi și o fereastră de șase luni pentru transferul treptat al deținuților sub supravegherea afgană. Conform documentului, SUA vor continua să ofere sprijin logistic timp de 12 luni, iar o comisie comună americano-afgană va decide cu privire la eliberarea oricăror deținuți până la adoptarea unui pact mai permanent.” Memorandumul de înțelegere a transferat, de asemenea, responsabilitatea pentru toate centrele de detenție americane din țară către Afganistan. O altă clauză prevede ca un comitet, format din ministrul afgan al apărării și comandantul armatei americane din Afganistan, să decidă în comun cu privire la eliberări. 

Ceremonia de transfer

Armata americană a predat controlul închisorii pe 10 septembrie 2012, în cadrul căreia 16 prizonieri, toți purtând pulovere gri identice, au fost eliberați. Colonelul Robert M. Taradash, care supraveghease închisoarea, reprezenta forțele coaliției. „Am transferat peste 3.000 de deținuți afgani în custodia dumneavoastră... și ne-am asigurat că cei care ar amenința parteneriatul dintre Afganistan și forțele coaliției nu se vor întoarce pe câmpul de luptă”, a declarat colonelul Robert Taradash, singurul oficial american prezent la ceremonie. „Forțele noastre de securitate afgane sunt bine antrenate și suntem bucuroși că astăzi își exercită capacitatea de a-și asuma independent responsabilitatea prizonierilor și de a-i păzi”, a declarat ministrul interimar al Apărării, Enayatullah Nazari. „Ne asumăm responsabilitatea de la forțele străine.” „Acum, închisoarea Bagram este transformată într-una dintre închisorile obișnuite din Afganistan, unde nevinovații vor fi eliberați, iar restul prizonierilor vor fi condamnați conform legilor din Afganistan”, se arată într-o declarație a președintelui afgan Hamid Karzai, care nu a participat la ceremonie. 

Transferul prizonierilor

De la semnarea Memorandumului, SUA au transferat 3.182 de deținuți sub controlul afgan, potrivit generalului armatei afgane Ghulam Farouk. „Aproximativ 99% dintre deținuții capturați înainte de 9 martie au fost deja transferați autorităților afgane, dar am întrerupt transferul deținuților rămași până când preocupările noastre vor fi soluționate”, a declarat Jamie Graybeal, purtător de cuvânt al coaliției militare conduse de SUA. „Există îngrijorări din partea SUA cu privire la diviziunea din guvernul afgan cu privire la internare și că aceasta nu este constituțională”, a declarat Rachel Reid, consilier senior pe probleme de politică în Afganistan pentru Open Society Foundations. „Preocuparea fundamentală este că, dacă nu sunt internați, vor fi eliberați.” Pe de altă parte, unii experți juridici afgani sunt îngrijorați de abuzul de autoritate al oficialilor afgani pentru a reține deținuți fără proces. „Luați în considerare faptul că până și legile noastre obișnuite sunt ignorate de oameni puternici”, a declarat Abdul Qawi Afzali de la Organizația de Asistență Juridică din Afganistan. „Ce se va întâmpla când le veți da puterea reală, legală, de a reține oameni, așa cum o face această lege?” 

Întârzieri și preocupări legate de transferul prizonierilor

SUA au refuzat să predea sute de deținuți despre care credeau că ar putea fi eliberați imediat. Un editorial din ziarul Hasht-e Sobh a menționat: „Guvernul nu a avut un istoric bun în ceea ce privește menținerea deținuților și a închisorilor în ultimii ani... Guvernul i-a numit în repetate rânduri pe talibani frații lor, iar luptătorii talibani reținuți sub acuzația de atac sinucigaș au fost eliberați în mod repetat fără proces.” 

Pe 18 noiembrie 2012, președintele Afganistanului, Karzai, a acuzat forțele americane că continuă să captureze și să rețină afgani, încălcând acordul de predare semnat la începutul anului 2012. Karzai a criticat arestarea continuă a afganilor de către forțele americane și a declarat că unii deținuți sunt încă reținuți de trupele americane, chiar dacă judecătorii afgani au decis că aceștia ar trebui eliberați. În timpul unei întâlniri cu președintele afgan Karzai din 11 ianuarie 2013, președintele american Obama și omologul său au convenit că SUA vor preda Afganistanului controlul deplin asupra prizonierilor și închisorilor afgane, 

Predare formală

Pe 25 martie 2013, predarea oficială a centrului a fost făcută publică. Într-o declarație, se preciza că predarea a avut loc după o săptămână de negocieri între oficialii americani și cei afgani, „care includ asigurări că deținuții care «reprezintă un pericol» pentru afgani și forțele internaționale vor continua să fie deținuți în conformitate cu legislația afgană”. 

Prizonieri rămași

Când SUA au cedat controlul asupra închisorii, numită acum Centrul de Detenție Parwan, forțelor de securitate afgane în decembrie 2014, Washingtonul a renunțat la responsabilitatea pentru cei șase foști prizonieri americani rămași acolo, potrivit lui Jenifer Fenton. 

Cei șase bărbați – doi tunisieni, doi tadjici, un uzbec și un egiptean, ale căror identități au fost confirmate de Pentagon – se afla și Redha al-Najar din Tunisia. El a avut distincția de a fi primul prizonier CIA deținut într-o unitate afgană numită centrul de detenție Cobalt – cunoscut în cercurile de securitate americane drept „Groapa de sare”. Tunisienii au fost repatriați. Un bărbat tadjic, Said Jamaluddin, cu numărul de serie de internare 4057, a fost repatriat din Afganistan în Tadjikistan, unde se confruntă aproape sigur cu rele tratamente, potrivit avocaților de la Clinica Internațională pentru Drepturile Omului Allard K. Lowenstein de la Facultatea de Drept Yale, care lucrează în numele său. Clinica consideră că și fratele său, Abdul Fatah, ISN 4058, a fost trimis înapoi cu forța.

$$$

 CHARLES-AUGUSTI DE COULOMB

Charles-Augustin de Coulomb a inventat un dispozitiv, numit balanța de torsiune, care i-a permis să măsoare sarcini foarte mici și să estimeze experimental forța de atracție sau respingere dintre două corpuri încărcate.

Datele pe care le-a obținut prin utilizarea extensivă a balanței de torsiune i-au permis lui Coulomb să formuleze una dintre legile fundamentale ale electromagnetismului, care îi poartă numele ( legea lui Coulomb ).

Coulomb a fost un francez născut pe 14 iunie 1736. Ambele părți ale familiei sale erau respectate și bogate, ceea ce i-a permis lui Coulomb să fie crescut ca un copil privilegiat și i-a adus o educație excelentă. A urmat cursurile Colegiului Mazarin din Paris înainte ca deciziile proaste de afaceri ale tatălui său să pună presiune pe finanțele familiei, ducând la mutarea lui Coulomb senior la Montpelier. Deși mama sa a rămas la Paris, tânărul Coulomb a ales curând să i se alăture tatălui său. În timp ce locuia în Montpelier, Coulomb s-a alăturat Academiei de Științe de acolo și a prezentat mai multe lucrări organizației, concentrându-se în principal pe subiecte de astronomie și matematică.

Când interesele sale s-au îndreptat spre inginerie, Coulomb a decis să se întoarcă la Paris pentru o scurtă perioadă, unde ar avea acces la meditațiile mai bune de care considera că avea nevoie pentru a trece examenele necesare admiterii la Școala Regală de Inginerie. În 1760 și-a început studiile formale la instituție, terminându-le mai puțin de doi ani mai târziu. După absolvire, a început o lungă carieră în cadrul Corpului de Geniu Militar. Atribuțiile sale l-au obligat să facă mai multe mutări în deceniile următoare. O perioadă deosebit de lungă în Indiile de Vest i-a lăsat sănătatea într-o stare deteriorată. Nu și-a revenit niciodată complet, nici măcar după întoarcerea sa în Franța la începutul anilor 1770.

Munca sa în domeniul ingineriei și mecanicii i-a oferit lui Coulomb o bază solidă pe care s-au construit eforturile sale teoretice ulterioare. El a prezentat primul său tratat Academiei de Științe din Paris în 1773, iar multe altele au urmat pe teme variind de la soluții matematice ale problemelor inginerești la studii de frecare, elasticitate, electricitate și magnetism. În 1777, Coulomb a primit o parte din marele premiu al Academiei pentru o lucrare despre busola magnetică, care includea o descriere timpurie a balanței sale de torsiune. În 1781, a fost singurul laureat al premiului pentru o examinare inovatoare a frecării. Forța acestui din urmă tratat a fost în mare măsură responsabilă pentru alegerea ulterioară a lui Coulomb în Academie și pentru acordarea unui post permanent la Paris, unde a lucrat uneori ca consultant în inginerie, dar și-a petrecut cea mai mare parte a timpului efectuând cercetări științifice.

Coulomb a publicat o serie de lucrări importante despre electricitate și magnetism la sfârșitul anilor 1780. Una dintre ele a fost o discuție amănunțită a experimentelor lui Coulomb cu forțele electrostatice și o descriere a legii inversului pătratului pe care l-au determinat pe Coulomb să o formuleze. Similar legii inversului pătratului forței gravitaționale a lui Isaac Newton, legea lui Coulomb afirmă că forța electrică dintre obiectele încărcate depinde invers de distanța dintre obiecte. Adică, la fel ca gravitația, forța electrică acționează pe o linie între două obiecte și scade odată cu pătratul distanței dintre ele. Principala diferență dintre legea gravitației și cea a forței electrice este că gravitația este influențată de masa obiectelor, în timp ce legea lui Coulomb depinde de sarcina obiectelor implicate. Când obiectele în cauză sunt ambele încărcate pozitiv sau ambele încărcate negativ, forțele dintre ele sunt respingătoare, dar forțele atractive apar între obiectele care poartă sarcini opuse.

Începutul Revoluției Franceze a avut un impact considerabil asupra lui Coulomb, așa cum a avut-o și asupra majorității locuitorilor Franței. Schimbările l-au determinat pe Coulomb să se retragă din agitația Parisului într-o moșie liniștită din orașul Blous, unde și-a putut desfășura studiile științifice în relativă pace. Datorită retragerii sale din Corpul Geniștilor și a desființării multor comitete și organizații din care făcea parte, Coulomb a avut suficient timp pentru a cerceta o gamă largă de subiecte, dar cele mai durabile realizări ale sale au continuat să fie în domeniul electricității și magnetismului. Studiul său asupra forțelor electrostatice a fost fundamental pentru acest domeniu, iar studiul său asupra forțelor de atracție și respingere dintre polii magnetici a pus bazele teoriei matematice a forțelor magnetice a lui Siméon-Denis Poisson.

În ultimii ani, Coulomb s-a întors la Paris, a devenit unul dintre primii membri ai nou-înființatului Institut Național Francez și a acceptat o numire în funcția de Inspector al Instrucțiunii Publice. Sănătatea sa s-a înrăutățit progresiv, ducând la moartea sa pe 23 august 1806. Postum, a fost onorat prin adoptarea unei unități SI pentru sarcina electrică care îi poartă numele. Coulombul ( C ) este echivalentul sarcinii transferate de un curent de 1 amper într-o secundă.

$$$

 CINA CEA DE TAINĂ - LEONARDO DA VINCI

Cina cea de Taină , una dintre cele mai faimoase opere de artă din lume, pictată deLeonardo da Vinci, probabil între 1495 și 1498, pentru mănăstirea dominicanăSanta Maria delle Grazie din Milano . Aceasta înfățișează scena dramatică descrisă în mai multe momente strâns legate între ele din Evanghelii , inclusiv Matei 26:21-28, în care Isus declară că unul dintre Apostoli îl va trăda și mai târziu instituie Euharistia . Conform credinței lui Leonardo că postura, gesturile și expresia ar trebui să manifeste „noțiunile minții”, fiecare dintre cei 12 discipoli reacționează într-un mod pe care Leonardo l-a considerat potrivit pentru personalitatea acelui om. Rezultatul este un studiu complex al variatelor emoții umane, redat într-o compoziție înșelător de simplă .

Subiect

SubiectulCina cea de Taină a fost o alegere populară pentru pereții refectoriilor mănăstirilor și conventurilor din Italia secolului al XV-lea , unde călugării și călugării își puteau lua mesele în prezența ultimei mese a lui Isus. Versiunea lui Leonardo apare aranjată cu grijă, cu Isus în centrul unei mese ample și apostolii la stânga și dreapta sa. El poartă robele tradiționale roșii și albastre și are barbă, dar Leonardo nu i-a imprimat aureola obișnuită . Unii cercetători au propus că lumina de la fereastra din spatele lui servește acestui rol sau că liniile implicite ale frontonului de deasupra ferestrei creează iluzia unei aureole. Alți cercetători au susținut că atributul lipsă ar putea sugera, de asemenea, că Isus este încă o ființă umană , care, ca atare, va îndura durerea și suferința Patimilor .

Scena nu este un moment înghețat, ci mai degrabă o reprezentare a unor momente succesive. Isus și-a anunțat trădarea iminentă, iar apostolii reacționează. Filip , care stă în grupul din stânga lui Isus, face un gest spre sine și pare să spună: „Nu cumva eu, Doamne?” Isus pare să răspundă: „Cel care și-a întins mâna împreună cu mine în lighean, acela mă trădează” (Matei 26:23). Simultan, Isus șiIuda , care stă cu grupul la dreapta lui Isus, întinde mâna spre aceeași farfurie de pe masa dintre ei, gest care îl marchează pe Iuda ca trădător. Isus face, de asemenea, un gest spre un pahar de vin și o bucată de pâine, sugerând instituirea ritului Sfintei Împărtășanii .

Calmul senin al lui Isus, cu capul și ochii plecați, contrastează cu agitația apostolilor. Posturile lor variate se ridică, coboară, se extind și se împletesc, rămânând în același timp organizate în grupuri de câte trei. Iacob cel Mare , în stânga lui Hristos, își întinde brațele furios, în timp ce neîncrezătorii...Toma , ghemuit în spatele lui Iacov, arată în sus și pare să întrebe: „Acesta este planul lui Dumnezeu?”. Gestul său anticipează reuniunea sa ulterioară cu Hristosul înviat, un moment adesea reprezentat în artă prin Toma atingând cu degetele rănile lui Hristos de la răstignire pentru a-și potoli îndoielile. Petru , identificat după cuțitul din mâna sa pe care îl va folosi mai târziu pentru a tăia urechea unui soldat care încerca să-l aresteze pe Isus, se îndreaptă spre Ioan , un om blând , care stă la dreapta lui Isus și pare să leșine. Iuda, strângând punga care conține recompensa sa pentru identificarea lui Isus, se retrage din fața lui Petru, aparent alarmat de acțiunea rapidă a celuilalt Apostol. Restul Apostolilor par să șoptească, să se întristeze și să dezbată între ei.

Masa are loc într-o cameră aproape austeră , astfel încât privitorul să se concentreze asupra acțiunii care are loc în prim-plan. Tapiserii întunecate căptușesc pereții de o parte și de alta, în timp ce peretele din spate este dominat de trei ferestre care dau spre un peisaj ondulat care amintește de peisajul rural al orașului Milano. Leonardo a reprezentat spațiul folosind perspectiva liniară , o tehnică redescoperită în Renaștere care folosește linii paralele care converg într-un singur punct de fugă pentru a crea iluzia de adâncime pe o suprafață plană. El a plasat punctul de fugă la templul din dreapta al lui Isus, atrăgând astfel atenția privitorului către subiectul principal. Deși perspectiva liniară pare o metodă sistematizată de a crea iluzia spațiului, ea este complicată de dependența sa de un singur punct de observație. Orice poziție de vizualizare, alta decât punctul de observație, dezvăluie un spațiu pictat ușor distorsionat. Mai târziu, cercetătorii au descoperit că punctul de observație pentru Cina cea de Taină este la aproximativ 4,57 metri deasupra solului. Leonardo a ales probabil această înălțime relativ mare deoarece marginea inferioară a picturii se află la 2,44 metri deasupra solului, iar utilizarea unui punct de observație de pe podea ar fi însemnat că privitorii ar fi putut vedea doar partea inferioară a mesei, nu și acțiunea care are loc deasupra. Prin urmare, spațiul pictat al Cinei Taine apare întotdeauna în contrast evident cu spațiul refectoriului. Este unul dintre numeroasele paradoxuri vizuale pe care cercetătorii le-au observat în legătură cu pictura. De asemenea, au observat că masa este mult prea mare pentru a încăpea în camera reprezentată, dar nu este suficient de mare pentru a-i așeza pe cei 13 bărbați, cel puțin nu de-a lungul celor trei laturi unde sunt plasați. Scena, atât de aparent simplă și organizată, este o rezolvare enigmatică a provocării de a crea iluzia spațiului tridimensional pe o suprafață plană.

Istorie

Pictura murală a fost comandată deLudovico Sforza , ducele de Milano și patronul lui Leonardo în timpul primei sale șederi prelungite în acel oraș. Stemele Sforza apar cu inițialele familiei pe cele trei lunete de deasupra picturii murale. Leonardo a început probabil să lucreze la pictură în 1495 și, așa cum era obiceiul său, a lucrat lent, cu pauze lungi între sesiuni, până când a terminat în 1498. Din cauza perfecționismului notoriu al lui Leonardo, pictura în frescă adevărată nu era ideală, deoarece procesul necesita ca artistul să aplice rapid vopseaua pe tencuiala proaspătă din fiecare zi , înainte ca aceasta să se usuce și să lipească pigmentul de perete. În schimb, Leonardo a încercat o tehnică experimentală folosind tempera sau vopsea în ulei pe două straturi de pământ pregătitor uscat. Procesul său compromis a însemnat însă că pigmenții nu au fost atașați permanent de perete, iar pictura a început să se exfolieze în câțiva ani. A continuat să se deterioreze, suferind din cauza aburului și fumului din bucătăria mănăstirii, a funinginii de la lumânările refectoriului și a umezelii locației.

În secolele următoare, pictura a suferit daune suplimentare. În 1652, o ușă a fost tăiată în peretele de nord, îndepărtând picioarele lui Isus și slăbind vopseaua și tencuiala. Au urmat mai multe restaurări, cu retușuri drastice și aplicarea de lac , lipici, solvenți și altele asemenea. Pictura a îndurat o ireverență suplimentară atunci când trupele invadatoare ale lui Napoleon au folosit refectoriul pe post de grajd. După o inundație de la începutul secolului al XIX-lea, creșterea mucegaiului a deteriorat și mai mult pictura. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pictura a suferit cea mai mare catastrofă a sa , când o bombă aliată a provocat prăbușirea acoperișului și a unui perete al refectoriului. Pictura a supraviețuit, dar a fost expusă intemperiilor timp de câteva luni înainte ca spațiul să fie reconstruit.

După secole de abuzuri, Cina cea de Taină a suferit o restaurare amplă și controversată, care a durat 20 de ani și a fost finalizată în 1999. Restauratorii au lucrat în secțiuni mici pentru a îndepărta retușurile anterioare, straturile de murdărie și straturile de lac, adăugând în același timp acuarelă bej părților care nu au putut fi recuperate. Când pictura restaurată a fost dezvăluită, mulți critici au susținut că restauratorii au îndepărtat atât de mult din pictură încât a mai rămas foarte puțin din opera originală a lui Leonardo. Alții, însă, au lăudat recuperarea unor detalii precum expresiile apostolilor și mâncarea de pe masă.

Moştenire

Pictura, în ciuda eforturilor de restaurare, rămâne fragilă, așa că, în efortul de a încetini deteriorarea sa, vizitatorilor li se alocă 15 minute pentru a viziona pictura murală în grupuri mici. Deși unele dintre calitățile artistice celebre ale lui Leonardo - culoarea luminoasă, modelajul delicat și expresiile faciale studiate - s-au pierdut, spectatorii pot încă fi martori la abilitatea sa de a reprezenta o narațiune secvențială, la abordarea sa atentă în crearea iluziei spațiului și la interesul său de a reprezenta psihologia umană prin expresie, gesturi și postură. De la finalizarea Cinei Taine , când a fost declarată capodoperă, pictura murală a fost laudătă de artiști precum Rembrandt van Rijn și Peter Paul Rubens și de scriitori precum Johann Wolfgang von Goethe și Mary Wollstonecraft Shelley . De asemenea, a inspirat nenumărate reproduceri, interpretări, teorii ale conspirației și opere de ficțiune. Starea delicată a Cinei Taine nu a diminuat atractivitatea picturii; dimpotrivă, ea a devenit parte a moștenirii operei de artă .

$$$

 S-a întâmplat în 10 aprilie 1815: În această zi, a avut loc erupția vulcanului Tambora din insula Sumbawa (Indonezia), una din cele mai puternice din istorie. Soldată cu zeci de mii de morţi, recolte pierdute şi alte pagube materiale în valoare de miliarde de dolari, erupția a creat anomalii climatice globale, între care se numără și fenomenul cunoscut sub numele de „Iarnă vulcanică”, anul următor, 1816, devenind cunoscut ca „Anul fără vară”, din cauza efectului asupra vremii din America de Nord și Europa.

Istoria dezastrelor naturale este presărată cu uragane, inundații și chiar asteroizi, dar cele mai fascinante calamități de pe Terra au venit din interiorul acesteia odată cu erupțiile vulcanilor. Despre erupția vulcanului Vezuviu care a îngropat orașul Pompei se știe peste tot, dar alți câțiva vulcani au devastat Pământul cu adevărat. Printre aceștia se numără vulcanul Tambora din Indonezia, cel care a erupt acum puțin peste două secole, în 1815. Au murit atunci aproape 90.000 de oameni, iar efectele au fost devastatoare. Norul de cenușă a acoperit aproape întreaga emisferă nordică și a împiedicat lumina soarelui să mai ajungă la suprafața Pământului. Zgomotul produs de explozie s-a propagat pe o distanță de 2.500 de kilometri, iar lava a fost aruncata pe o rază de 1.300 de kilometri. Viața în apropierea vulcanului Tambora a revenit la normal abia după aproape o sută de ani. În urma erupției a rămas un crater cu un diametru de 11 kilometri.

Muntele Tambora este situat pe insula Sumbawa din arhipelagul Sunda Inferioară. Acesta este un segment al „Arcului Sunda”, un șir de insule vulcanice care formează lanțul de sud al arhipelagului indonezian.Tambora formează propria peninsulă pe Sumbawa, cunoscută sub numele de Peninsula Sanggar. La nord de peninsulă se află Marea Flores, iar la sud este Golful Saleh, de 86 km lungime și 36 km lățime. La gura Golfului Saleh există un ostrov numit Moyo (indoneziană: Pulau Moyo). 

Utilizarea tehnicii de datare cu carbon radioactiv a stabilit datele a trei erupții ale vulcanului Tambora, înainte de erupția din 1815. Magnitudinea acestor erupții este necunoscută. Datele estimate sunt: anul 3910 î. Hr.± 200 ani, 3050 î. Hr. și 740 d. Hr. ± 150 de ani. Ele au fost toate erupții explozive care au avut loc prin gura vulcanică centrală și au avut caracteristici similare, cu excepția celei mai vechi erupții care nu a avut curgeri piroclastice. În 1812, Muntele Tambora a devenit extrem de activ, cu apogeul eruptiv în cazul catastrofal din aprilie 1815. Magnitudinea a fost de 7 pe scara Indexului Explozivității Vulcanice (VEI), cu un volum total al ejecțiilor tephra de 1,6 × 1011 metri cubi (160 kilometri cubi). A fost o explozie a gurii vulcanice centrale cu curgeri piroclastice și un colaps al calderei, cauzând valuri tsunami și pagube materiale pe arie extinsă. Acesta a avut un efect pe termen lung asupra climei globale. Această activitate a încetat la 15 iulie 1815. Următoarea activitate a fost înregistrată în august 1819, aceasta a constat într-o erupție mică (VEI = 2), cu flăcări și replici de cutremure mici, și a fost considerată ca făcând parte din erupția din 1815. În jurul anului 1880 ± 30 de ani, Tambora a intrat în erupție din nou, dar numai în interiorul calderei. Aceasta a creat debite mici de lavă și extrudări ale cupolelor de lavă. Această erupție (VEI = 2) a creat conul parazitar Doro Api Toi din interiorul calderei.

Catastrofa naturală istorică din 1815 a provocat „iarna vulcanică”. Din cauza lipsei razelor de soare, temperaturile au scăzut pe întreaga planetă cu câteva grade și au provocat crize alimentare grave. În multe comunități s-a instalat foametea, iar iarna s-a instalat în plină vară. Cercetătorii au explicat că atunci când un vulcan erupe, cenușa ajunge până la zonele cele mai înalte din atmosferă, iar de acolo se poate răspândi pe tot globul pământesc. Acești nori de cenușă blochează radiațiile solare și cauzează o răcire a climei care se poate prelungi până la doi ani de la eveniment. Totodată, erupțiile vulcanice emană și sulf, sub forma de gaz. Când acest gaz ajunge în stratosferă se transformă în particule de acid sulfuric care reflectă razele solare, contribuind la reducerea numărului celor care ating solul terestru.

Erupția din 1815 a vulcanului Tambora din Indonezia a eliminat o cantitate foarte mare de cenușă care s-a răspândit în atmosferă. Anul următor, 1816, este cunoscut ca „anul fără vară” - frig și zăpadă au fost semnalate în lunile iunie și iulie în zone din Statele Unite, Europa și China unde s-au înregistrat ninsori în lunile iunie și iulie. Scăderea bruscă a temperaturii a fost devastatoare pentru agricultură. Fenomenele de îngheț au distrus culturi întregi de cereale De asemenea, legumele și fructele nu au putut crește, iar multe animale au murit. Asta a dus la foamete în multe zone ale lumii. Din fericire, schimbarea dramatică a vremii nu a durat mult. Temperaturile au revenit la normal după doi ani, în 1817, iar natura a început să se refacă încet odată cu dispersarea particulelor ce împiedicau razele de soare să atingă solul.

Un astfel de dezastru natural se poate întâmpla oricând. În 2010, în Islanda a fost o erupție destul de însemnată care a perturbat grav traficul aerian din Europa. Viața de zi cu zi a oamenilor din apropierea vulcanului Eyjafjallajökull a fost afectată în mare măsură. O erupție vulcanică de dimensiunea celei din 1815 în timpurile noastre ar fi catastrofală. Asta, pentru că densitatea populației a crescut considerabil la nivel global în ultimele două secole, iar potențialele victime ar fi de ordinul multor zeci de milioane. În plus, în plină globalizare, comunicarea și transportul aerian ar fi date peste cap complet și, pe lângă foametea care s-ar instala din cauza vremii, milioane de oameni ar rămâne fără serviciu, consecințele fiind greu de imaginat.

În ciuda efectelor sale devastatoare, evenimentul este puțin cunoscut. De fapt, savanții au asociat scăderea temperaturii globale cu erupția vulcanică abia în 1914, când oamenii de știință aveau instrumentele necesare pentru a studia fenomenul. Muntele Tambora este încă activ. Minore cupole de lavă și curgeri au fost extrudate pe podeaua calderei în secolele al XIX-lea și al XX-lea. Ultima erupție a fost înregistrată în 1967. Cu toate acestea, ea a fost foarte mică și non-explozivă (VEI = 0).

Surse:

https://playtech.ro/2018/eruptie-muntele-tambora-catastrofa-temperaturi/

https://www.britannica.com/place/Mount-Tambora

https://www.smithsonianmag.com/history/blast-from-the-past-65102374/

https://www.wired.com/2009/04/dayintech-0410/

https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/natura-si-mediu/ce-s-a-intamplat-cu-natura-si-oamenii-in-1816-anul-in-care-nu-a-existat-vara-766371

https://www.history.com/this-day-in-history/volcanic-eruption-kills-80000

$$$

 S-a întâmplat în 10 aprilie1847: În această zi, s-a născut Joseph Pulitzer, publicist american de origine ungară; în 1883, el a cumpărat „The World", care a devenit unul dintre cele mai importante ziare din New York; fondatorul cunoscutelor premii care-i poartă numele (opt pentru jurnalişti şi cinci pentru scriitori), atribuite din 1917, anual, de fundaţia constituită după moartea sa (m. 1911).

Născut în localitatea Mako (Macău), situată pe malul Mureșului, în apropiere de orașul Nădlac, Joseph Pulitzer a fost fiul unui evreu maghiar înstărit, comerciant de grâne. Mama lui era catolică și avea origine germană. Fratele lui mai mic, Albert, s-a pregătit să devină preot. Joseph a copilărit la Budapesta, fiind educat în școli private și de învățători particulari. La vârsta de șaptesprezece ani, Joseph a încercat să se înroleze în armata austriacă, în Legiunea Străină a lui Napoleon al III-lea, ce urma să plece în Mexic sau în armata britanică pentru serviciul în India. A fost respins din cauza vederii slabe și a sănătății fragile, probleme cu care s-a confruntat toată viața. În cele din urmă, el a ajuns la Hamburg, unde a fost recrutat să lupte în armata unionistă, în Războiului Civil american (1861-1865). Pulitzer a ajuns la Boston în 1864. El vorbea franceză și germană, însă nu știa limba limba engleză. S-a înrolat într-o unitate de cavalerie formată în principal din germani și a luptat un an de partea Nordului.

După război, Joseph a ajuns în orașul St. Louis din Missouri, unde a avut mai multe slujbe minore și a început să studieze singur engleza și dreptul la biblioteca din oraș. Aici l-a întâlnit pe Carl Schurz, editor la ziarul german „Westliche Post”. Impresionat de inteligența tânărului Pulitzer, acesta i-a oferit o slujbă de reporter în 1868. Pulitzer a devenit cetățean american în 1867 și a fost admis în barou în 1868. La vârsta de 25 de ani, în 1872, Joseph Pulitzer a devenit editor al ziarului, iar în 1878, el a ajuns proprietarul publicației „St. Louis Post-Dispatch”. John A. Dillon, patronul ziarului „Westliche Post” a fost de acord să unifice ziarul său cu cel al lui Pulitzer.Astfel, la 12 decembrie 1878 apărea noul „St. Louis Post and Dispatch”. Numele a fost scurtat devenind „The Post-Dispatch”, iar numărul de pagini a crescut de la 4 la 8. Și-a construit o reputație de jurnalist întreprinzător și neobosit. A lucrat la fiecare aspect al publicației și a atacat în paginile sale toate faptele murdare care se petreceau în oraș. El a făcut dezvăluiri ce-i privea pe evazioniști, jocurile de noroc, fraudele legate de asigurări, monopolurile, corupția din oraș. El considera ziarul un instrument al adevărului însă în timp și-a făcut numeroși inamici. Tirajul ziarului a crescut la câteva mii devenind un succes de presă. Cu toate că era o persoană încăpățânată, Joseph Pulitzer a fost unul dintre cei mai iscusiți editori ai acelor ani, un pasionat cruciat împotriva guvernanților necinstiți, un ziarist care nu căuta senzaționalul pentru a fi competitiv, un vizionar care a îmbogățit pe deplin această profesie.

La 19 iunie 1878 s-a căsătorit cu Kate Davis și au avut șapte copii: Ralph, Lucille, Katherine, Joseph Jr., Edith, Constance și Herbert. La începutul anilor 1880, sănătatea sa a început să se degradeze (a orbit în 1889). În acest context, Pulitzer s-a hotărât să cumpere ziarul „New York World” pentru suma de 346.000 de dolari de la omul de afaceri Jay Gould (1836-1892), care pierdea 40.000 de dolari pe an încercând să publice acest ziar.Familia Pulitzer s-a mutat la New York, unde a construit pentru publicația sa o un sediu de 16 etaje, cea mai înaltă clădire din oraș în acel moment (1890). În 1884 a devenit senator de New York, însă a renunțat la această demnitate după numai doi ani, pentru că îi era imposibil să își conducă publicația de la Washington.Ziarul său a sprijinit alegerea președintelui Grover Cleveland (1884) și a strâns bani pentru ridicarea piedestalului pe care a fost înălțată Statuia Libertății (1886)

Pulitzer considera că faptele trebuie relatate simplu și direct. Cu toate acestea, când William Randolph Hearst (1863-1951) a cumpărat ziarul concurent, „New York Journal” (1895), Pulitzer a uitat de crezul său. Între cele două publicații s-a declanșat o luptă crâncenă pentru cititori. Pentru a crește vânzările cu orice preț, cele două publicații au început să relateze povești șocante, cu titluri exagerate, și să folosească o mulțime de fotografii și caricaturi.Rivalitatea a fost intensificată de declanșarea războiului spaniolo-american (1898). După ce a încercat mai mulți ani să-l depășească pe Hearst, Pulitzer a realizat în cele din urmă nebunia lui și s-a întors la crezul său, de a relata doar faptele.

Joseph Pulitzer a murit la 29 octombrie 1911, pe fondul unei insuficiențe cardiace, la vârsta de 64 de ani. Prin testamentul său, el a donat două milioane de dolari în vederea înființării Școlii de Jurnalistică de la Universitatea Columbia (deschisă la 30 septembrie 1912) și a fondat premiile Pulitzer, cele mai prestigioase distincții pentru jurnalism. În prezent, premiile sunt acordate anual la 21 de categorii. Din anul 1917, a fost decernat anual Premiul Pulitzer.Premiul Pulitzer - premiul pentru jurnalism american este acordat anual pentru merite deosebite pentru reportaje, fotografii, romane şi înregistrări muzicale. Premiatului i se acordă şi suma de 10.000 $ americani. În lumea jurnaliştilor este un premiu echivalat cu Premiul Nobel acordat cercetătorilor sau cu Premiul Oscar din cinematografie. Premiatul este înştiinţat de regulă în luna aprilie. Acordarea premiului se face la cca. o lună după înştiinţare în biblioteca universităţii Columbia University din New York City. Premiul Pulitzer a fost acordat pentru prima oară în 1917.

Surse:

https://www.pulitzer.org/page/biography-joseph-pulitzer

https://shsmo.org/historicmissourians/name/p/pulitzer/

https://radioromaniacultural.ro/documentar-170-ani-de-la-nasterea-publicistului-si-editorului-joseph-pulitzer/

http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Joseph_Pulitzer

https://www.historia.ro/sectiune/portret/articol/joseph-pulitzer-jurnalistul-nascut-pe-malul-muresului-care-a-facut-istorie-in-statele-unite