luni, 10 februarie 2025

*"$$

 AMY WINEHOUSE - MOARTEA


Din tot ce am ascultat în ultimii 30 ani ani, Amy Winehouse m-a impresionat cel mai mult. Nu cânta pe scenă, trăia în timp real. Plânsul era plins, râsetele râsete, amărăciunea amărăciune. Iată un titlu „Dragostea e un joc dinainte pierdut”. O lamentație, și se punea un nod în gât. Piesele ei sunt niște monoloage despre suferințele prin care trecea. Foarte autobiografice. Muzica ei vorbea despre durere și suflet. Personalitatea ei (deprimare, suicid..) a dus-o inevitabil la alcool, droguri și bineînteles – la moartea ei prematură. A fost o ființă total autodestructivă…Și-a căutat insistent sfârșitul. A întors spatele existenței. Viața pentru ea a fost o povară prea grea. La 27 de ani a murit ( d. 23 iulie 2011) în urma unei beții în singurătate, în casa ei din Camden. A fost gasită cu 4,5 alcoolemie. Mult prea mult pentru orice organism uman. A avut sfîrșitul pe care și l-a dorit. Seamănă mai mult cu o sinucidere. Mi s-a părut nedrept să dispară așa, pur si simplu, la numai 27 de ani. Și cât talent putea să aibă! …Rarissim. Succesul ei halucinant venea de la sinceritate, adevăr, trăire. Aducea cel mai tare cu Janis Joplin. Și ea dispărută la 27 de ani.

Autodestructivă, droguri și alcool pina cînd organismul a cedat.


Aparitia lui Amy Winehouse pe scenă în 2003 a fost un șoc. Ceva cu totul neașteptat. Un miracol. A spulberat toate clasamentele. Nu aparținea main-stream-ului. Nu venea din rock.Era cu totul aparte. Vocea ei suna jazzy, venea dintr-o lume uitată. Piesele ei – scria și muzica și textul – erau adesea răvășitoare. Nu se uitau ușor. Dar nici nu puteai să le fredonezi ca pe un hit oarecare.


S-a născut în nordul Londrei într-o familie săracă, evreiască, la 14 septembrie 1983. S-a văzut de la început că are talent. Frecventează școli de muzică. Crește repede, e precoce, învață. O copilărie nefericită, (tatăl le-a părăsit când avea numai 5 ani) care i-a dat combustia internă. Apare prin cluburi, descoperă plăcerea de a fi în fața spectatorilor și de a le cânta din muzica ei. În 2003, scoate și primul disc Amy, ”Frank”. Are parte de o primire f. bună din partea presei, magazinele de discuri nu fac față cererilor. Amy Winehouse pare să nu vină de nicăieri. Surprinzător, deși nu cânta piese lejere, place foarte mult. Amy Winehouse pare o ființă normală, fără vulnerabilități, sociabilă, respinge alcoolul și drogurile. E veselă, „fată de gașcă”cum se spune, modestă, prietenoasă. Place tuturor. Prin Londra admiratorii ei o însoțesc în număr mare prin cluburile în care evoluează. Începe să fie privită ca un fenomen. Ceea ce și era!


Ce putea să oprească din drum această voce formidabilă? Biografia! Accidentele de parcurs, întâlnirile nefericite. Din păcate Amy Winehouse a avut parte cu prisosință de ele. Pe plan personal ghinionul s-a ținut scai de ea. A sustras-o preocupării pentru arta ei. Poveștile de amor hazardate au măcinat-o. Trecutul de copil singur s-a resimțit. Motivul eșecurilor- nu a fost iubită pentru ea, ca o fată din cartier (așa cum își dorea), ci pentru cine era ea – o cântăreață în mare vogă. A costat-o viața. Succesul a dărâmat-o psihic. Adolescenta simpatică a devenit la maturitate alt om.


Și-a făcut tatuaje ca un camionagiu pe corp. Și-a machiat ochii gros, ca un vampir. Și-a tapat părul și a purtat un coc mare de anii 60. Părea să fie, deși nu era, o extravagantă. Pentru că era nefericită voia să atragă atenția, să demonstreze ceva, să se bucure de o fărâmă de afecțiune în plus. Era vulnerabilă. Când a apărut în viața ei, Blake Filder Civil, dupa un șir de iubiți neutri, s-a produs declicul. A fost piaza rea. A dus-o la pieire. BF-C aparținea pegrei, mereu la marginea legii. Avea probleme frecvente cu Poliția. Era un infractor, băiatul cel rău, mereu fascinant pentru fetele vulnerabile. Numai că din păcate pentru Amy WInehouse, Blake Fielder Civil era cel mai mare rău pe care putea sa îl întâlnească. El a învățat-o să consume droguri tari – morfină injectată. S-a întâmplat dupa ce s-au căsătorit în Florida.


În scurt timp Amy Winehouse ajunge o umbră. Amână concerte și înregistrări. Apropiații, medicii, îi cer să facă o cură de dezintoxicare. Ea refuză. De fapt Blake Fielder refuză – gândindu-se că dacă Amy renunță la droguri, el nu mai avea de unde și cu ce să-și procure drogurile. Or, ea îl iubea vu adevărat – invers nu era tot atât de adevărat. O manipula fără prea mare efort. O folosea pentru celebritatea ei care l-a pus pe prima pagina a presei. Pentru banii ei și pentru drogurile la care avea acces ușor. Pe măsură ce efectul drogurilor s-a produs, Amy și-a schimbat caracterul. Era nervoasă, nu-și mai controla purtările, a slăbit foarte mult, a ajuns piele și os. Făcea mereu scandal, indiferent daca se afla pe stradă, într-o conferință de presă sau la ieșirea unui bar… Presa era fericită că are subiecte, paparazzi se bucurau de ieșirile ei în decor. După o vreme, Amy Winehouse era prezentă mai mult în reviste de scandal, și mult mai puțin în sălile de concert.


Apropiații, familia, admiratorii asistau neputincioși la declinul ei. Ce era mai rău era că ea nu lupta deloc să se desprindă din angrenajul malefic care era evident că o ducea la pieire. „Nu poți să salvezi pe cineva dacă nu vrea!”spunea tatăl ei într-un interviu. Amy a refuzat cura de dezintoxicare, a continuat să bea alcool etc. Marele ei hit „Rehab”exprima exact refuzul de a merge la clinică. Făcea numai ce o îndemna iubitul ei Blake – îl iubea foarte mult. Or Blake nu făcea decât s-o îndemne să consume droguri tari și să se îmbete. Era total dependent și va deveni în scurt timp și Amy. Drama se petrecea la vedere, jurnalele erau pline de relatări. Nici televiziunile nu o cruțau. Era mult cinism aici, audiențele, tirajele primau. Afacerea, până la urmă. Toți câștigau bani mulți de pe urma ei. Regula jocului este în show-business – „rezistă cine poate!”. Și cine nu, ce se întîmpla cu acela?


După foarte multe insistențe, Amy Winehouse ajunge totuși într-o clinică, dar dupa trei zile evadează. Le 8 noiembrie 2007 Poliția sparge ușa și năvălește în casa ei din Camden cu mandat de aducere pentru Blake Fielder, acuzat de atac cu mână armată și deținere/trafic de droguri tari. Este judecat, condamnat la doi ani și trei luni inchisoare. Ajunge iar pe prima pagină a publicațiilor de scandal. Este foarte greu cu ea pentru anturaj. Să o sfătuiești, să îi ceri/ impui ceva este imposibil. Amy e dificilă. Celebră, are foarte mulți bani, în jurul ei roiește o industrie care vrea să facă mult profit. În show-business, Amy este cea mai mare afacere a momentului. Interesele sunt cu totul contradictorii. Să meargă în turneu sau să facă o cură? Managerul ei o obligă să semneze un contract care o împiedica să apară în concerte sau să înregistreze până când nu face o cură de dezintoxicare. Amy se execută. Înțelege că este spre binele ei. Cariera ei se face praf dacă nu își revine. Departe de iubitul ei, acceptă să intre într-o clinică.


Se retrage la ieșire în insula Santa Lucia unde rămâne șase luni. Nu mai consumă droguri. Se reface, reia treaptat repetițiile. Când se întoarce la Londra reia înregistrările și apare iar în concerte. Primete premiile Grammy (februarie 2008) și altele. Pare să o ia de la capăt. Era un drum care o ajuta să scape de demoni. Apoi recade… Se întoarce din păcate la droguri… Ajunge iar pe prima pagină a publicațiilor de scandal. Impresarii fac eforturi de o readuce în circuit pentru a-și onora contractele semnate. Pregătesc un mare turneu, de comeback. Lucrurile treptat par să se îndrepte. Aparent e motivată să apară iar în fața publicului care continuă să o iubească. Marele turneu trebuia să înceapă la Belgrad la 18 iunie 2011. Aici, deși rămâne pe scenă 60 de minute, nu reușește să își cânte piesele. E beată, nu se ține pe picioare, se prăbușește în fața microfonului. Publicul o huiduie. Destui înregistrează cu telefonul dezastrul. Imaginile apar pe toate marile rețele de televiziune de pe planetă. Breakingnews. E sfârșitul carierei ei extraordinare.


Trei săptămâni mai târziu, 23 iulie, la Londra, moare singură în casa ei din nordul Londrei. Îi spusese unei bune prietene cu o seară înainte la telefon – „Dacă m-aș putea întoarce în trecut, să pot ieși pe stradă fără să fiu hărțuită, aș face-o!” Era concluzia destinului ei fără pereche. Avea numai 27 de ani. Un ciudat blestem face ca Brian Jones, Janis Joplin, Jimi Hendrix, Jimi Morrison, Kurt Cobain să moară tot la 27 de ani…

$$$

 POVEȘTI DE IUBIRE:


ANNA DE NOAILLE ȘI MAURICE BARRES


Decorul acestui episod – Paris/ la belle epoque. Nimic mai frumos. Trei românce făceau vîlvă prin saloane. Pentru că da, lumea bună se strângea în saloane. Spune-mi ce salon frecventezi, ca să-ți spun cine ești! Liste de invitați, zi fixă de primire, conversații subțiri, tratație fină din partea casei. Artiști celebri, marea burghezie, aristocrați cam scăpătați, diplomați… Condițiile de primire – să ai înscris pe cartea de vizită un nume onorabil, bune maniere, sânge de preferință albastru, codul onoarei. Asta pe hârtie, altfel se cam amestecau diverse personaje care cu o generație în urmă erau briganzi, bancheri faliți, boemi, filosofi de cafenea. Dar ștaiful era ștaif, stilul, stil.


Elena Văcărescu era neam de boieri vechi și mari din Valahia. Prea frumoasa Martha Bibescu își zicea prințesă pentru că luase de soț pe George Valentin Bibescu, urmaș de domn. A treia, Anna de Noailles, își zicea contesă. Amândouă purtau titluri pe care le pun la îndoială. Proveneau din negustori greci, din Fanar. Una era o Lahovary, celalaltă o Vogoride. Cel puțin în parte. Niciuna din familii nu era de sânge albastru 100% Făcuseră avere din negustorie în Bosfor. Ce ciudat, în cea mai burgheză epocă, se făcea paradă de titluri nobiliare. În Europa după Napoleon se produsese o devălmășie. Sângele se amestecase. Numele mari cu cele cu bani mulți. Mai ales dupa 1848. Cât a suferit sărmanul Mateiu Caragiale! Taică-su degeaba i-a spus că ai lor aveau fruntea teșită de la tava de plăcinte pe care o duceau când veniseră săraci lipiți la București în suita lui Caragea vodă.


Anna de Noailles a fost o poetă foarte apreciată. Era o apariție elegantă, subțire, parfumată, cochetă, ca scoasă din cutie. În fotografiile sepia care au supraviețuit este expresivă, cu niște ochi mari, melancolici. Poartă breton deasupra unei mutre de copil îmbufnat. A debutat cu poezie în volum în 1901, „Coeur Innombrable” cu succes. Nu știu dacă geniul ei era inventat de oamenii de casă ai lui Grigore Brâncoveanu, tatăl ei. Nu contează, azi nu o mai citește nimeni.


O apariție foarte remarcată in saloane. Amesteca ținutele occidentele de ultima modă cu detalii orientale. Nu pentru că își recunoștea rădăcinile, ci pentru că erau la modă. Se purta Orientul, Istanbulul, Levantul. Avea defectul că vorbea fără oprire. Nu apucai să plasezi nicio remarcă în fața ei. Asta a făcut să fie ocolită chiar și de admiratori. Sacha Guitry spunea despre ea „”Când venea la teatru în vizită (era director), de pe scară se auzeau vorbind nu una, ci două femei. Când pleca, se vedea o femeie nebună. Își dădea aere de non-confomistă. A scandalizat Parisul spunând că e socialistă și anarhistă! Nu era nici una, nici alta. Mai spunea și că este dreyfusardă. Adică ținea partea lui Dreyfuss, cel acuzat de spionaj și închis. O prințesă să se declare dreyfusardă era ceva! Lumea se răsturnase cu fundul în sus! Ușor ridicolă aceasta bravă contesă cu aerele ei bizantine, venită să trăiască la Paris din Valahia – țară de care nu auzise nimeni.


Eroina noastra refuza să recunoască, fie și în trecere, că este româncă, măcar pe sfert. Se născuse la Paris în 1876 cu numele de Anna Elisabeta Bibescu Basarab Brancoveanu. A fost la București o singură dată, cu ocazia funeraliilor tatălui ei, Grigore Brâncoveanu (n. Craiova, 1827, m Paris 1886). Nu știu cât de traumatizantă a fost această experiență pentru copila de numai zece ani. Cert este că a refuzat până la moarte să mai calce în România. De altfel avea obiceiul nedelicat să își vorbească țara de rău. A debutat cu poezie în volum în 1901, „Coeur Innombrable”. Proust – cu care se cunoștea – o descrie în „In căutarea timpului pierdut”. S-a căsătorit cu contele Mathieu de Noailles, în aprilie 1897. Măritată, a continuat să ducă existența de copil răsfățat. Rămânea de pildă tolănită după moda femeilor de la Istanbul pe canapea. Poza astfel fotografilor, pictorilor, vizitatorilor. Deloc simpatică, mi se pare. Prea arogantă…Se credea o zeiță sau un geniu. Totul era închipuire și oglinzi în jurul ei, o lume factice.


În timpul vieții ei a fost percepută ca o devoratore de bărbați. Listele de amanți presupuși/reali erau lungi. Era intens bârfită pentru „cuceririle”ei. Asta nu îi displăcea, voia să treacă drept o seducătore, chiar o femeie fatală. Azi biografii ei sunt mai reticenți pe acest subiect. Îi plăcea să se inflameze, dar numai în scris. Pentru ea viața și literatura erau același lucru.


Cea mai cunoscută poveste este cea care o leagă de Maurice Barres. S-ar părea – marele ei amor! Cine era Maurice Barres? Nu se potriveau de nici o culoare. De exemplu, într-o Franță polarizată de scandalul Dreyfuss, ei se găseau în tabere opuse. Dar câte nu!? Maurice Barres era plebeu ea, aristocrată. El omul mulțimilor, mare orator, opusul ei. Anne de Noailles avea fobia mulțimilor. Prefera să rămână zile acasă și să nu vadă pe nimeni. Estimp scria… Se închipuia scriitoare, mai mult – un geniul al literaturii franceze, pe care o înnobila cu grațioasa ei prezență. Încheiat citatul. A fost primită în Academia belgiană, a primit legiunea de onoare în grad de comandor. Avea motive deci să se creadă zeiță. Barres, era și el membru al Academiei, franceze, de data asta. Politician de dreapta, cu priză la mase, parlamentar de cursă lunga. Naționalist convins. Făcea parte din generația care resimțise înfrângerea de la Sedan, din 1870 în fața nemților. Visa la revanșă cu ochii deschiși. Ce avea in comun Anna de Noailles cu Barres? Cred că mai curând nimic. Dar ea era la vârsta când – după succesele literare și din saloane – trebuia să se îndrăgostească. Așa era de bon ton la Paris. Moda – la trecerea din splendidul secol XlX, în mizerabilul secol XX – era să ai un amant – unul celebru. Ea a pus ochii pe Maurice Barres. Tocmai diferența dintre ei o atrăgea. Cum era teribilistă, voia să epateze și prin alegere amantului. Dacă declarase presei că este socialistă și anarhistă, ea ditamai contesa, ce mai conta un Barres?


Numai că de la vorbe la fapte, de la scrisorile de amor pâna la pat, este drum lung. Relația lor, după ani de frecușuri, amăgiri, jurăminte fierbinți, tone de scrisori, a rămas platonică. Contesei îi plăcea să pară îndrăgostită, să se afișeze la braț cu cucerirea, ei, să treacă prin saloane ca un cuplu de îndrăgostiți.În schimb, uita să finalizeze experiența. Între ei nu a existat ceva carnal. Maurice Barres s-a întâmplat să fie un bărbat normal care nu se gândește decât la sex, ca toți bărbații. Într-o bună zi a părăsit-o pe contesa lui. Firește cu o splendidă scrisoare de adio. Ere meșter la cuvinte. Apoi s-a încurcat pentru treaba aceea cu diva scenelor franceze, Cecil Sorel una dintre cele mai frumoase femei.


Cât despre Anne de Noailes, după despărțirea de Maurice Barres, și-a cam pierdut mințile. A intrat perfect în rolul amantei părăsite, rol onorabil, de ce nu!? S-a închis în apartamentul ei, pregătită să trăiască singură. Ca Proust, și-a tapetat pereții unei camere, ca să nu audă zgomotul. S-a plâns insistent că migrenele nu îi dau pace. S-a dedicat exclusiv scrisului. Soțul ei o repudiase după povestea cu Maurice Barres, o poveste expusă în toată presa și în saloane. A răbdat ani de zile ofensa, dar a trebuit să-și apere onoarea. Nu l-a provocat la duel „pe infam”, în schimb i-a cerut nevestei să părăsească domiciliul conjugal. Ceea ce ea a făcut. Dădea bine pentru închipuirea ei. Drama a fost că și-a pierdut inspirația. A produs începând de atunci numai texte care pastișau scrierile lui Maurice Barres. A fost un fenomen psihic de dedublare. Anne de Noailles l-a acuzat pe Barres – pentru care făcuse o fixație – că i-ar fi furat sufletul. Cred că nu prea știa cum să îi atragă atenția. Inventa lucruri. Un nepot al lui Barres, căruia ea i-a acordat prea mare atenție, s-a sinucis. Lumea pariziană i-a reproșat nenorocirea. Avaturile ei nu sfârșesc aici.


Esențial este că „la belle epoque” luase sfârșit. Amândoi erau personaje ale trecutului. În 1923 Maurice Barres moare într-o Franță care câștigase războiul și-și impusese condițiile la pacea de la Versailles. Da, Germania era umilită, așa cum visase. Zece ani mai târziu, în 1933 moare și contesa Anne Noailles. Își păstrase titlul. Nu putea fi decât contesă! Aici era tot chichirezul. Lumea o uitase, dar tot a mai găsit un dram de amintiri, cât să populeze mitingul funerar. 10 000 de parizieni au ținut să-și ia adio de la unul dintre personajele favorite ale unei întregi epoci. Mathieu de Noailles s-a stins în 1942, într-un moment mult mai puțin fericit pentru Franta – ocupația germană. Nimeni nu și-a mai amintit de el. Oricum dusese o existență discretă, spre deosebire de foarte speciala lui soție. Saloanele pariziene dispăruseră deja de mult.

###

 CĂDEREA CONSTANTINOPOLULUI


În anul 1453, armata formidabilă și artileria inovatoare ale sultanului Mehmed al II-lea au pus capăt la peste o mie de ani de istorie bizantină, printr-un eveniment crucial: căderea Constantinopolului.


În data de 2 aprilie 1453, împăratul Constantin al XI-lea, ultimul suveran al Imperiului Bizantin, privea de pe crenelurile zidurilor cum armata otomană, condusă de Mehmed al II-lea, se apropia amenințător de capitala sa. Aceasta nu era o armată obișnuită. Sultanul adusese cu sine între 60.000 și 80.000 de soldați și o flotă de 320 de nave, pregătită să încercuiască orașul dinspre mare.


De-a lungul istoriei sale, „Regina Orașelor”, aşa cum era supranumit Constantinopolul, suferise numeroase asedii. Goţi, sasanizi, avari, arabi, bulgari, ruși, cruciați și chiar rebeli bizantini încercaseră să cucerească Constantinopolul. Puțini reușiseră să străpungă mărețele sale fortificații: șanțuri adânci, porți masive, turnuri impozante și celebrele sale ziduri lungi de 20 de kilometri, care păreau de nepătruns.


Acesta nici măcar nu era primul asediu otoman. Turcii încercaseră fără succes să cucerească orașul în anii 1391, 1394-1402, 1411 și din nou în 1452. Însă, armata pe care Mehmed al II-lea o adusese în anul 1453 era diferită.[sursa]


Monstrul lui Mehmed


Printre armele aduse de otomani se numărau 69 de tunuri, dar cel mai impresionant dintre ele era un monstru de metal numit Basilic. Acest tun colosal, construit special pentru a doborî zidurile Constantinopolului, avea 7,3 metri lungime și cântărea peste 20 de tone. Pentru a-l muta, era nevoie de 90 de boi și 400 de oameni. Basilic putea lansa un proiectil de 550 kg pe o distanță de 1,5 kilometri, fiind simbolul puterii otomane într-o nouă eră: epoca prafului de pușcă.


Monstrul de metal adus de otomani a fost creația lui Orbán (sau Urban), un inginer maghiar, turnător de fier și armurier, care inițial și-a oferit serviciile împăratului Constantin al XI-lea. Din păcate, Bizanțul, slăbit financiar, nu și-a permis să-l angajeze. Astfel, Orbán s-a îndreptat spre tabăra sultanului Mehmed al II-lea.


Întrebat de Mehmed dacă tunurile sale ar putea străpunge zidurile impenetrabile ale Constantinopolului, inginerul a răspuns cu o încredere cutremurătoare: „Pot turna un tun de bronz care să lanseze o piatră de orice dimensiune doriți. Am studiat zidurile orașului în detaliu. Tunul meu nu doar că va distruge aceste ziduri, ci chiar și cele ale Babilonului.”


Lumina stinsă a Romei


eImperiul Bizantin, cândva o superputere de temut și bastion al creștinătății împotriva expansiunii islamului, devenise acum o umbră a măreției sale de odinioară. Secolele de războaie neîncetate împotriva nenumăraților inamici, luptele interne pentru putere, corupția adânc înrădăcinată și o succesiune de împărați incompetenți au erodat treptat forța acestui imperiu odată glorios.


Deși zidurile Constantinopolului erau încă considerate cele mai impresionante și mai formidabile sisteme de apărare din întreaga lume medievală, orașul suferea. Odată bijuteria Mediteranei, Constantinopolul fusese lovit de un declin sever. Dacă în secolul al XII-lea populația orașului număra 400.000 de locuitori, acum abia mai erau 50.000 de oameni în Constantinopol. Piețele pline de viață și cartierele animate de altădată se transformaseră în câmpuri pustii între zidurile impunătoare.


Constantinopolul nu mai avea resursele necesare pentru a face față presiunii otomane. Populația sa în scădere și economia fragilă au împiedicat recrutarea unui număr suficient de apărători. Giacomo Tedaldi, martor ocular al asediului, a raportat că între 30.000 și 35.000 de civili au fost forțați să apere orașul, dar doar 6.000-7.000 erau soldați adevărați.


Arhiepiscopul Leonard de Chios a remarcat și el situația critică, subliniind că „cei pricepuți în folosirea arcului sau a arbaletei erau prea puțini pentru a apăra toate bastioanele.” Constantinopolul dispunea de câteva tunuri proprii, aproximativ 15 în total, dar majoritatea erau potrivite doar pentru lupta antipersonal. Unul dintre tunurile mai mari, destinat să contracareze artileria otomană, a funcționat bine la început, însă a explodat dramatic în primele zile ale asediului, subminând grav apărarea orașului.


Începutul sfârșitului pentru Imperiul Bizantin


Până la 5 aprilie 1453, forțele otomane au înconjurat complet zidurile Constantinopolului pe uscat, în timp ce flota otomană a blocat intrarea în Bosfor, blocând complet orașul. Nicio provizie și niciun ajutor nu mai puteau ajunge din exterior, iar locuitorii nu mai aveau cale de scăpare. Spre deosebire de asediile anterioare, în care unele provizii reușeau să pătrundă în oraș, de data aceasta blocada era totală.


Cu orașul izolat, sultanul Mehmed al II-lea a trimis un emisar pentru a cere predarea necondiționată a Constantinopolului. Dar răspunsul împăratului Constantin al XI-lea a fost tăcerea. A doua zi, pe 6 aprilie, a început bombardarea nemiloasă a zidurilor de către „Basilic” și alte tunuri otomane.


Tunurile au tras neîncetat, iar până a doua zi o secțiune a zidurilor masive s-a prăbușit. Otomanii au lansat imediat un prim atac, dar apărătorii bizantini, bine organizați, au reușit să respingă asaltul și să repare rapid breșa în timpul nopții, umplând-o cu pământ, cărămizi și piatră. Urma un scurt răgaz, în timp ce otomanii își repoziționau artileria, dar în data de 11 aprilie, bombardamentul furibund a reînceput.[sursa]


Monstrul lui Orbán: Mare, lent și periculos


Printre tunurile care atacau zidurile se afla și Basilic, monstruosul tun creat de Orbán. Deși puternic, tunul era imens și extrem de dificil de manevrat. Încărcarea și tragerea unui singur foc dura ore întregi. Basilic era compus din două părți separate, care trebuiau asamblate și apoi demontate pentru a putea fi reîncărcat. În partea din spate se introducea o cantitate uriașă de praf de pușcă, iar în față era plasată ghiuleaua de granit, cântărind o jumătate de tonă.


Tunul era așezat pe o platformă instabilă din noroi, întărită cu bușteni de lemn pentru a preveni alunecarea. La aprinderea fitilului, explozia asurzitoare lansa ghiuleaua masivă către zidurile Constantinopolului, provocând distrugeri uriașe. Nu doar zidurile erau afectate, ci și moralul apărătorilor. Reculul imens al tunului era atât de puternic încât uneori îi zdrobea pe propriii operatori.


După fiecare tragere, tunul se încingea atât de tare încât trebuia acoperit cu ulei de măsline cald pentru a preveni fisurarea țevii la contactul cu aerul rece. Procesul de răcire dura mult timp, iar întreaga procedură de reîncărcare era atât de laborioasă încât „Basilic” putea trage doar între trei și șapte focuri pe zi. Acest ritm lent le permitea bizantinilor să facă reparații esențiale la ziduri între focuri. Totuși, tunurile otomane mai mici compensau printr-o cadență mult mai rapidă, reușind să tragă de aproximativ 100 de ori pe zi, continuând să erodeze apărarea Constantinopolului.


Un strigăt de ajutor către Occident


Deși depășiți numeric și tehnologic, apărătorii Constantinopolului au luptat cu disperare. Au respins numeroase atacuri asupra zidurilor, au folosit aruncătoare de pietre și puținele tunuri disponibile pentru a încetini inamicul și au efectuat mai multe ieșiri curajoase împotriva asediatorilor otomani. Noaptea, echipele de reparații lucrau neîncetat pentru a întări zidurile deteriorate. Cu toate acestea, era clar pentru toți că, fără ajutor extern, căderea Constantinopolului era inevitabilă.


Înainte de începerea asediului, împăratul Constantin al XI-lea a trimis cereri disperate de ajutor conducătorilor creștini din Occident. Cu toate acestea, apelurile sale către Papă și alte puteri europene nu au primit răspuns.


Situația geopolitică a Europei de Vest era deosebit de complicată: Franța și Anglia erau încă implicate în Războiul de 100 de Ani, Spania era angajată în campania de Reconquista, iar Sfântul Imperiu Roman era tulburat de instabilitate politică. Ungaria și Polonia încă resimțeau efectele înfrângerii catastrofale de la Varna din anul 1444, iar promisiunile Veneției s-au dovedit a fi lipsite de substanță.


Bătălia pentru Cornul de Aur


Pe 12 aprilie, Mehmed al II-lea a ordonat ca o parte din trupele sale să captureze cetățile bizantine de la Studios și Therapia, strângând lațul din jurul Constantinopolului. În același timp, flota otomană a încercat să forțeze intrarea în portul orașului. Totuși, faimosul lanț uriaș care traversa gura Cornului de Aur s-a dovedit a fi un obstacol insurmontabil. Flota turcă a fost respinsă de două ori de flota bizantină, mai mică, dar extrem de bine organizată.


Pe 17 aprilie, sultanul Mehmed a ordonat un atac de noapte îndrăzneț asupra zidurilor, dar, după o luptă acerbă de patru ore, otomanii au fost din nou respinși. În același timp, marina otomană a fost trimisă să captureze Insulele Prinților din apropiere, pentru a asigura controlul asupra zonelor din jurul capitalei bizantine.


Însă pe 20 aprilie, soarta părea să zâmbească apărătorilor. O flotă compusă din trei nave genoveze, trimise de Papă și încărcate cu provizii, a reușit să spargă blocada otomană, alături de o navă bizantină încărcată cu grâu. Această izbândă neașteptată a fost un adevărat colac de salvare pentru locuitorii asediați și un dezastru moral pentru armata otomană.


Înfuriat de eșec, sultanul Mehmed l-a pedepsit aspru pe amiralul său: l-a deposedat de rang și avere și l-a biciuit în public. Această înfrângere a demoralizat profund trupele otomane și a ridicat moralul apărătorilor, într-atât încât Mehmed a început să se consulte cu consilierii săi, luând în considerare posibilitatea ridicării asediului.


Fără scăpare


În ciuda obstacolelor și a pierderilor, Mehmed al II-lea a decis să continue asediul. Hotărât să cucerească Cornul de Aur, sultanul a mutat mai multe tunuri de pe navele sale și le-a poziționat pe țărmul care domina brațul Marelui Lanț, de unde putea bombarda direct apărătorii lanțului.


Pentru a ocoli bariera impunătoare a lanțului, Mehmed a ordonat construirea unei căi din bușteni unși, pe care a transportat pe uscat aproximativ 70 de nave mici, trecându-le peste Galata. Pe 22 aprilie, flota sa relansată a pătruns în Cornul de Aur. Cu Bosforul blocat și navele otomane în interiorul Cornului de Aur, Constantinopolul a fost complet izolat de orice sprijin extern. Chiar și mica colonie genoveză Pera, care mai trimitea provizii orașului, a fost tăiată de restul lumii.


Pe 28 aprilie, apărătorii creștini au încercat să distrugă flota otomană din Cornul de Aur folosind nave incendiare, însă atacul lor a fost respins cu pierderi grele. Sultanul Mehmed, furios, a ordonat execuția prizonierilor capturați, care au fost trași în țeapă în fața zidurilor orașului. Bizantinii, în replică, au executat 260 de prizonieri otomani pe zidurile Constantinopolului, înfuriind și mai mult asediatorii.


Orașul, deja lipsit de provizii, a fost forțat să-și împartă și mai mult apărătorii, care acum trebuiau să apere și zidurile de-a lungul Cornului de Aur.


Căderea Constantinopolului: începutul sfârșitului


În săptămânile care au urmat, otomanii au continuat să atace breșele din ziduri create de tunurile lor, inclusiv puternicul Basilic. Cu toate acestea, fiecare atac a fost respins cu dârzenie de apărătorii bizantini. După șase săptămâni de bombardament neîncetat, marele tun Basilic a cedat în cele din urmă. Din cauza defectelor de proiectare și a uzurii excesive, tunul a explodat, provocând pagube și în rândul propriei armate.


Atacurile navale asupra Marelui Lanț au continuat, dar și acestea au eșuat. Între timp, otomanii au încercat să submineze zidurile prin tuneluri, dar au fost întâmpinați de o serie de contramăsuri ingenioase. Bizantinii au inundat minele, au săpat contramine și au folosit focul grecesc pentru a arde minerii otomani în tunelurile înguste și claustrofobe. Au avut loc lupte feroce corp la corp sub pământ, unde fiecare metru cucerit a fost plătit cu sânge.


Pe 21 mai, Mehmed a trimis o ultimă delegație împăratului Constantin al XI-lea, oferindu-i o cale de scăpare. Constantin ar fi putut să accepte o trecere sigură pentru el și poporul său în Morea, unde Mehmed i-ar fi permis să domnească ca guvernator al Peloponezului. Cei care ar fi rămas în oraș ar fi fost asigurați de siguranța lor. Însă împăratul a refuzat oferta. Dacă sultanul Mehmed dorea Constantinopolul, trebuia să-l cucerească prin forță.


Sultanul a convocat un nou consiliu de război. Deși unele zvonuri sugerau că forțele occidentale s-ar pregăti să vină în ajutorul orașului, consilierii săi erau împărțiți. Unii l-au sfătuit să ridice asediul, temându-se de o potențială intervenție europeană, dar alții i-au recomandat să continue, argumentând că apărarea orașului era deja slăbită și căderea Constantinopolului era inevitabilă. Mehmed a decis să arunce tot ce avea la dispoziție într-un ultim asalt total asupra zidurilor orașului.


Căderea unui împărat, a unui oraș și a unui imperiu


Pe 29 mai 1453, la scurt timp după miezul nopții, sultanul Mehmed al II-lea a lansat asaltul final asupra Constantinopolului. Orașul, atacat simultan de pe uscat și de pe mare, s-a confruntat cu o ofensivă zdrobitoare. Apărătorii, slăbiți și depășiți numeric, s-au luptat din greu pentru a respinge atacurile care veneau din toate direcțiile.


Asaltul terestru a început cu un bombardament masiv de tunuri, iluminând cerul nopții. Primul val a fost format din recruți creștini ai sultanului, urmați de trupe neregulate, care au atacat zidurile cu o ferocitate neobosită. În același timp, flota otomană a încercat să escaladeze digurile cu scări, într-un atac concertat pe două fronturi. Luptele au fost crâncene și costisitoare pentru ambele tabere, dar atacurile au încetat temporar când Mehmed a ordonat retragerea trupelor sale chiar înainte de răsărit.


După un nou bombardament de artilerie, sultanul Mehmed al II-lea a dat ordinul pentru asaltul final. De data aceasta, atacul a fost condus de trupele sale de elită, ienicerii, și de regimentele palatului. A urmat o bătălie disperată pentru controlul Constantinopolului.


Deși apărătorii, printre care se aflau inclusiv femei și copii, au luptat cu un curaj impresionant, nu au putut rezista valului copleșitor al inamicului. Zidurile, slăbite de săptămâni întregi de bombardamente, au cedat, iar otomanii au pătruns în oraș. Conform legendei, împăratul Constantin al XI-lea, văzând că totul este pierdut, și-a lepădat veșmintele imperiale și s-a aruncat curajos în luptă, preferând moartea în bătălie decât capturarea. Trupul său nu a fost niciodată recuperat.


Căderea Constantinopolului: urmările


Căderea Constantinopolului a avut consecințe profunde și de lungă durată. Cel mai imediat efect a fost sfârșitul Imperiului Bizantin, un imperiu cu o istorie de peste o mie de ani, care a servit drept bastion al creștinătății și al culturii clasice în est. Odată cu prăbușirea Bizanțului, ultima rămășiță a Imperiului Roman de Răsărit a dispărut pentru totdeauna.


Moartea Bizanțului a avut, de asemenea, un impact cultural major. Mulți dintre savanții și artiștii bizantini au fugit în Occident, aducând cu ei idei, filosofii și nenumărate manuscrise clasice. Această migrație intelectuală a avut o influență semnificativă asupra gândirii și tradițiilor occidentale, contribuind direct la Renașterea italiană și la redescoperirea culturii clasice.


Căderea Constantinopolului a afectat și economia globală. Orașul controlase timp de secole principalele rute comerciale dintre Europa și Asia, inclusiv celebrul Drum al Mătăsii. Odată cu prăbușirea sa, puterile occidentale au fost nevoite să caute noi rute comerciale către est. Această nevoie a deschis calea pentru Epoca Explorărilor și a dus la descoperirea Lumii Noi, schimbând cursul istoriei mondiale.


În cele din urmă, căderea Constantinopolului a marcat începutul dominației Imperiului Otoman în regiune, consolidându-l ca o nouă putere mondială și o amenințare semnificativă la adresa Europei creștine.

**"

 MESSALINA, CEA MAI DESFRÂNATĂ ÎMPĂRĂTEASĂ


La 16 martie în anul 37 e.n., după o domnie dintre cele mai agitate şi aproape octogenar, murea, în vila lui Lucullus de la Misenum, sumbrul împărat Tiberius (14—37). Succesorul său a fost un nepot, Caius Iulius Caesar, cunoscut în istorie sub numele de Caligula (37—41).


În anii de domnie ai lui Caius Caligula, surorile sale Drusilla, Livilla şi Agrippina, împreună cu bunica lor, Antonia Maior, s-au bucurat la palat de onoruri deosebite. Numele celor trei surori apăreau înscrise alături de cel al împăratului în anumite acte de stat, participau la diferite solemnităţi publice şi în formula oficială de jurămînt public ele se menţionau de asemenea alături de fratele lor. Suetonius presupune că dezechilibratul mintal, care a fost împăratul Caligula, avusese raporturi incestuoase cu toate surorile sale. Afecţiunea nebunului s-a concentrat mai ales asupra Drusillei şi s-ar fi ajuns la o uniune consanguină, dacă sora sa n-ar fi decedat subit, în anul 38 e.n.


Regimul de cruzime şi nebunie al lui Caligula s-a încheiat la 24 ianuarie 41, când acest degenerat cădea sub sabia lui Cassius Chaerea, tribun din garda pretoriană. Asasinatul lăsa tronul vacant, fără un candidat direct. Mulţi doreau restabilirea constituţiei republicane, iar senatul pierdu o întreagă zi în discuţii inutile.


O întâmplare comică descoperi însă pe noul împărat, într-un moment de mare panică şi zăpăceală, înfăţişată astfel de către Suetonius:


„Claudius se retrăsese într-o cameră izolată, numită Hermenum. Puţin după aceea, îngrozit de tulburarea produsă de asasinat, se strecură pe o terasă din apropiere şi se ascunse între perdelele uşii de la intrare. Astfel ascuns, un simplu soldat care trecea pe acolo, văzându-i picioarele şi dorind să ştie cine este, îl dezveli şi, recunoscându-l, îl salută ca împărat, în momentul când Claudius căzuse în genunchi de frică, înaintea soldatului. De aici îl duse şi la alţi soldaţi care nu ştiau ce hotărâre să ia şi deocamdată nu făceau altceva decât să se frământe. L-au pus într-o lectică şi, fiindcă sclavii fugiseră, l-au dus pe umerii lor cu schimbul, până în tabără, trist şi abătut, trezind compătimire în mulţime, ca un om nevinovat dus la moarte”.


Pretorienii luară iniţiativa înaintea Senatului şi, după ce primiră fiecare cîte 15 000 de sesterţi de la cel purtat pe umerii lor, îl proclamară împărat pe Claudius, care fu recunoscut apoi de Senat, popor şi armată. Noul ales se bucura de popularitate prin faptul că era fratele celebrului Germanicus, deci descendent şi el din familia lui Augustus.


Cine era Claudius?


Tacitus, Suetonius şi Dio Cassius ne-au lăsat destule descrieri în privinţa fizicului, intelectului şi caracterului acestui om, până atunci ţinut în umbră şi adesea batjocorit de toţi, la curtea predecesorilor săi. Mama sa spunea despre el că este „o arătare de om, pe care natura numai a început-o, fără a o termina” (Suetonius, Claudius). Apărea ridicol din cauza picioarelor strâmbe, a unui tremurat continuu al membrelor, fiind bâlbâit, uituc, adesea violent şi nestabil în hotărârile sale. Grotescul său dispărea însă în faţa erudiţiei şi a bunului-simţ, de care dădea dovadă în rezolvarea unor probleme importante de stat. Lipsit de voinţă, şi influenţabil, „subordonat liberţilor şi soţiilor sale, el nu se comporta ca un împărat, ci ca un subaltern. După interesele fiecăruia dintre aceştia sau după faptele şi capriciul lor, el acorda onoruri, făcea daruri armatei, graţia, pedepsea, adesea fără să ştie şi fără să fie informat” (Suetonius, Claudius). Astfel, domnia lui Claudius I (41—54) a însemnat o conducere şi o cârdăşie a soţiilor şi liberţilor săi din fruntea birourilor de stat.


Este totuşi meritul acestui împărat de a fi reorganizat administraţia centrală de stat, compusă dintr-un fel de „ministere”, conduse de liberţi, veritabilii conducători ai sistemului imperial de guvernământ. Şefii acestor servicii, concentrate în jurul cancelariei palatului, fuseseră recrutaţi dintre liberţii intelectuali, supuşi şi activi, foşti sclavi ai împăratului. Claudius a trecut în mâna lor şi politica externă. În cursul domniei sale s-au remarcat patru liberţi: Narcissus, Pallas, Polybius şi Callistus — parveniţi, intriganţi, lacomi, necistiţi şi aroganţi, detestaţi de Senat şi de aristocraţie. Polybius a fost amantul Messalinei, iar Pallas, al Agrippinei. Situaţia l-a determinat pe Tacitus să scrie că aceşti liberţi aveau putere de regi, dar mentalitate de robi. Devotaţi tronului, dispreţuitori faţă de rămăşiţele tradiţiilor republicane, ei au contribuit la întărirea monarhiei.


Femeile au ştiut să speculeze caracterul nestabil, lipsa de voinţă a lui Claudius. Logodit de două ori şi căsătorit de patru ori, el a rămas mereu un „nefericit în căsnicie”. Unele femei l-au părăsit, altele i-au fost necredincioase, pe altele le-a dus el la mormânt.


Cine era Messalina?


Valeria Messalina — celebra Messalină despre care s-au rostit atâtea sentinţe defavorabile, în antichitate şi azi — a fost cea de-a treia soţie a sa. Se născuse în jurul anului 25 e.n. ca fiică a lui Marcus Valerius Messalla şi a aristocratei Domitia Lepida, deci strănepoată a Octaviei, sora lui Augustus. Cu Claudius s-a căsătorit prin anii 39/40 e.n. Între cei doi soţi era o diferenţă de vîrstă de 30 ani! Împăratul împlinise 50 de ani, iar ea avea mai puţin de 20, în anul căsătoriei. În următorii doi ani, li s-au născut doi copii : Tiberius Claudius Germanicus, denumit mai apoi Britannicus, şi Octavia, viitoarea soţie a lui Nero. Aceste două naşteri i-au asigurat Messalinei o bună poziţie la palat, dar Claudius nu i-a acordat niciodată titlul de Augusta. Lacomă şi desfrânată, Messalina rămâne geniul nefast din prima parte a domniei împăratului.


Monetăriile din Roma nu au emis niciodată monede cu chipul ei. Gliptica a cinstit-o cu o serie de camee, unde este gravată cu obrazul plin, nasul uşor arcuit, un cap rotund şi acoperit cu păr bogat, despărţit în două de o cărare. Sculpturile în bronz şi marmură au redat pregnant caracterul ei, aşa cum a fost el descris de istoricii romani: senzualitate unită cu cruzime şi lăcomie. Tacitus, Suetonius, Juvenal, Plinus cel Bătrân, dar mai ales Dio Cassius ne-au transmis lungi liste, înşiruind ticăloşiile acestei femei anormale, care schimba amanţii fără prea multă alegere. Desigur, sunt şi multe relatări născocite de istorici, toate stranii şi tenebroase, dar ea se situează totuşi ca un element de dizolvare morală în sânul aristocraţiei romane:


„În acest timp — scrie Dio Cassius, Messalina trăia în desfrâu şi silea şi pe alte femei să-i urmeze exemplul spre destrăbălări. Multe dintre ele, forţate de ea, comiseră adultere în palat, în prezenţa şi sub ochii soţilor lor. Pe acestea ea le iubea, le proteja, le încărca cu daruri şi demnităţi. Dar pe cele care nu se asociau la asemenea fapte urâte, ea le ura şi le făcea să piară. Aceste comportări, atât de grave şi săvîrşite public, mult timp nu fură cunoscute de către Claudius. Messalina trimitea sclave să se culce cu împăratul, ca să-i sustragă atenţia de la faptele ei. Plătea tăcerea sau pedepsea pe cei ce voiau să-i denunţe desfrâul. Aşa procedase cu Iustus Catonius, prefectul pretoriului, a cărui ucidere preveni denunţurile pe care el le pregătise. Geloasă pe Iulia, fiica lui Drusus, fiul lui Tiberius şi soţie a lui Germanicus Nero, o ucise” etc.


Victime nevinovate


Numărul victimelor nevinovate ale Messalinei apare destul de mare, mai importante fiind: Valerius Asiaticus, Annius Vincianus, Furius Camillus Scribonianus, Cnaeus Pompeius Magnus şi libertul Polybius. Tot ea l-a exilat în insula Corsica pe filozoful Seneca, acuzat de complicitate antiimperială. Nenorocirea lui Valerius Asiaticus a fost proprietatea sa magnifică rămasă de la Lucullus, actualele grădini de pe colina Pincio din Roma, pe care Messalina le dorea în stăpânirea sa. Îl denunţă de complot în faţa lui Claudius. Acuzatul dându-şi seama că-i inutilă orice apărare îşi deschise vinele în baie. Pe cei urâţi de ea îi trimitea uşor la moarte, fără o culpabilitate dovedită şi fără drept de apărare; după cum ne spune Tacitus, Iulia, soţia fostului consul Marcus Vinicius, a primit otrava fiindcă refuzase să participe la destrăbălările tagmei Messalinei.


Victima unui vis


„Când liberţii şi Messalina voiau să omoare pe cineva — scrie Dio Cassius, înspăimântau pe împărat şi astfel obţineau permisiunea să facă tot ce doreau”.


Cu asemenea metode a fost ucis Caius Appius Silanus, nobil de seamă, căsătorit cu mama Messalinei şi foarte bun prieten al împăratului:


„Narcissus dându-şi seama că nu se poate aduce nicio vină lui Silanus, imagină un vis, în care ar fi văzut pe Claudius gâtuit de către acela. Veni dis-de-dimineaţă şi tremurând la Claudius, care era în pat, şi-i povesti visul. Messalina reluă povestirea şi o exageră. Aşa muri Silanus: victima unui vis” (Dio Cassius).


Armele Messalinei


Denunţul, tortura, martorii mincinoşi şi închisoarea erau armele de bază ale Messalinei. Se salvau desigur toţi amanţii ei, ca Sabinus, guvernator al Galliei. Întreaga Romă cunoştea viaţa depravată de la casa imperială, în afară de neghiobul de Claudius. Împăratul, în calitatea lui de cenzor, mustra poporul pentru dezmăţul din teatre, dar nu ştia ce face Messalina la palat.


Linguşitorii, imoralii şi cei ce dădeau bani găseau mare trecere pe lângă această degenerată. Suetonius (Vitellius) spune că un desfrânat ca tatăl viitorului împărat Vitellius (69 e.n.), ca să-şi facă drum spre bunăvoinţa lui Claudius, „…a cerut Messalinei, ca o mare favoare, … să o descalţe, şi, scoţându-i coturnul din piciorul drept, … l-a sărutat”.


Messalina avea repulsie faţă de problemele de seamă ale politicii interne şi externe. Acestea o interesau numai în măsura obţinerii unor profituri materiale personale, pe care le chibzuia cu ceata de liberţi ai palatului. Profitând de inocenţa ridicolului său soţ, ea instituise un fel de tarif pentru ocuparea funcţiilor civile şi militare, de la cele mai mici până la cele mai mari, vânzând chiar şi dreptul de cetăţenie.


Orgoliul ei de împărăteasă a fost satisfăcut numai după victoria armatelor lui Claudius din Britania (47 e.n.), când fiul său îşi schimbă numele în acela de Britannicus, iar ea primi dreptul acordat cândva numai împărătesei Livia de a folosi carul de lux ca mijloc de transport pe străzile Romei (cu care se şi mândri în triumful lui Claudius).


Adulteră, curtezană şi prostituată


Faptele nebuneşti ale Messalinei ne pun în faţa unui caz patologic, rar întâlnit în analele aristocraţiei romane, descompusă sub raport moral. Pentru satisfacerea unor simţuri bolnave, recurgea la cele mai diabolice mijloace de constrângere şi la aventuri josnice. Astfel a fost cazul frumosului dansator Mnester (Dio Cassius). Cum acesta refuzase graţiile Messalinei, ea a obţinut un decret semnat de împărat, ca recalcitrantul să fie la dispoziţia ei pentru diferite servicii la palat. În cele din urmă, poporul a protestat, nemaivăzându-l pe dansatorul favorit pe scenă.


Cu anul 48 e.n., năzdrăvăniile Messalinei se încheiau prin acţiunea hotărîtă a liberţilor din jurul împăratului, temători de a nu avea şi ei soarta colegului lor, Polybius, ucis de ea.


— „Messalina — scrie Dio Cassius — pentru care nu era suficient faptul de a fi adulteră, curtezană şi prostituată la palat, şi prostituând şi alte femei nobile — dorea şi mai mult, după cum spune proverbul: să aibă mai mulţi soţi”.


Cum s-a prăbuşit Messalina


În treisprezece capitole, Tacitus (Analele) ne înfăţişează, cu multă risipă de detalii, cum s-a prăbuşit Messalina, din cauza unei „dragoste proaspete şi vecină cu nebunia”. Ea se îndrăgosti prosteşte de tânărul patrician Caius Silius, pe care-l sili să-şi părăsească soţia ca să se căsătorească cu ea. Messalina venea la el acasă „nu pe furiş, ci cu un numeros alai”, îi dăruia avutul palatului (sclavi, mobilă etc.) şi multe onoruri. Prin influenţa sa, Silius a fost designat consul pentru anul viitor (49 e.n.).


Dar ambiţiosul aristocrat văzând că „împărăteasa” se ţinea de el scai, pas cu pas îşi propuse ceva mai mult: să ajungă împărat, căsătorindu-se cu Messalina şi recunoscând ca moştenitor pe Britannicus. După unele ezitări, ea consimţi să facă acest pas necugetat. Aşteptară un moment prielnic ce se ivi prin plecarea pentru un timp îndelungat, la Ostia, a împăratului. Ea nu-l însoţi, sub motiv că-i bolnavă. În absenţa bărbatului legitim, Messalina se căsători cu Silius, folosindu-se de separarea unilaterală, acordată de dreptul roman, act pe care Tacitus îl califică din „domeniul basmelor”, dar real.


De data aceasta, Messalina depăşise orice măsură. Primii care s-au alarmat de scandalul acestei conspiraţii politice au fost liberţii — şefi de birouri. Se cutremurau de slăbiciunea şi mărginirea minţii împăratului, a cărui cădere aducea şi pe a lor. Dintre ei, cel mai periclitat se găsea Narcissus, în acel moment urât de Messalina. El a fost cel care a luat iniţiativa dezvăluirii complotului, în faţa împăratului. Puternicul libert cumpără pe Calpurnia şi pe Cleopatra, concubine ale lui Claudius „şi le înduplecă să dezvăluie taina unui bărbat recunoscut prin uitucenia şi lipsa lui de judecată sau, ca să spun pe greceşte, prin ramolismentul şi tâmpenia sa” — scrie Suetonius (Claudius).


Înspăimântat de pericolul ce-l ameninţa, Claudius chemă imediat pe Narcissus, de la care „află cu de-amănuntul despre cele ce se petreceau de mulţi ani în casa sa”. Libertul îl avertiză, că, „dacă nu ia lucrurile în pripă, bărbatul Messalinei pune mâna pe Roma”. Narcissus primi pentru o zi puteri depline ca să ia măsuri drastice.


Narcissus acţiona cu repeziciune şi fără milă, în ziua ce i se hărăzise să ţină în mâna sa destinele împăratului (pe care-l însoţi în trăsură până la Roma). Zadarnic încercă infidela împărăteasă să-l întâmpine în drum pe Claudius, într-o căruţă. Gărzile o îndepărtară, din ordinul lui Narcissus. Această femeie seducătoare, folosindu-se de slăbiciunea împăratului şi de calitatea sa de mamă, l-ar fi înduplecat pe fricosul care se tânguia în trăsură lângă cerberul de libert.


Cu ajutorul cohortelor pretoriene, Narcissus organiză o represiune sângeroasă împotriva amanţilor şi complicilor Messalinei. Sunt daţi rând pe rând pe mîna călăului: Caius Silius, histrionul Mnester, Vettius Valens, Titius Proculus, Sulpicius Rufus şi mulţi alţii, dintre cei ce constituiau cortegiul bachic al desfrânatei.


Rămasă singură, Messalina s-a refugiat în grădinile lui Lucullus, unde îşi pregătea apărarea ce trebuia s-o susţină în faţa împăratului. „Şi dacă Narcissus n-ar fi grăbit uciderea ei, moartea şi-ar fi îndreptat paşii către acuzator”.


După ce fusese lichidat Silius, gurmandul împărat se aşezase la un ospăţ prelungit cu un vin ce-i încinse dorul după adulteră. El porunci, ca a doua zi „nenorocita” să i se înfăţişeze, spre a se disculpa. Narcissus cunoştea destul de bine lipsa de fermitate a lui Claudius, uşor de sucit prin argumentele diabolice ale unei femei frumoase.


Uciderea Messalinei


„La auzul acestei porunci, simţind că mânia lui Claudius se potoleşte, că dragostea pentru Messalina îi revine şi că, dacă lucrurile se tărăgănesc, trebuie să se teamă de noaptea care vine şi de amintirea patului conjugal, Narcissus iese ca o furtună şi aduce la cunoştinţa centurionilor şi tribunului de gardă să ducă la îndeplinire uciderea Messalinei căci aşa este porunca împăratului”.


Un libert, însoţit de tribunul de gardă, porneşte de îndată să execute ordinul, găsind-o pe Messalina trântită pe pat lângă mama sa. Cuprinsă de furie, văzându-i pe călăi, acea femeie cu sufletul stors de plăceri josnice şi lipsit cu totul de simţul onoarei, începu să se vaicăre şi să verse şiroaie de lacrimi. Libertul o acoperi cu „o ploaie de cuvinte jignitoare, aşa cum ştiu sclavii să o facă”. Se spune că: „Messalina, dându-şi seama atunci pentru întâia dată de adâncul nenorocirii sale, luă un pumnal, pe care, cu mîna tremurîndă, îl apropie fără rost când de gât, când de piept, până când tribunul o străpunse cu o lovitură de sabie. Trupul i-a fost lăsat mamei sale” (Tacitus, Anale)


În timp ce Messalina îşi dădea sufletul, Claudius continua ospăţul, nu se tulbură şi nici nu cercetă cum murise împărăteasa, de îndată ce i se aduse vestea. Îşi umplu cupa „cu vinul aducător de uitare a necazurilor şi nu dădu semne de ură, de bucurie, de mânie, de tristeţe, într-un cuvânt de nici un simţământ omenesc…” (Tacitus). Senatul îl ajută să o dea repede uitării pe adulteră, ordonând ca „numele şi chipurile ei să fie îndepărtate” de peste tot. Narcissus a beneficiat pe merit de multe onoruri.


Suetonius a înregistrat o serie de amănunte, din care se vede slăbiciunea de minte a lui Claudius. Se spune că el ar fi semnat actul de dotă al Messalinei pentru căsătoria cu Silius, fără să-şi dea seama. Marea sa poftă de mâncare şi băutură îl aruncau într-un fel de inconştienţă mintală. „După ce a omorât-o pe Messalina, — scrie Suetonius (Claudius), se aşeză la masă şi întrebă de ce nu vine împărăteasa. Pe mulţi dintre cei condamnaţi la moarte îi chema a doua zi, fie la masă, fie să joace zaruri cu el şi, crezând că ei întîrzie, le reproşa prin curier că sunt nişte somnoroşi”.


Claudius nu putea trăi fără împărăteasă! Liberţii săi se transformară în peţitori şi fiecare-i prezentă câte o candidată. A învins faimoasa Agrippina, a doua femeie nefastă şi ultima din nefericita sa viaţă conjugală.


sursa: 

D. Tudor, Femei vestite din lumea antică, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1972, p.245-252

$$$

 UMBRE LA IAȘI

Adrian Păunescu


Voi, cei de azi, de mâine, bravi urmaşi

Ai umbrelor trecute în ţărână,

Să ţineţi minte: Iaşul este Iaşi

Şi pe vecie-aşa o să rămână!


Aud pe-aici, pe lîngă mine paşi

Vin voci străvechi să cînte şi să mustre,

Un paradis e îngropat la Iaşi

Sub străjuirea umbrelor ilustre.


Vin voievozi cu degete subţiri

Un stins condei îşi plînge arabescul,

Ceva se va-ntîmpla la Convorbiri,

Apare un poem de Eminescu.


Alecsandri va regăsi discret

Durerea şi misterul din talangă

Şi lîngă umbra marelui poet

Va creşte metafizica lui Creangă.


Ceva inexplicabil e aici,

În pietre, chiar, e-un magnetism frenetic,

Dicţionaru-i pus a se îndulci

Cu miere sacu-şi coase orice petic.


Sînt clipe, uneori, sînt zile chiar,

Cînd vin fantomele de cai în tropot,

Atunci Moldova toată-i un altar

Proteguit de fiecare clopot.


Întregul Iaşi e desenat frumos

Şi orice pas al frunzelor rămîne

De parcă, el e dintr-un nobil os

Biblioteca Patriei Române.


Arhitectura lui e de amurg,

E o chindie fiecare casă

De-atîtea umbre ce din vremuri curg

Întregul Iaşi e-o noapte luminoasă.


Aici un tei ajunge împărat,

Şi o bojdeucă intră în legendă,

Aici, pereţii au încorporat

O stare genială permanentă.


Aici, mai dulce curge vinu-n teasc

Şi om mai bun ca moldoveanul nu e

Aici, chiar şi copii cînd se nasc

În faşă au proiectul de statuie.


Eterni sînt toţi în fiecare zi

De struguri veşnici fumegă povarna.

Ca o-nflorire de mitropolii

Îşi regăseşte ziua sfîntă iarna.


E ziua de unire dintre fraţi,

Cînd Iaşul a ales cu bărbăţie

Decît fruntaş între înstrăinaţi,

Mai bine-al doilea-ntr-o Românie.


De ce-au ales nu Iaşi, ci Bucureşti,

În fond, întregul Iaşi era un templu?

Voi, clăditori ai soartei româneşti,

Purtarea Iaşului e un exemplu.


Şi umbrele ilustre care vin

Să scuture de orice rele piatra,

Încuviinţează pasul spre destin

Şi laudă acestei patrii vatra.


Şi mai ştiau acei ce-au acceptat

Că Iaşu-i Iaşi, că nu-l sfarîmă timpul,

Că zeii unui neam neînfricat,

Aici la Iaşi şi-au hotărît Olimpul.

###

 CUZA ALUNGAT DE PE TRON


 Domnitorul Alexandru Ioan Cuza (n 1820 ) a abdicat in noaptea de 11/12 februarie 1866. Iată actul semnat in acea noapte pe la ora ora 5,00 – redactat de liberalii complotiști Ion Ghica și CA Rosetti ” Noi, Alexandru loan I, conform dorinţei naţiunii întregi şi angajamentului ce am luat la suirea mea pe Tron, depun astăzi 11(23) Fevruarie 1866, cârma guvernului în mâna unei Locotenențe Domneşti şi a Ministerului ales de popor.”

 Împrejurara e plină de lucruri amuzante și dramatice in același timp. De pildă, domnitorul se afla in dormitorul de la etaj al casei Golescu – casă devenită Palat domnesc. In acea noapte nu dormea alături de soția sa Elena, ci de amanta sa, Maria Obrenovici. Avea doi copii cu ea, pe care i-a înfiat. Se vorbea insistent la București că ar fi vrut să instituie o dinastie, Cuza. Bănuiala a fost un ultim argument pe lîngă altele (camarila, corupție, etc) pentru ca liberalii și conservatorii sa se unească și să îl forțeze să abdice. Tratatului de la Paris evocase aducerea unui principe străin pe tronul de la București. Era o modalitate de a salva Unirea. Altfel s-ar fi desfăcut la încheierea mandatului lui Cuza. S-a și spus că domnitorul ar fi declarat celor apropiati voința lui de a se retrage pentru a face loc unui principe străin. Etc. Oricum Unirea risca să fie compromisă, dezavuată de Puterile Garante dacă domnitorul ar fi trecut tronul unuia dintre fii săi cu Maria Obrenovici. Acestea ar fi rațiunile politice ale înlăturării sale.

 Militarii din garda palatului au pătruns în dormitor și i-au cerut sa semneze abdicarea. Maria Obrenovici a fost suprinsă dezbrăcata. I s-a cerut să se îmbrace și să părăsească încăperea printre șiruri de soldați întorși cu spatele ca să nu fie văzuta în acea ținută…neprotocolară. Alături, într-o altă incăpere, Elena se găsea cu cei doi copiii ai Mariei Obrenovici și ai soțului ei. E un aspect curios și penibil al acelei nopți care micșoreaza tragedia momentului. Cuza a semnat actul abdicării pe spatele unuia dintre ofițeri, Constantin Pillat – un protejat al său de altfel – întrucit nu exista o masă. A fost dus cu o trăsură în casa prefectului de București Constantin Ciocîrlan unde a rămas scurtă vreme, apoi dus la Cotroceni. A fost scos din țară de Locotentența domnească, după trei zile, spre Brasov, de unde a luat drumul Vienei. Aici se reface triungul conjugal cu Maria Obrenovici și Elena doamna.

Cuza și Elena s-au căsători in 1844. Pentru el a fost o căsătorie din interes. Elena nu putea să aibă copii. Arhivele și mărturiile din epoca dezvăluie în Cuza un iubitor de femei cu multiple aventuri. (cea mai cunoscută pînă in 1860 a fost ce cu sotia caimacamului Moldovei, Cocuța Vogoride, fiica lui Costache Conachi, un scandal). Se cunoaste si pasiunea domnitorului pentru jocul de cărți. Cuza și Maria Obrenovici s-au întilnit la Bucuresti. Ea (n.1835) era văduva principelui sîrb Miloș Obrenovici cu care avea un fiu Milan care va ajunge rege în Serbia. Era româncă, din Iași, din familia Catargiu (un antiunionist convins, filorus ). In 1860 cînd s-a cunoscut cu domnitorul Cuza (n 1820) era o tînără văduvă (25 de ani) frumoasă, pusă pe aventuri și distracție. Nu avea o bună reputație și a fost înconjurată de oprobiul lumii bune românești care nu vedea cu ochii buni relația ei cu domnitorul Cuza. De altfel Cuza își petrecea o bună parte din timp nu la Palat, ci pe strada Biserica Amzei unde cumpărase amantei sale o casă. Era locul unde se făcea politică, se tranzacționau afaceri la București în 1862-1866. Treptat prestigiul lui Cuza s-a erodat, iar susținătorii lui s-au îndepărtat de el. Familiile bune nu au mai frecventat Palatul domnitorului, evenimentele mondene de aici, balurile etc. Cuza s-a trezit izolat. Abdicarea lui a venit ca urmare a acestei suite de situații.

 Cuza a murit în exil la 15 mai 1873 la Heidelberg la numai 53 de ani. Maria Obrenovici s-a desparțit de Cuza în 1870. S-a aciuit la Curtea Imperială din Berlin pe lîngă Augusta, soția kaiserului Wilhelm l. S-a sinucis la Dresda în 1876. Unii spun pentru că suferea de cancer, alții nu exclud un asasinat pe motiv de spionaj în favoarea Rusiei deconspirat de Serviciul secret german.

Unul din textele mele favorite, „Conu Leonida față cu reacțiunea „rememorează chiar la începul piesei felul cum a aflat Leonida despre abdicarea ui Cuza, anume citind ” Aurora Democratică ” O deschiz… şi ce citesc? Uite, ţiu minte ca acuma: ’11/23 Făurar… a căzut tirania! Vivat Republica!’ „(…) „Scoală, c-a venit libertatea la putere!'(…) Miţule, şi… hai şi noi pe la revuluţie! ” (…) ” Să te ferească Dumnezeu de furia poporului!… (…) Steaguri, muzici, chiote, tămbălău, lucru mare, şi lume…” (…) „Cît gîndeşti c-a ţinut toiul revuluţiei?”…Efimița – Pînă seara. Leonida – Trei săptămâni de zile, domnule. Efimița – Nu mă-nnebuni, soro! Leonida – Ce te gândeşti dumneata, că a fost aşa un bagatel lucru?”

$$$

 Furnica elveţiană şi furnica românească..


VERSIUNEA ELVEŢIANĂ


Furnica munceşte greu toată vara în arşiţă.

Îşi clădeşte casa şi pregăteşte provizii pentru iarnă.

Greierele crede că furnica e proastă, râde, dansează şi se joacă.

Odată iarna venită, furnica stă la căldură şi mănâncă bine.

Greierele, tremurând de frig nu are nici hrană nici adăpost şi moare îngheţat.

SFÂRŞIT


****************************


VERSIUNEA ROMÂNEASCĂ


Furnica munceşte din greu toată vara în arşiţă.

Îşi clădeşte casa şi pregăteşte provizii pentru iarnă.

Greierele crede că furnica e proastă, râde, dansează şi se joacă.

Odată iarna venită, furnica stă la căldură şi mănâncă bine.

Greierele tremurând de frig organizează o conferinţă de presă şi întreabă de ce furnica are dreptul să stea la căldură şi să mănânce bine în timp ce alţii, mai puţin norocoşi decât ea, suferă de frig şi foame.

Televiziunea realizează emisiuni în direct care arată greierele tremurând de frig şi difuzează extrase video cu furnica stând frumos la căldură într-o casă confortabilă, cu o masă plină de provizii.

Românii sunt şocaţi de faptul că, într-o ţară atât de bogată, bietul greiere e lăsat să sufere în timp ce alţii trăiesc în huzur.

Ziariştii fac interviuri în care întreabă de ce furnica s-a îmbogăţit pe spinarea greierului şi interpelează guvernul pentru a mări impozitele furnicii, astfel încât aceasta să plătească "cât se cuvine".

Se organizează manifestaţii în faţa casei furnicii.

Funcţionarii publici decid să facă grevă de solidaritate 59 de minute pe zi pe o perioadă nelimitată.

Un filosof la modă scrie o carte care demonstrează legăturile furnicii cu torţionarii de la Auschwitz.

Ca răspuns la sondaje, guvernul emite o lege privind egalitatea economică şi o lege (aplicată retroactiv asupra perioadei de vară) anti-discriminare.

Impozitele furnicii sunt mărite şi furnica primeşte o amendă pentru că nu l-a angajat pe greiere ca asistent.

Este înfiinţată o comisie de anchetă ce va costa 50 milioane de euro.

Casa furnicii este confiscată de autorităţi pentru că furnica nu are destui bani să-şi plătească amenda şi impozitele.

Furnica pleacă din România şi se instalează în Elveţia unde contribuie activ la prosperitatea economică.

Televiziunea face un reportaj despre greiere care de acum s-a cam îngrăşat.

Acesta este pe cale să termine proviziile furnicii, chiar dacă primăvara e încă departe.

În casa furnicii se ţin în mod regulat întruniri ale artiştilor şi scriitorilor de stânga.

Fosta casă a furnicii, devenită locuinţă socială pentru greiere, se deteriorează pe zi ce trece, pentru că acesta nu face nimic pentru a o întreţine.

Greierele moare de supradoză cu etnobotanice.

Ziarele şi televiziunile comentează eşecul guvernului de a redresa problema inechităţii sociale.

Între timp, casa este invadată de o bandă de gândaci tuciurii.

Gândacii se ocupă cu cămătărie, prostituţie, taxe de protecţie, trafic de droguri şi terorizează comunitatea.

Guvernul se felicită pentru asigurarea echității sociale în România. Aiae.

&&&

 La 28 februarie 1785, pe Dealul Furcilor de lângă cetatea Alba Iulia, 2.500 de iobagi români — câte trei tineri și trei bătrâni din fiecare...