$$$

 Avea ochii învinețiți, nasul fracturat și o indiferență deplină față de starul hollywoodian așezat în fața ei.

Și tocmai de aceea el s-a îndrăgostit.

În anul 1975, tânărul actor Jeff Bridges a sosit în Montana pentru filmările unui nou proiect. Era deja nominalizat la Oscar, fiul celebrului actor Lloyd Bridges și fratele lui Beau Bridges. Cariera sa cunoștea o ascensiune fulminantă.

Însă nu cinematografia avea să-i schimbe viața.

Într-o pauză de pe platou, a zărit o tânără care lucra în apropiere. Chipul ei purta încă urmele unei recente tragedii rutiere — două vânătăi sub ochi, un nas fracturat. Nici urmă de machiaj menit să ascundă aceste semne. Nicio urmă de stinghereală. Doar o prezență calmă, sigură pe sine.

O chema Susan Geston. Avea 21 de ani. Venise din Dakota de Nord și muncea pentru a-și susține studiile.

Când Jeff și-a făcut curaj să o invite la o întâlnire, ea a răspuns simplu: „nu”.

Fără emfază. Fără dramatism. Pur și simplu nu era interesată să fie impresionată de o celebritate.

Acest refuz l-a descumpănit. Și, în același timp, l-a fascinat.

Câteva zile mai târziu, s-au reîntâlnit întâmplător într-un bar. Au dansat întreaga noapte. Mai târziu, Jeff avea să mărturisească faptul că atunci a înțeles — era îndrăgostit.

S-au căsătorit pe 5 iunie 1977. El avea 27 de ani, ea — 23.

De atunci, au construit una dintre cele mai trainice căsnicii din Hollywood.

Trei fiice, decenii de glorie, premii, ascensiuni și căderi. În timp ce Jeff devenea unul dintre cei mai respectați actori ai generației sale, Susan menținea familia ancorată în realitate — departe de tumultul și strălucirea industriei.

În 2010, a câștigat premiul Oscar pentru cel mai bun actor și, de pe scenă, le-a mulțumit „celor trei minunate fete blonde” ale sale. În privirea lui Susan se putea citi totul — anii de viață împărtășiți și iubirea care îi lega.

Însă cea mai grea încercare avea să urmeze.

În 2020, Jeff a fost diagnosticat cu limfom. În timpul chimioterapiei, s-a infectat și cu COVID și a fost la un pas de moarte. Susan tocmai fusese externată după propriul tratament — și s-a întors imediat lângă el. Când el era prea slăbit pentru a decide, ea le-a spus medicilor: faceți tot ce este posibil.

Jeff avea să declare ulterior că iubirea ei i-a salvat viața.

Astăzi, boala se află în remisie. Sunt încă împreună, trăiesc în Santa Barbara, înconjurați de copii și nepoți. Au trecut aproape cincizeci de ani, iar el păstrează încă în portofel fotografia din ziua în care s-au cunoscut — acel moment în care încerca să flirteze cu fata cu ochii învinețiți.

Întrebat despre secretul căsniciei lor, Jeff glumește spunând că, pentru a rămâne căsătorit, trebuie pur și simplu să nu divorțezi. Apoi adaugă, cu gravitate: vremurile dificile nu sunt un motiv să pleci, ci o ocazie de a vă alege din nou unul pe celălalt.

O poveste simplă, dar profundă.

Când îți cunoști propria valoare, nu mai simți nevoia să o demonstrezi lumii.

Susan nu avea nevoie de un star hollywoodian pentru a deveni „cineva”. Era deja ea însăși.

Iar această siguranță tăcută — cu imperfecțiuni și cicatrici — a atras o iubire capabilă să dăinuie decenii.

O asemenea iubire merită așteptată.

 Marcus de seară

Avea ochii învinețiți, nasul fracturat și o indiferență deplină față de starul  hollywoodian așezat în fața ei.

Romondonews24

&&&

 A scris „Poeme de iubire” care au făcut milioane de oameni să plângă. Dar propria lui fiică? A numit-o „punct și virgulă” și „vampir de trei kilograme”.

2 martie 1943. Consulatul Chile din Ciudad de México. Pe biroul lui Pablo Neruda, poetul cel mai celebru al Americii Latine, viitor câștigător al Premiului Nobel, ajunge o telegramă. O citește o dată. Așează foaia cu fața în jos pe birou. Fiica lui este moartă. Opt ani. Hidrocefalie. Olanda ocupată de naziști. Mama ei, Maryka, îl imploră să vină. Să-și ia rămas bun. Să recunoască măcar o dată că a existat.

Neruda nu răspunde nimic. Nici o scrisoare. Nici o telegramă. Nici un vers. Tăcere.

Cum a ajuns aici? Cum s-a întâmplat ca poetul iubirii universale să-și abandoneze propriul sânge?

Malva Marina Trinidad Reyes s-a născut pe 18 august 1934 la Madrid. Tatăl ei era acolo ca atașat cultural al statului Chile. Mama ei, Maryka, o femeie olandeză dintr-o familie altădată bogată. Nașterea ar fi trebuit să fie una veselă. În schimb, capul copilului era umflat. Hidrocefalie. Lichid acumulat în craniu, presiune, capul crescând disproporționat de mare. În 1934, tratamentele erau aproape inexistente.

La început, Neruda și-a arătat fiica mândru. Câteva zile, poate o săptămână. Dar mândria s-a transformat repede în altceva. La mai puțin de o lună de la naștere, Neruda scria unei prietene că fiica sa era „o ființă perfect ridicolă, un fel de virgulă sau punct și virgulă, un vampir de trei kilograme”.

Punct și virgulă. Iată cum și-a numit copilul.

Pe 8 noiembrie 1934 – Malva avea mai puțin de trei luni – Neruda a plecat. S-a mutat la Paris cu Delia del Carril, femeia pe care o cunoscuse cu doar câteva luni înainte de nașterea Malvei. A părăsit-o pe Maryka singură cu fiica lor. Fără bani. Fără sprijin. Fără niciun semn de recunoaștere.

Maryka s-a chinuit. Cheltuielile medicale erau copleșitoare. Malva nu avea să învețe niciodată să meargă. Nu avea să vorbească niciodată. Maryka i-a scris scrisori lui Neruda implorând ajutor. Doar 100 de dolari pe lună. „Ultimul meu cent va fi cheltuit pentru a trimite această scrisoare”, i-a scris ea. Neruda a ignorat-o.

În 1939, în timp ce era la Paris, Neruda a salvat peste 2000 de refugiați spanioli de la moarte. A mișcat pământul și cerul pentru străini. Dar pentru propria lui fiică? Nimic.

Înainte de a se întoarce în Chile, a făcut o singură oprire. A vizitat Olanda ca să o vadă pe Malva. Avea cinci ani. Era ultima dată când avea să o vadă.

În 1940, naziștii au ocupat Olanda. Maryka i-a scris din nou, disperată. L-a implorat să-i scoată din iadul european. Ca diplomat chilian, el avea puterea să facă asta. O făcuse deja pentru mii de oameni. Propria lui soție și fiică erau acum prizoniere în regimul care considera copiii cu dizabilități drept ținte pentru eliminare.

Le-ar fi putut salva cu o semnătură.

A refuzat.

A divorțat de Maryka în secret – ea nici măcar nu a știut. S-a căsătorit cu Delia în iulie 1943, la patru luni după moartea Malvei.

Pe 2 martie 1943, Malva a murit. În garsoniera unei familii de plasament din Gouda, Olanda. Singură. Fără tată. Fără o vorbăă de la cel care scrisese ode iubirii eterne.

Iar Neruda? Și-a continuat viața ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. În memoriile sale de 400 de pagini, publicate în 1974, nu există o singură mențiune despre Malva. Nici măcar un rând. Nici măcar o aluzie. Ca și cum ea nu ar fi existat niciodată.

Dar a existat. Și adevărul a ieșit la iveală abia în secolul XXI, când o jurnalistă olandeză a găsit mormântul fetiței și a început să scoată la lumină ceea ce poetul încercase cu atâta grijă să ascundă.

Ce s-a întâmplat cu adevărat în ultimele luni de viață ale Malvei? Și cum a reușit Neruda să-și păstreze secretul  atâta timp?... 

Intoarcerea in timp

$$$

 Memorie Artistică 

EUGEN DOGA

Eugen Doga a fost unul dintre cei mai importanți compozitori moldoveni și români, maestrul valsurilor romantice care au cucerit inimi în întreaga lume. Născut pe 1 martie 1937 în satul Mocra, Transnistria, el a plecat dintre noi pe 3 iunie 2025, la 88 de ani, lăsând în urmă o moștenire muzicală nemuritoare.

A studiat violoncelul și compoziția la Chișinău, trecând de la interpret la creație. Este autorul a zeci de valsuri celebre, muzică de film (inclusiv celebrul vals din Dulcea mea bestie îndrăgită / My Tender and Affectionate Beast), simfonii, coruri și piese de muzică ușoară. Stilul său romantic și melodiile sale au devenit embleme ale sensibilității est-europene.

Viața personală i-a adus o căsnicie lungă și stabilă. În 1962 s-a căsătorit cu Natalia Pavlovna Doga (inginer de meserie), pe care o descria ca pe „îngerul său păzitor”. Natalia i-a fost alături peste 60 de ani, ocupându-se și de arhiva sa artistică. Au împreună o fiică, Viorica Doga (născută în 1966, regizoare TV), al cărei nume înseamnă atât „vioară”, cât și „viorea”. Au și un nepot, Dominic.

Eugen Doga a rămas până la final un om discret, cald și dedicat familiei, spunând adesea că succesul contează mai puțin decât dragostea celor dragi.

Muzica lui Eugen Doga continuă să emoționeze și să aducă lumină. Valsul său etern răsună încă. 

Respect!

CULTURA CURIOZ ITATI GANDURI

&&&

 A fost un alcoolic distrus, fără carieră și fără speranță. Apoi a primit un rol pe care nimeni nu l-a vrut – și a devenit cel mai puternic actor din istoria televiziunii.

În 1970, când serialul „I Dream of Jeannie” s-a încheiat, Larry Hagman avea 39 de ani, era recunoscut pe stradă și complet neangajabil. Timp de cinci sezoane, jucase rolul maiorului Tony Nelson. America îi știa fața. Regizorii de casting îi știau însă și reputația: Larry Hagman bea. Și bea mult.

Nu social, nu recreațional. Ci compulsiv, zilnic, distructiv. Votcă înainte de scene, votcă între scene, votcă ca să adoarmă. Studiourile au observat. Executivii au început să șoptească. Ofertele au dispărut ca prin farmec.

Hollywood are un spațiu infinit pentru actorii de încredere. Dar are toleranță zero pentru cei neserioși. Și Larry devenise sinonim cu neseriozitatea.

Timp de mai bine de un deceniu, a fost „tipul ăla” – cel care fusese într-un serial de succes, dar nu mai primea nimic. Agentul său nu mai răspundea la telefon. Asigurările refuzau să-l acopere. Apărea în episoade izolate din seriale aflate în declin, accepta roluri în filme de televiziune pe care nimeni nu le mai ținea minte. Privea cum actorii mai tineri primeau părți pentru care el ar fi fost perfect.

Telefonul continua să nu sune.

Apoi, în 1978, CBS i-a oferit un rol într-o nouă operă de soap de noapte numită „Dallas”. Personajul era J.R. Ewing, fiul mașinist și fără scrupule al unui magnat petrolier din Texas. Fusese gândit ca un personaj minor – cineva să provoace un conflict în primele episoade, apoi să dispară discret în fundal.

Dar Larry a văzut altceva.

A văzut un personaj care putea deveni magnetic dacă era jucat corect. Nu simpatic – J.R. n-avea cum să fie simpatic. Ci captivant. Genul de ticălos care se bucură să fie rău, care intrigă cu o plăcere atât de evidentă încât publicul nu se poate abține să nu fie fascinat.

Larry a făcut ca J.R. Ewing să fie „distractiv de urât”.

Rostea replicile cu un zâmbet obraznic. Transforma manipularea într-o artă. A transformat un personaj scris ca un obstacol temporar în întreaga rațiune de a fi a serialului.

„Dallas” a avut premiera în aprilie 1978. Până la sfârșitul primului sezon, era clar că J.R. Ewing nu avea de gând să dispară. El era serialul.

Apoi a venit 21 martie 1980: episodul în care cineva l-a împușcat pe J.R. Ewing. Rămânerea în suspans – „Cine l-a împușcat pe J.R.?” – a devenit un fenomen global. Pariuri în toată America. Tricouri. Prezentatori de știri care speculau în direct. Misterul a dominat conversațiile timp de opt luni întregi.

Când episodul răspuns a fost difuzat pe 21 noiembrie 1980, 83 de milioane de americani s-au uitat. Record absolut. Cel mai vizionat episod din istoria televiziunii până în acel moment.

Larry Hagman, actorul ieșit din schemă care nu mai găsea de lucru cinci ani mai devreme, era acum starul celui mai mare serial din lume.

Și știa exact ce însemna asta. Avusese putere? Acum avea pârghie. Și a folosit-o fără milă.

A cerut – și a primit – creșteri salariale fără precedent. A devenit cel mai bine plătit actor de la televizor. A negociat control creativ. A cerut limite ale orelor de muncă. Când executivii au ezitat, le-a reamintit: „Dallas” fără J.R. Ewing era doar o altă operă de soap. Cu el, era un fenomen cultural.

Îi dădeau întotdeauna ce voia.

Dar în spatele camerelor, trupul lui era pe moarte. Zeci de ani de băutură excesivă îi distruseseră ficatul. Până la începutul anilor ’90, medicii au fost direcți: fără un transplant, mai avea de trăit câteva luni.

În 1995, la 64 de ani, a primit un transplant de ficat. Donatorul era un tânăr care murise într-un accident de motocicletă. Moartea unui străin i-a dat o a dou a șansă la viață.

Întoarcerea în timp

$$$

 H I M E R A

Adrian PĂUNESCU

Te trage lumea scundă de picioare,

Păcat pe buze mi te-ai rupt

Și ai căzut cu ultima ninsoare

Acolo, între vicii, dedesupt.

Eu o himeră am iubit în tine

Tu ești cum ești, dar eu te văd cum vreau,

Am sa te plâng la despărțire, bine,

De-mi va fi dor, din lacrimi să te beau.

E frig și e normal că fiecare

Să-și caute un loc mai bun, mai rău,

Te trage lumea scundă de picioare,

E timpul să rec azi la locul tău.

&&&

 S-a întâmplat în 4 iunie1918, 4/17: În această zi, a murit actriţa şi profesoara Aristizza Romanescu; a reuşit, în trei decenii de carieră, să interpreteze peste patru sute de roluri din toate genurile dramatice. Aristizza Romanescu s-a născut la 24 decembrie 1854, la Craiova, fiind fiica artiştilor Constantin Dimitriadi şi Paulina Stavrescu – actori de marcă ai teatrului din Craiova – şi nepoată a lui Teodor şi a Mariei Teodorini, creatorii unei adevărate dinstii artistice.

Încă din copilărie, ea a luat lecţii de actorie de la tatăl său, apoi a studiat la Şcoala Normală şi la Pensionul din Craiova, fiind îndrumată şi ocrotită de mătuşa sa, Maria Teodorini. În anul 1870, la vârsta de 16 ani, apare pe scenă într-un rol de băieţaş, în spectacolul „Acum 16 ani”, iar în anul 1872 va debuta şi oficial, în trupa cupletistului I. D. Ionescu. În   stagiunea   1872 – 1873  joacă  în  continuare   la   Craiova în piesele „Vicontele Letoriere”, „Smeul  nopţii”, „Crai  Nou”, sau „Baba  Hârca”. La  finele  stagiunii  pleacă  la  Iaşi,  debutând  acolo  în „Fântâna  Blanduziei”. În această perioadă, Aristizza intuieşte cum se interpretează un rol, cum să intre în pielea unui personaj, impresionând prin inteligenţă, sensibilitate, emotivitate, memorie de excepţie, dicţie perfectă şi un glas care a fost descris în presa vremii drept „clopoţel de argint” sau „glas de privighetoare”.

Au urmat apoi roluri în trupa Milo – Demetriad şi, apoi, la Bucureşti, unde a fost remarcată de scriitorul Ion Ghica, primul director al Teatrului Naţional, care i-a încredinţat rolul principal din tragedia „Roma învinsă” de A. Parodi, tradusă în versuri de Ion Luca Caragiale. Începând cu anul 1877, ea joacă la Societatea Dramatică din Bucureşti, întemeiată chiar de către tatăl său, iar doi ani mai târziu obţine o bursă regală la Paris, unde studiază arta dramatică cu profesorii Got, Delaunay şi Regnier, uimindu-şi îndrumătorii cu talentul său.

S-a întors, apoi, în România, în 1880, unde a început colaborarea cu Teatrul Naţional din Bucureşti, unde a devenit societară, iar mai apoi cu Teatrul Naţional din Iaşi. La Bucureşti îl va avea ca partener de scenă, între anii 1884 şi 1992, pe Grigore Manolescu, iar după moartea acestuia, în plină glorie, va juca mult alături de Nottara.Tot în această perioadă se căsătoreşte cu actorul Ion Romanescu. Interpretează rolurile „Iulia” din Ovidiu şi „Geta” din Fântâna Blanduziei de Vasile Alecsandri, „Zoe” din O scrisoare pierdută şi „Anca” din Năpasta de I. L. Caragiale, „Julieta” din Romeo şi Julieta, „Desdemona” din Othello de William Shakespeare, „Luiza” din Intrigă şi iubire de Friedrich Schiller, „Regina” din Ruy Blas, „Dona Sol” din Hernani de Victor Hugo etc., alături de parteneri ca Grigore Manolescu, Constantin I. Nottara, Ştefan Iulian ş.a.

Marea artistă, care a întruchipat peste 400 de personaje, a interpretat toate genurile de roluri: comedie, melodramă, tragedie şi a cântat în vodeviluri. Viaţa ei a fost un perpetuu zbucium, pentru că alerga de la Bucureşti spre scenele de la Iaşi; a jucat şi la circul Sidoli, apoi prin vechile grădini bucureştene, cu trupa lui I. D. Ionescu de la Union. A devenit, apoi, în 1893, profesor de declamaţie la Conservatorul de Artă Dramatică din Bucureşti. În anul 1903, la doar 49 de ani şi la împlinirea a 30 de ani de teatru, dezgustată fiind de condiţia artiştilor de la noi, Aristizza Romanescu şi-a anunţat retragerea de pe scenă, solicitând pensionarea, însă suma pe care o primea lunar era atât de mică, încât în anul următor a trebuit să i se acorde un ajutor de 100 de lei „din mila statului”. Situaţia ei materială a determinat-o atunci să-i îndemne pe cei mai tineri să nu urmeze niciodată o carieră artistică. Ea a jucat şi multe roluri pro bono, pentru a aduna fonduri pentru răniţi, inundaţii, invalizi, pentru Eminescu când era bolnav, pentru Crucea Roşie, pentru alte instituţii caritabile şi pentru realizarea bustului lui Bolintineanu.

Ea s-a remarcat prin vocea cristalină şi caldă, memoria uimitoare, cu pronunţia şi articulaţia limpede, cu atitudinea ei, când sfioasă, când plină de avânt, care făcea publicul să izbucnească în aplauze şi ovaţii frenetice. Repeta rolurile în permanenţă, la teatru, apoi acasă, unde îşi transformase salonul într-o mică scenă, unde, cu toate accesoriile şi cu ajutorul costumelor realiza punerea în scenă, exact ca la teatru. În anul 1910 se implică în  eforturile  de redresare  a  teatrului  craiovean,  interpretând rolul  Elizei Rareş din piesa „Mama”, de I. Miclescu. În anii 1911 – 1912, a jucat rolul unei surori de caritate în primul film istoric românesc, „Independenţa României” (purtând pe generic subtitlul „Răsboiul Româno-Ruso-Turc 1877”), care a avut premiera la 1 septembrie 1912, la cinematograful „Eforie” din Bucureşti.

Aristizza Romanescu a rămas să predea la Conservator până în anul 1914, timp de 20 de ani, împreună cu Nottara, unde a format generaţii întregi de viitori actori, nume ce au scris istoria teatrului românesc prin rolurile intepretate: Lucia Sturdza Bulandra, Maria Filotti, Maria Ventura, Olimpia Bârsan, Maria Giurgea, Constanţa Dimitriade. După începutul Primului Război Mondial, pleacă la Iaşi unde îşi petrece ultimii ani din viaţă, şi unde marii noştri actori joacă teatru şi adună fonduri pentru a-i dona Arristizzei Romanescu, deoarece era bolnavă, avea pensie foarte mică şi nu se putea întreţine.

Aristizza Romanescu a trecut la Domnul la 4 iunie 1918, fiind înmormântată la Cimitirul Eternitatea din Iaşi. Aristizza Romanescu a fost plasată, alături de Constantin I. Nottara şi de Grigore Manolescu, în „trioul de aur” al scenei româneşti din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. În amintirea sa, unul din premiile decernate anual de Academia Română a fost denumit Premiul Aristizza Romanescu pentru artele spectacolului, printre laureaţii din ultimii ani aflându-se Tamara Buciuceanu-Botez şi Oana Pellea.

Surse:

https://www.britannica.com/biography/Montgolfier-brothers

http://www.historyofballoons.com/balloon-history/montgolfier-brothers/

http://www.museumofflight.org/Exhibits/montgolfier-brothers-balloon

https://www.descopera.ro/istorie/17658370-fratii-montgolfier-inventatorii-balonului-cu-aer-cald

http://www.rador.ro/2018/06/04/portret-aristizza-romanescu-destinul-trist-al-unei-artiste-s tralucitoare/

&&&

 S-a întâmplat în 4 iunie1920: La această dată, se încheia, la Trianon (Franţa), Tratatul de pace între Puterile Aliate şi Ungariași avea loc recunoaşterea pe plan internaţional a unirii Transilvaniei, Banatului, Crişanei şi Maramureşului cu România (va intra în vigoare la 25.VII.1921).Tratatul de la Trianon a fost semnat la data de 4 iunie 1920 între Puterile Aliate învingătoare în Primul Război Mondial şi Ungaria, în calitate de stat succesor al Imperiului Austro-Ungar, stat învins în Primul Război Mondial. 

Tratatul a fost semnat în Palatul Marele Trianon de la Versailles de către 16 state aliate (inclusiv România), pe de o parte, şi de Ungaria, de altă parte.Tratatul a fost semnat pentru a stabili frontierele noului stat Ungaria cu vecinii săi: Austria, Regatul Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor (stat devenit ulterior Iugoslavia), România şi Cehoslovacia. Tratatul de la Trianon a făcut parte din seria tratatelor încheiate la finalul Primului Război Mondial, celelalte fiind tratatele de pace încheiate de Puterile Aliate cu Germania (la Versailles, în 28 iunie 1919), Austria (la Saint Germain en Laye, în 10 septembrie 1919), Bulgaria (la Neuilly, în 27 noiembrie 1919) şi cu Turcia (la Sèvres, semnat la 4 iunie 1920 şi repudiat apoi, fiind înlocuit cu Tratatul de la Lausanne).

Tratatul a consfințit existența unui stat maghiar independent – un ideal încă din vremea Revoluţiei din 1848 – dar nu în frontierele pe care aceştia le doreau.Tocmai de aceea, Tratatul de la Trianon avea să devină, în mentalul colectiv ungar, drept o catastrofă pentru naţiunea maghiară şi este, an de an în jurul datei de 4 iunie, prilej de nostalgii pentru poporul vecin. În fapt, la 4 iunie, Ungaria marchează, an de an, „Ziua Coeziunii Naționale”...

Anul 1917 al Primului război Mondial a fost marcat de schimbarea de regim politic în Rusia ca urmare a revoluţiei din februarie, de intrarea Statelor Unite în război, în aprilie, şi de lovitura de stat bolşevică, din octombrie, iar în aceste condiţii Puterile Aliate şi-au revizuit planul iniţial de pace conceput cu un an în urmă. În faţa pericolului creat de un posibil vid de putere în spaţiul central european s-a adus în discuţie nu desfiinţarea Imperiului Austro-Ungar, ci cerinţa de dezvoltare lioberă autonomă a fiecăreia dintre naţiunile sale componente.La fel de importantă în arhitectura geopolitică a momentului a fost rolul mişcărilor de emancipare naţională a popoarelor din fostul imperiu, care prin acţiunile lor au reuşit nu doar să câştige simpatia şi admiraţia reprezentanţilor aliaţilor, dar şi să nu le lase acestora prilejul de a adopta hotărâri arbitrare în ceea ce-i priveşte.

 La 29 septembrie 1918, Bulgaria a capitulat, la 21 octombrie, o adunare naţională provizorie proclamase independenţa Austriei, iar la 31 octombrie Consiliul Naţional Maghiar sancţiona nulitatea actului dualist încheiat cu Austria în anul 1867. Imperiul se afla pe făgaşul unui rapid proces de disoluţie, la 3 noiembrie Austro-Ungaria a cerut încetarea ostilităţilor şi încheierea unui armistiţiu, act ce s-a perfectat la Padova prin reprezentantul Antantei, generalul italian Armando Vittorio Diaz, iar în fruntea guvernului a fost instalat contele Károlyi Mihály. Trebuie spus că niciuna dintre cele două acţiuni de separare politică şi teritorială a fostelor componente ale imperiului nu au fost recunoscute de către Franţa, mai ales prin prisma riscului ca Germania să anexeze Austria.

Referitor la soarta Transilvaniei, trebuie spus că după semnarea, de către România, în 1916, a înţelegerii secrete încheiate cu Aliaţii, care condiţiona rezolvarea viitorului statut al Ardealului de rămânerea României în tabăra Antantei, promisiunea că această provincie va reveni României la încheierea războiului era pusă sub semnul întrebării după semnarea Păcii separate de la Buftea – Bucureşti cu Puterile Centrale, în 24 aprilie/7 mai 1918. Situaţia avea să se complice după ce reprezentanţii noului guvern instalat la Budapesta l-au contactat la Belgrad pe generalul Louis Franchet d’Esperey, comandantul Armatei Aliate a Orientului, şi au semnat, în 13 noiembrie 1918, un acord care prevedea printre altele ca trupele maghiare să fie retrase în spatele unei linii ce pornea de pe Valea Someşului Mare, apoi pe Valea Bistriţei, o lua pe Valea Mureşului până la vărsarea acestuia în Tisa, de unde prin Subotica, Baja şi Pécs ajungea la râul Drava. Astfel, teritoriul trebuia evacuat în opt zile, urmând a fi ocupat de trupele aliate, dar administrat de către guvernul maghiar.

La 29 septembrie/12 octombrie 1918, Comitetul Executiv al Partidului Naţional Român s-a întrunit la Oradea si a decis să se folosească de principiul dreptului la autodeterminare a naţionalităţilor, hotărând ca de atunci înainte parlamentul şi guvernul de la Budapesta să nu le mai reprezinte interesele, declaraţia în acest sens fiind adusă la cunostinţa administraţiei maghiare de către Alexandru Vaida-Voevod în ședinţa Parlamentului Ungariei din 5/18 octombrie, după care, pe 27 octombrie/9 noiembrie, a fost constituit Consiliul Naţional Român la Budapesta ca autoritate administrativă unică pentru teritoriile locuite de români.

Guvernul Károlyi, prin intermediul ministrului Oszkár Jászi, a încercat să înduplece partea română, să o aducă la masa negocierilor pentru a o convinge de inoportunitatea destrămării teritoriale a vechii Ungarii. La 13-14 noiembrie 1918, se purtau convorbiri, la Arad, însă acestea nu au condus la nici un rezultat, în vreme ce Jászi propunea constituirea populaţiei româneşti în entităţi teritoriale compacte şi omogene, care să se bucure de autonomie administrativă şi culturală în cadrul unei federaţii conduse de maghiari, conducerea CNR dorea ruperea oricăror legături politice şi teritoriale cu fosta Ungarie.

În acest context, Consiliul Naţional Român Central şi-a mutat sediul de la Budapesta la Arad, în mijlocul populaţiei româneşti majoritare şi a trecut la organizarea în teritoriu a consiliilor naţionale locale şi a gărzilor naţionale, după care a pregătit alegerea delegaţilor care urmau să fie prezenţi la Alba Iulia, unde pe 1 Decembrie 1918 era convocată o mare adunare populară sub auspiciile căreia românii transilvăneni trebuiau să se pronunţe asupra viitorului Ardealului.Trebuie accentuată ideea Consiliului Naţional Român Central, de a se îngriji să confere Adunării de la Alba Iulia un caracter profund plebiscitar, de aceea toţi cei 1228 de delegaţi prezenţi aici au fost purtătorii mandatelor încredinţate lor de către comunităţile care i-au ales.

Urmarea a fost faptul că o sută de mii de participanţi veniţi din toate comitatele locuite de români au ratificat prin ovaţiile şi uralele lor decizia de Unire a Transilvaniei cu România proclamată la Alba Iulia de către delegaţii lor, subliniind pe această cale încă odată caracterul plebiscitar al evenimentului.În replică, Guvernarea Károlyi nu a recunoscut validitatea Adunării de la Alba Iulia şi nici pe cea a constituirii Consiliului Dirigent, iar la 8 decembrie l-a numit pe Apáthy István în funcţia de şef al Comisariatului pentru Ungaria de Est, care în perioada următoare avea să-şi radicalizeze poziţia faţă de românii ardeleni.

Armata română se pregătea să împingă linia de demarcaţie spre vest, cu acordul generalului Berthelot, şi să ocupe Clujul şi alte nouă oraşe  transilvănene, veste care a panicat cabinetul de la Budapesta. Până la începerea lucrărilor Conferinţei de Pace, pe 18 ianuarie 1919, trupele române ocupaseră deja două treimi din teritoriul Transilvaniei, situaţia fiind calificată de partea maghiară ca fiind „intolerabilă”. La 11 ianuarie 1919, eşecul cabinetului Károlyi în a gestiona situaţia din teritoriile fostei coroane maghiare au condus la formarea unui nou guvern, cel condus de Dénes Berinkey, şi la proclamarea Republicii Populare Ungare, al cărei preşedinte provizoriu a devenit fostul premier.

Conferința de Pace de la Paris a început la 18 ianuarie 1919, având drept obiectiv dezbaterea noii configurații politico-teritoriale și rezolvarea complicatelor probleme economico-financiare rezultate din Primul Război Mondial. Au participat 27 de state, printre care și România. Conferința avea ca scop elaborarea și semnarea tratatelor de pace între statele învingătoare (cu excepția Rusiei, atunci în plin război civil) și cele învinse în Primul Război Mondial. Președintele Conferinței a fost proclamat delegatul Franței, țară gazdă, Georges Clemenceau, iar şeful delegației române a fost primul ministru Ion I. C. Brătianu (până la demisia din fruntea delegației române, la 12 septembrie 1919).

Delegaţia română la Conferinţa de la Paris, a avut însă în componenţa sa extrem de valoroşi experţi în domenii variate: juridic (Eftimie Antonescu, Constantin Antoniade, Mircea Djuvara), economic şi financiar (G. Caracostea, dr. Creangă, C. Crişan, N. Flondor, Eugen Neculce), geologie (Ludovic Mrazec), geografie şi etnografie (Caius Brediceanu, Alexandru Lapedatu), militare (col. Toma Dumitrescu) etc. Notele, memorandumurile, aide-mémoire-urile înaintate reprezentanţilor marilor puteri reprezentate în Consiliul celor Patru, care au avut în mâinile lor puterea deciziei, se caracterizau printr-un înalt nive de profesionalism, pe o argumentaţie modernă, sobră, solidă şi, printr-un aspect absolut remarcabil: respectul datorat popoarelor vecine.

Divergenţele teritoriale care urmau a fi analizate în cadrul dezbaterilor nu s-au limitat numai la asteptatele contradicţii dintre pretenţiile emise de statele succesoare şi cele emise de Austria şi Ungaria, ci se extindeau şi asupra disputelor teritoriale ivite între statele asociate, cum a fost criza cehoslovaco-polonă legată de apartenenţa regiunii Teschen sau cea româno-sârbă cu privire la Banat.

Delegaţia noului guvern al Ungariei la conferinţa de pace a ajuns la Paris pe 14 ianuarie 1920, avându-l în frunte pe contele Apponyi Albert, punând pe masa Conferinţei un voluminos material probatoriu menit să susţină pretenţiile maghiare, modalitate în care procedat şi România, Cehoslovacia, Regatul Sârbo-Croato-Sloven, Austria şi Italia. Concluziile au fost că maghiarii au rămas prizonierii aceloraşi mentalităţi exclusiviste de dinaintea izbucnirii războiului, iar toate statele vizate de pretenţiile Ungariei au protestat solidar împotriva argumentaţiei maghiare.

După audierea punctului de vedere al României, prezentat de Ion I.C. Brătianu în sedinţa din 31 ianuarie 1919, s-a luat cunoştinţă de dificultatea trasării frontierelor române şi s-a avansat propunerea de a se înfiinţa Comisia pentru Studiul Chestiunilor Teritoriale referitoare la România, alcătuită din experţi care trebuiau să se pronunţe asupra corectitudinii revendicărilor formulate de părţi. Grupul de experţi americani a sugerat ca România să preia întreaga Transilvanie, comitatele româneşti din Ungaria şi două treimi din Banat, varianta propusă de experţii francezi era cea mai avantajoasă, în special pentru românii din Crişana, în vreme ce experţii englezi şi-au declinat opţiunea după ce au constat că în ambele variante avansate existau mai multe zone etnice amalgamate.

După 12 runde de întâlniri, raportul comisiei pentru trasarea frontierelor româneşti a fost finalizat la 6 aprilie 1919, Consiliul Miniştrilor de Externe l-a ratificat la 8 mai, iar Consiliul celor Patru l-a aprobat la 12 mai. Semnarea tratatului de pace cu Ungaria şi consfinţirea hotărârilor adoptate cu privire la frontiere a întârziat din pricina tulburărilor create în Europa Centrală de regimul bolşevic instaurat la Budapesta și de intervenţia militară română de anihilare a focarului de răspândire a comunismului pe continent. Intervenția militară română a culminat cu ocuparea Budapestei de către armata română în seara zilei de 3 august 1919.

Tratatele dintre Puterile Aliate și statele învinse în urma războiului au fost semnate după cum urmează:

- cu Germania, la Versailles, la 28 iunie 1919 – extrem de dur din cauza exigențelor Franței, acest tratat (numit de Germani Diktat) excludea poporul german din Dreptul popoarelor de a dispune de ele însele și, din acest motiv, Senatul SUA a refuzat să-l ratifice

- cu Austria, la Saint-Germain, la 10 septembrie 1919 – acest tratat excludea, de asemenea, austriecii din Dreptul popoarelor de a dispune de ele însele, împiedicându-i să realizeze unirea cu Germania

- cu Bulgaria, la Neuilly, la 27 noiembrie 1919 – acest tratat excludea și bulgarii din Dreptul popoarelor de a dispune de ele însele, împiedicându-i să realizeze unirea cu Macedonia, atribuită definitiv Serbiei; prin acest tratat, Grecia căpăta Tracia, iar Serbia, nu numai că păstra Macedonia, dar beneficia și de unele rectificări de frontieră. Cu România, era menținut hotarul din 1916

-cu Ungaria, la Trianon, la 4 iunie 1920, socotit de maghiari un Diktat; delegații României au fost Nicolae Titulescu și dr. Ioan Cantacuzino. Prin acest document, Ungaria recunoștea realitățile rezultate în urma războiului, inclusiv unirea Transilvaniei, Banatului și Maramureșului cu Vechiul Regat (articolele 27, 45, 46, 47, 74); Decizia de la Trianon a fost reconfirmată pe plan internațional de Tratatul de la Paris (10 februarie 1947), negociat în cadrul Conferinței de pace din anii 1946-1947

- cu Imperiul Otoman, la Sévres, la 10 august 1920 – acest tratat era atât de defavorabil, încât a provocat în Turcia mișcarea naționalistă condusă de Mustafa Kemal Atatürk, care a condus la prăbușirea imperiului, proclamarea republicii și expulzarea tuturor ortodocșilor din Turcia asiatică, oficializate printr-un nou tratat semnat în 1923, la Lausanne.

Tratatul de la Trianon are patru părți principale. Prima parte include Pactul Ligii Națiunilor (parte comună pentru toate tratatele de pace încheiate după Primul Război Mondial). Partea a doua (articolele 27-35) definește frontierele Ungariei cu statele vecine. În principiu, acestea sunt actualele frontiere ale Ungariei. Frontiera româno-ungară este descrisă în secțiunea a doua a articolului 27 (traseul actualei frontiere între România și Ungaria).

În principiu, Tratatul consfințea includerea teritoriului Croației-Slavoniei (partea de nord a Republicii Croația) și Voivodinei (inclusiv treimea de vest a Banatului) în cadrul Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor, a Slovaciei și Ruteniei (azi: Republica Slovacia și, respectiv, Regiunea Transcarpatia din Ucraina) în cadrul Cehoslovaciei, a Transilvaniei și părții răsăritene a Banatului în cadrul României și a Burgenlandului în cadrul Republicii Austriei.Partea a treia (articolele 36-78), intitulată „Clauze politice pentru Europa”, conținea o serie de clauze privind, pe de o parte, cadrul bilateral al relațiilor dintre Ungaria și statele vecine, recunoașterea unor clauze politice privind anumite state din Europa (Belgia, Luxemburg etc.), dispoziții referitoare la cetățenie, protecția minorităților naționale.

În Tratatul de la Trianon textul articolului 45 stipulează că: „Ungaria renunță, în ceea ce o privește, în favoarea României, la toate drepturile și titlurile asupra teritoriilor fostei monarhii austro-ungare situate dincolo de frontierele Ungariei, astfel cum sunt fixate la art. 27, partea a II-a și recunoscute, prin prezentul Tratat sau prin orice alte Tratate încheiate în scopul de a îndeplini prezenta încheiere, ca făcând parte din România.” În acest context, legitimitatea unirii Bucovinei cu România, în cadrul granițelor stabilite prin decizia din noiembrie 1918 a dobândit sancționare/ratificare internațională legală, în timp ce actul arbitrar din 1775 (pactul secret dintre Austria și Rusia prin care Bucovina a fost cedată Austriei) a fost încă o dată anulat.Granița dintre Polonia și România a fost stabilită în lungul râului Ceremuș.

Partea a patra (articolele 79-101), intitulată „Interesele Ungariei în afara Europei”, conținea prevederi referitoare la renunțarea de către Ungaria la tratatele încheiate de către Dubla Monarhie cu Maroc, Egipt, Siam (Thailanda de azi) și China.S-a hotărât și înființarea unui organism internațional menit să apere pacea și să preîntâmpine izbucnirea unui nou război: Liga Națiunilor, cu sediul la Geneva.

Tratatele de la Saint-Germain și de la Trianon, conforme celui de-al 10-lea din cele 14 puncte ale președintelui Wilson, au oficializat întregirea României, ale cărei noi frontiere au fost trasate de o comisie condusă de geograful francez Emmanuel de Martonne. Trebuie remarcat şi un alt aspect: la 4 iunie 1920, când la Trianon a fost semnat Tratatul de pace cu Ungaria, la Bucureşti nu au existat manifestaţii exuberante de satisfacţie ci s-a trăit o bucurie liniştită, profundă, ca o reacţie la faptul că recunoaşterea Unirii a fost un fapt de normalitate care trebuia să se întâmple, mai devreme sau mai târziu.

Este evident că Ungaria s-a simţit nedreptăţită de prevederile Tratatul de la Trianon, iar în următorii ani, şi chiar şi în prezent, independent de regimul politic aflat la conducerea ţării, Ungaria a căutat să-şi modifice frontierele în detrimentul vecinilor, visând la ceea ce a fost cândva „Ungaria Mare”.Totuşi, pe 4 iunie 1920, după aproape patru secole de la dezastrul de la Mohacs, Ungaria redevenea independentă şi, pentru prima dată în istorie, devenea un stat naţional...

Mai mult, atunci când condiţiile politice internaţionale au fost prielnice, Ungaria nu a ezitat chiar să încerce revizuirea prevederilor Tratatului de la Trianon. Este cazul anilor 1938 – 1941, când Ungaria a anexat sudul Slovaciei – în 1938, Ucraina Subcarpatică – în 1939, nordul Transilvaniei – 1940 precum şi mai multe teritorii aflate azi în Serbia, Croația și Slovenia – în 1941. Cu toate acestea, frontierele Ungariei prevăzute în actul semnat la Trianon au fost restabilite în 10 februarie 1947, după încheierea Tratatului de Pace de la Paris, între Puterile Aliate și Ungaria.

Se poate spune că deşi au fost depuse eforturi considerabile, umane şi materiale, tentativele de reconfigurare a frontierelor ungare, după momentul Trianon, au eşuat, singurele consecinţe care au rezultat din aceste tentative fiind tensionarea relaţiilor cu statele vecine şi cu marile puteri, precum şi iluzionarea minorităţilor maghiare aflate în jurul Ungariei.

Surse:

https://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Trianon

http://aos.ro/editura/carti/978-606-8636-46-7-tratatele-de-la-trianon-si-paris-din-1920-documentele-prin-care-s-a-consfintit-infaptuirea-romaniei-mari

https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/tratatul-de-la-trianon-96-de-ani-batalia-pentru-transilvania

http://www.rador.ro/2018/06/04/documentar-tratatul-de-la-trianon-si-lupta-pentru-transilvania/

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2013/05/29/4-iunie-1920-tratatul-de-pace-de-la-trianon-si-ce-nu-au-invatat-din-istorie-revizionistii-unguri-2/

https://www.art-emis.ro/istorie/tratat ul-de-pace-de-la-trianon-4-iunie-1920