$$$

 BĂTĂLIA DE LA SALAMINA

Bătălia de la Salamina a fost o bătălie navală între forțele grecești și persane în Golful Saronic, Grecia, în septembrie 480 î.Hr. Grecii pierduseră recent Bătălia de la Termopile și remizaseră în Bătălia navală de la Artemision, ambele în august 480 î.Hr., în timp ce regele Xerxes I (domnit 486-465 î.Hr.) și armata sa persană intrau în atacuri violente. Grecii au câștigat la Salamina, una dintre cele mai mari și mai semnificative victorii militare din antichitate. Învingând superioritatea numerică cu tactici îndrăznețe și determinare pură, forțele grecești aliate au câștigat o libertate care avea să le permită o perioadă nemaivăzută de efort artistic și cultural, ce avea să formeze fundamentele culturii occidentale timp de milenii.

Context: Războaiele persane

Aproximativ 30 de poleis grecești se pregăteau să riposteze, iar bătălia de la Salamina avea să-i arate lui Xerxes că Grecia era departe de a fi cucerită.

În primii ani ai secolului al V-lea î.Hr., Imperiul Persan Ahemenid , sub domnia lui Darius I (522-486 î.Hr.), se extindea deja în Europa continentală și subjugase Tracia și Macedonia. Următorul obiectiv era înăbușirea definitivă a grupării de state rebele potențial problematice de la granița de vest a imperiului . În 490 î.Hr., forțele grecești conduse de Atena s-au întâlnit cu perșii în Bătălia de la Maraton și i-au învins pe invadatori. Bătălia avea să capete un statut mitic printre greci, dar în realitate a fost doar deschiderea unui război lung , cu alte câteva bătălii care au constituit actele principale. În 486 î.Hr., Xerxes a devenit rege și a invadat mai întâi Cicladele și apoi continentul grecesc după victoria de la Termopile în august 480 î.Hr. împotriva unei forțe grecești simbolice. În bătălia navală indecisă de la Artemision (tot în august 480 î.Hr.), grecii au rezistat superiorității numerice a flotei persane, dar au fost obligați să se regrupeze la Salamina.

Grecia era atunci deschisă invadatorilor, iar forțele persane au făcut ravagii în poleis-urile sau orașele -stat grecești , jefuind chiar și Atena. Cu toate acestea, aproximativ 30 de poleis-uri grecești se pregăteau să riposteze, iar bătălia de la Salamina avea să-i arate lui Xerxes că Grecia, sau cel puțin o mare parte din ea, era departe de a fi cucerită.

Flota persană

Vastul Imperiu Persan se întindea de la Dunăre până în Egipt și de la Ionia până în Bactria , iar Xerxes a reușit să apeleze la o rezervă imensă de resurse pentru a aduna o forță de invazie uriașă. Ariabignes, fiul lui Darius , comanda flotele ioniană, cariană, achaimenă și egipteană . Cybernis, regele din Xanthos, conducea flota liciană de 50 de nave. Artemisia, tirana din Halicarnas , conducea flota doriană de 30 de nave, iar printre alți comandanți cunoscuți s-au numărat Prexaspes, Megabazus și Achaimenes. Din punct de vedere tehnic, perșii, și în special fenicienii , erau marinari mai buni, dar, deoarece flota provenea din toate părțile Imperiului, nivelurile de motivație și comunicare erau probabil mai mici decât ale adversarilor lor, care vorbeau cu toții aceeași limbă și care luptau nu doar pentru propria supraviețuire, ci și pentru cea a familiilor și a modului lor de viață.

Numărul exact de nave din flota persană nu este cunoscut. Herodot, în Istoriile sale (440-430 î.Hr.), întocmește liste precise, dar acestea sunt considerate în general exagerate și nesigure. De asemenea, lista sa este pentru flota persană care a navigat inițial spre apele grecești și, până în vremea bătăliei de la Salamina, multe ar fi fost lăsate să păzească porturile și rutele de aprovizionare sau s-ar fi pierdut în furtuni (în special la Magnesia) și în bătălia de la Artemision cu o lună mai devreme. Cu toate acestea, mai jos sunt cifrele sale pentru trireme - nave de război cu trei rânduri de vâsle (rețineți contribuțiile orașelor grecești cucerite sau pro-persane ):

Fenician 300

Egiptean 200

Ciprian 150

Cilician 100

Ionian 100

Hellespontine 100

Carian 70

Aolian 60

Lycian 50

Pamphylian 30

Dorian 30

Ciclade 17

O sursă alternativă - scriitorul tragediei grecești Eschil - pare să-l susțină pe Herodot în Persae (472 î.Hr.), unde afirmă că flota persană avea 1.207 nave, comparativ cu forța greacă de doar 310. Ținând cont de pierderile suferite în modul descris mai sus, se estimează că aproximativ 500 de trireme s-au confruntat cu grecii la Salamis, dar nu există un consens științific nici măcar asupra unei cifre aproximative. Ar fi existat și multe nave mai mici, cum ar fi pentecontere (50 de vâsle) și triacontere (30 de vâsle), dar cifra lui Herodot de 3000 pare extrem de exagerată.

Flota greacă

Tacticile și strategia grecească au fost decise de un consiliu format din 17 comandanți din fiecare dintre contingentele contribuitoare.

Flota greacă aliată era comandată de spartanul Eurybiades, o alegere surprinzătoare având în vedere că Atena era marea putere navală și furniza de departe cele mai multe nave. Ceilalți doi comandanți superiori erau Temistocle al Atenei și Adimantus al Corintului . Practic, tacticile și strategia erau decise de un consiliu format din 17 comandanți din fiecare dintre contingentele contribuitoare. Cu toate acestea, lui Temistocle, strălucitul comandant naval, bazându-se pe cei 20 de ani de experiență și pe succesul Artemisionului împotriva unui număr mult superior de soldați, este cel căruia i se atribuie pe scară largă decizia de a menține poziția la Salamis în loc să se retragă în istmul Corintului și de a orchestra victoria grecilor.

Cifrele lui Herodot sunt din nou inconsistente, totalul său general de 380 de trireme care alcătuiau flota greacă fiind cu 15 mai mare decât suma contribuțiilor sale individuale la stat:

Atena 200

Corint 40

Egina 30

Megara 20

Sparta 16

Sicyon 15

Epidaur 10

Eretria 7

Ambracia 7

Troezen 5

Naxos 4

Hermione 3

Leucas 3

Styra 2

Directori generali 2

Cythnos 1

Cifrele pentru unele state sunt suspect de similare cu cele furnizate înainte de Bătălia de la Artemision, sugerând în mod neverosimil fie că nu au suferit aproape nicio pierdere în acel conflict, fie că navele au fost înlocuite rapid. Eschil afirmă o cifră totală de 310, iar Tucidide 400. În concluzie, putem spune doar că flota persană pare să o fi depășit numeric semnificativ pe cea greacă.

Trirema

Ambele părți aveau nave foarte asemănătoare - triremele ( triērēis ) - care erau nave de război din lemn de 40-50 de tone, lungi de până la 40 m. Ușoare, aerodinamice și manevrabile, acestea erau propulsate în luptă de 170 de vâslași împărțiți în trei rânduri de-a lungul fiecărei părți a navei. Capabile să accelereze rapid, să frâneze, să facă zig-zag și să se întoarcă la 360 de grade pe o lungime de doar două nave, o bună navigație putea pune nava în avantaj maxim și putea folosi principala strategie a războiului naval la acea vreme, care era să lovească inamicul, folosind din plin berbecul de bronz montat pe prova navei. Triremele transportau, de asemenea, un mic efectiv de soldați, cel puțin zece hopliți și patru arcași. Perșii transportau, în general, mai mulți - 14 combatanți și 30 de mezi înarmați cu arc, suliță și sabie. Aceste trupe suplimentare își dădeau avânt atunci când se aflau în apropierea inamicului și în cazul abordajului unei nave inamice.

Triremele aveau slăbiciunea că puteau opera eficient doar pe mări relativ calme, cu valuri mai mici de 1 m înălțime; altfel, apa ar fi intrat prin saborduri și ar fi inundat nava. De asemenea, trebuiau să stea aproape de țărm, deoarece în fiecare noapte trebuiau să fie eșuate dacă lemnul ușor nu dorea să se îmbibe cu apă, reducând semnificativ performanța de viteză a navei. În plus, exista foarte puțin spațiu la bord pentru provizii și nu exista loc de dormit, așa că echipajele nu aveau de ales decât să debarce în fiecare noapte. Înainte de bătălie, navele grecești erau eșuate în mai multe golfuri de pe insula Salamina, de la Cynosoura la Paloukia. Și aici se afla o mare parte din populația evacuată din Atena și Atica. Între timp, perșii erau staționați în Golful Phaleron, la mai puțin de 10 km distanță, peste Golful Saronic și aproape de Pireul capturat .

Strategii

Comandanții conduceau din față și fiecare s-ar fi aflat pe propria navă în centrul bătăliei.

Comandanții conduceau din față și fiecare se afla pe propria navă în centrul bătăliei. De acolo, manevrele puteau fi semnalizate către alte nave din flotă folosind steaguri și trompete. Cu toate acestea, odată ce bătălia a început complet, conflictele navale au devenit un caz de o singură navă împotriva unui singur adversar, mai degrabă decât manevre coordonate precis.

Înainte de o angajare completă între flotele adverse, existau două strategii principale folosite de comandanții mai capabili. Prima era navigarea în jurul liniei inamice ( periplous ), iar a doua era străpungerea breșelor din linia inamică și atacarea din flancul posterior ( diekplous ). Ambele erau concepute pentru a pune nava într-o poziție de a lovi cel mai slab punct al inamicului - lateralul sau pupa. Obiectivul era de a perfora nava inamică sau de a rupe un număr suficient de vâsle pentru a o scoate din funcțiune. Pentru a evita deteriorarea propriilor vâsle, echipajele erau instruite să le retragă în câteva secunde (de obicei, doar pe o parte a navei, în timp ce cealaltă parte menținea impulsul navei). Ca apărare împotriva acestor două tactici, un comandant capabil se asigura că unul dintre flancurile sale era închis de ape puțin adânci sau de coastă și se asigura că echipajele sale erau suficient de instruite pentru a menține o ordine strânsă. În ape deschise, navele puteau fi organizate într-un cerc defensiv sau un arc (mai practic cu flote mai mari) cu prora îndreptată spre exterior ( kyklos ).

Bătălia

Detaliile concrete ale bătăliei sunt vagi și adesea contradictorii între sursele antice. Cu toate acestea, prezentând elementele cel mai general acceptate, prima acțiune a bătăliei a fost dezertarea a două nave ioniene către flota greacă aliată. Temistocle, probabil trimițând mesaje flotelor statului grecesc pro-persan, sperase la mai multe astfel de dezertări, dar nu au avut loc altele. O astfel de navă din Tenos i-a informat pe greci că perșii se adunau în strâmtoare, blocând flota greacă. Perșii se mutaseră în poziție peste noapte, sperând să surprindă inamicul, dar această strategie era puțin probabil să aibă succes, având în vedere distanțele scurte implicate și zgomotul făcut de vâslași. Există, de asemenea, posibilitatea ca Temistocle să-i fi trimis mesaje lui Xerxes, insinuând că fragila alianță greacă se destrăma și că flota era pe cale să se retragă.

Probabil, cele două flote s-au aliniat de-a lungul unei axe oblice est-vest, perșii fiind aproape de țărmul continental, ambele flote având în spate un țărm prietenos. Într-adevăr, apropierea de țărmul continental opus ar fi fost evitată de navele grecești datorită poziționării de către Xerxes a unui contingent de arcași ai săi acolo. Pe aripa vestică (dreapta), fenicienii i-au înfruntat pe atenieni și ionieni împotriva spartanilor. Pe flancul stâng al perșilor se aflau carienii și dorienii. În spatele liniei principale grecești, contingentul din Egina și unele dintre navele ateniene așteptau în rezervă. Corintenii erau staționați la vest de liniile de luptă, protejând pasajul spre Eleusis, în timp ce ciprioții, cilicienii și helespontinii, pro-perși, se țineau înapoi la sud, păzind ieșirea spre Pireu. Potrivit lui Diodor Siculus , Xerxes și-a trimis flota egipteană să sigileze strâmtorile dintre Salamina și Megara și să atace orice nave grecești care se desprindeau de flota principală.

Privind de la postul său de comandă în primele ore ale dimineții, Xerxes nu ar fi văzut o flotă pe cale să se retragă, ci grecii poziționați cu două nave în adâncime de-a lungul unei curbe lungi de 3 km, reprezentând probabil o linie de 130 de nave pe frontul principal persan de 150 de nave, cu trei nave în adâncime. Perșii au avansat, devenind tot mai apropiați pe măsură ce se aliniau cu frontul mai îngust al inamicului. Grecii au menținut poziția, atrăgându-i pe perși într-o constrângere din ce în ce mai strânsă. Navele au început să se lovească între ele și, în spațiul strâmt, s-ar fi chinuit să se desprindă. Apoi, soldații înarmați de la bord și-ar fi revenit, hopliții și arcașii luptând pe punți ca într-o bătălie terestră. Cu tot mai multe nave persane apăsând din spate și corintenii alăturându-se din lateral, trebuie să fi existat un haos de nave sparte și oameni care se înecau - în special printre perșii care nu aveau țărm la care să se retragă și cel mai probabil nu puteau înota.

Având mai mult spațiu de manevră, navele grecești au reușit să oprească navele persane strâns aglomerate, care nu se puteau retrage deoarece liniile lor aveau acum o lungime de câteva nave. Până după-amiaza, victoria grecilor a fost asigurată, iar navele persane rămase s-au retras în Asia Mică . Etapa finală a bătăliei a fost transferul forței hoplite grecești de pe Salamis pe continent, care apoi a învins rapid forțele terestre persane.

Încă o dată, oracolul criptic al lui Apollo din Delfi avusese dreptate: „doar un zid de lemn te va ține în siguranță”. Ca și la Artemision, navele de lemn ale flotei grecești combinate respinseseră, pentru a doua oară, înaintarea persană.

Urmările

După înfrângere, Xerxes s-a întors acasă la palatul său din Susa și l-a lăsat pe talentatul general Mardonius la conducerea invaziei. Poziția persană era încă puternică în ciuda înfrângerii - ei controlau încă o mare parte din Grecia, iar marea lor armată terestră era intactă. După o serie de negocieri politice, a devenit clar că perșii nu vor obține victoria pe uscat prin diplomație, iar cele două armate adverse s-au întâlnit în bătălia de la Plataea în august 479 î.Hr. Grecii, care au lansat cea mai mare armată hoplită văzută vreodată, au câștigat bătălia și au pus capăt în cele din urmă ambițiilor lui Xerxes în Grecia.