sâmbătă, 24 ianuarie 2026

$$$

 Există un cuvânt în cultura africană, „Ubuntu”, care este intraductibil într-o singură vorbă, dar care explică esența umanității: „Eu sunt ceea ce sunt datorită a ceea ce suntem noi toți”. Se povestește că un antropolog a propus un joc copiilor dintr-un trib: a pus un coș cu fructe dulci lângă un copac și le-a spus: „Cel care ajunge primul la copac primește tot coșul”. Când a dat startul, a rămas uimit. Copiii nu au alergat unii împotriva altora. S-au luat toți de mână și au alergat împreună, apoi s-au așezat în cerc și au mâncat fructele împreună. Când i-a întrebat de ce au făcut asta, când unul singur putea avea totul, ei au răspuns: „Cum ar putea unul dintre noi să fie fericit dacă toți ceilalți sunt triști?”. Este o lecție despre faptul că fericirea reală nu este un sport individual.


Din punct de vedere etimologic, termenul provine din limbile Nguni (precum zulu și xhosa) și este o prescurtare a maximei „Umuntu ngumuntu ngabantu”, care se traduce literal prin „O persoană este o persoană prin alte persoane”. Această definiție circulară sugerează că umanitatea noastră nu este o calitate inerentă cu care ne naștem izolați, ci o calitate pe care o dobândim și o menținem doar prin interacțiunea cu ceilalți. Un om singur este o contradicție în termeni în această filozofie; izolarea completă dezumanizează, în timp ce conexiunea conferă identitate și scop.


Această viziune asupra lumii contrastează puternic cu filozofia occidentală tradițională, dominată de dictonul cartezian „Gândesc, deci exist”, care plasează individul și rațiunea sa solitară în centrul universului. Ubuntu propune o paradigmă alternativă: „Sunt, pentru că suntem”. În acest model, succesul personal nu are valoare dacă este obținut în detrimentul comunității. Realizarea de sine nu se face prin separarea de grup și prin competiție acerbă, ci prin armonizarea talentelor individuale cu nevoile colective, creând un ecosistem social în care nimeni nu este lăsat în urmă.


Istoria modernă a Africii de Sud a oferit cel mai puternic exemplu practic al acestei filozofii prin Comisia pentru Adevăr și Reconciliere, condusă de Arhiepiscopul Desmond Tutu după căderea regimului de apartheid. În loc să caute răzbunare (justiție retributivă), societatea a ales calea justiției restaurative, inspirată de Ubuntu. Scopul nu a fost distrugerea celor care au greșit, ci vindecarea relațiilor rupte și reintegrarea oamenilor în umanitatea comună. S-a considerat că opresiunea l-a dezumanizat nu doar pe cel oprimat, ci și pe opresor, iar eliberarea trebuia să fie colectivă.


În sistemele juridice tradiționale africane care funcționează pe baza acestui principiu, o infracțiune nu este văzută doar ca o încălcare a unei legi abstracte, ci ca o ruptură în țesătura socială. Procesul de judecată implică adesea întreaga comunitate și se concentrează pe recunoașterea răului făcut, asumarea responsabilității și negocierea unei soluții care să repare daunele. Ideea centrală este că eliminarea unui membru din comunitate (prin închisoare sau exil) este o ultimă soluție, prioritatea fiind restabilirea armoniei și a echilibrului social.


Antropologii și biologii evoluționiști moderni confirmă validitatea științifică a conceptului Ubuntu. Oamenii sunt, prin excelență, o specie socială, care a supraviețuit nu datorită forței fizice sau vitezei, ci datorită capacității de a coopera în grupuri mari. Avem neuroni-oglindă în creier care ne permit să simțim empatie, să trăim durerea și bucuria celuilalt ca și cum ar fi ale noastre. Astfel, ideea că fericirea mea este legată biologic de starea de bine a celor din jur nu este doar o metaforă poetică, ci o realitate neurologică.


Ubuntu extinde conceptul de comunitate dincolo de cei vii, incluzând respectul pentru strămoși și responsabilitatea față de generațiile viitoare, precum și față de mediu. Nu poți practica Ubuntu dacă distrugi natura, deoarece pământul este ceea ce susține comunitatea. Această perspectivă holistică încurajează o gestionare sustenabilă a resurselor, nu din frica de legi, ci din înțelegerea faptului că a otrăvi râul din care bea satul este un act de auto-distrugere, deoarece tu ești parte inseparabilă din acel sat.


În societatea contemporană, marcată de singurătate și alienare, lipsa acestui spirit comunitar este resimțită acut. Studiile psihologice arată că individualismul extrem corelează cu rate ridicate de depresie și anxietate. Mitul „omului care s-a făcut singur” (self-made man) este demontat de realitatea Ubuntu, care ne amintește că orice realizare, de la limbajul pe care îl vorbim până la tehnologia pe care o folosim, este rezultatul eforturilor cumulate ale nenumărați alți oameni, cunoscuți sau anonimi.


Educația copiilor în spiritul Ubuntu se bazează pe proverbul „Este nevoie de un sat întreg pentru a crește un copil”. Părinții nu sunt singurii responsabili; fiecare adult are datoria de a ghida, corecta și proteja tinerii din comunitate. Copiii învață de mici că a împărți nu este o pierdere, ci o investiție în relații. Generozitatea nu este văzută ca un act de caritate, ci ca o obligație morală reciprocă, o plasă de siguranță invizibilă care asigură supraviețuirea tuturor în vremuri dificile.


Revenind la povestea cu fructele, gestul copiilor nu a fost unul de naivitate, ci de înțelepciune superioară. Ei au înțeles instinctiv că bucuria gustului dulce ar fi fost amară dacă ar fi fost consumată în fața privirilor flămânde ale prietenilor lor. Ubuntu ne învață că suntem interconectați printr-o legătură invizibilă și că adevărata abundență nu constă în cât de mult ai acumulat pentru tine, ci în cât de mult poți dărui pentru a menține cercul comunității intact.

$$3

 Călin Georgescu face o gafă jenantă astăzi, o gafă monumentală care ne arată că omul nu cunoaște istoria României și practică un populism inept pentru analfabeți funcțional.


După ce a vizionat desenul animat Lorax, Guru' din Suveranistan a anunțat că depune o coroană de flori la Monumentul Ostașului Necunoscut din Parcul Carol I pe 24 ianuarie 2026, la ora 12:00, cu ocazia "împlinirii a 167 de ani de la Unirea Principatelor". 


Monumentul unde depune Guru' Lorax coroane nu este legat de evenimentele din 1859, el fiind dedicat memoriei ostașilor căzuți în Primul Război Mondial


Primul Război Mondial a început la 55 de ani după Mica Unire.


Mica Unire s-a realizat la 24 ianuarie 1859, prin alegerea lui Alexandru Ioan Cuza ca domnitor al ambelor principate.


Primul Război Mondial a izbucnit în iulie 1914.


România s-a alăturat conflictului mai târziu, în august 1916. 


Unirea Principatelor Române de la 24 ianuarie 1859 nu a fost realizată printr-un război, ci a reprezentat o soluție politică și diplomatică ingenioasă. 


Spre deosebire de Marea Unire din 1918 sau Războiul de Independență din 1877, evenimentele din 1859 au fost marcate de:


1. Dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza: 


Acesta a fost ales domnitor mai întâi în Moldova (5 ianuarie) și apoi în Țara Românească (24 ianuarie), profitând de faptul că marile puteri nu interziseseră explicit ca aceeași persoană să ocupe ambele tronuri.


Diplomație: 


2. Unirea a fost rezultatul colaborării dintre elita politică românească și diplomația europeană (în special cea franceză) pentru a crea un stat tampon. 


Desigur, hăbăucii vor găsi o scuză / explicație / narațiune pentru confuzia istorică din capul lui Kremlin Lorax Georgescu.


Pentru cei care nu sunt locatari în Suveranistan, este încă un moment de inepție ridicolă a tovarășului Călinn Lorax Georgescu.

$$$

 Dacă ai intrat vreodată într-o cameră și ai uitat instantaneu de ce te-ai dus acolo, nu te panica, nu îți pierzi memoria. Fenomenul se numește „Efectul de Prag” (The Doorway Effect) și este o dovadă că creierul tău funcționează perfect, dar ciudat. Creierul organizează amintirile pe „episoade” legate de locație. Când treci pragul unei uși, mintea ta consideră că s-a terminat „scena veche” (camera anterioară) și o arhivează pentru a face loc „scenei noi”. Practic, trecerea prin ușă este un buton de „Refresh”. Uitarea este prețul pe care îl plătim pentru ca creierul să se poată concentra rapid pe noul mediu în care a intrat.


Acest mecanism a fost studiat intens de psihologii de la Universitatea Notre Dame, conduși de profesorul Gabriel Radvansky. Ei au efectuat experimente în care participanții trebuiau să mute obiecte prin camere virtuale și reale. Rezultatele au arătat constant că persoanele care treceau printr-o ușă uitau mult mai des ce aveau de făcut sau ce obiect cărau, comparativ cu cei care parcurgeau aceeași distanță, dar în interiorul unei singure încăperi mari. Concluzia științifică a fost clară: structura fizică a mediului dictează modul în care ne accesăm memoria.


Explicația tehnică rezidă în „Teoria segmentării evenimentelor”. Viața noastră este un flux continuu de informații, dar creierul nu o poate procesa ca pe un singur film lung. Pentru a economisi energie și a organiza datele, el taie experiența în segmente mici, discrete. Ușa, un lift sau o scară funcționează ca un punct, o virgulă sau un sfârșit de capitol într-o carte. Odată ce ai pășit dincolo de prag, creierul pune o ștampilă invizibilă de „finalizat” pe gândurile din camera anterioară și deschide un fișier nou, gol, pentru camera curentă.


Memoria noastră de lucru (RAM-ul creierului) are o capacitate limitată. Nu putem ține active prea multe informații simultan. Când contextul se schimbă brusc – de la o sufragerie luminoasă la un hol întunecat – creierul prioritizează informația senzorială imediată. El presupune că informația veche (de exemplu, „trebuie să iau foarfeca”) nu mai este relevantă în noul context, așa că o împinge în fundal pentru a elibera resurse cognitive necesare procesării noului spațiu.


Din perspectivă evolutivă, acest comportament a fost esențial pentru supraviețuire. Pentru strămoșii noștri, schimbarea mediului (ieșirea din peșteră în pădure, de exemplu) aducea noi pericole și oportunități. Era vital ca atenția să se mute instantaneu pe noile împrejurimi pentru a detecta prădătorii sau hrana, nu să rămână blocată la ce s-a întâmplat în interior. Capacitatea de a șterge rapid vechiul context și de a ne adapta la cel nou a fost un avantaj competitiv major.


Există însă o metodă simplă de a combate acest efect: întoarcerea la origine. Dacă te întorci fizic în camera din care ai plecat, sunt șanse mari să îți amintești brusc ce voiai să faci. Acest lucru se întâmplă deoarece contextul vizual al primei camere funcționează ca un „indice de recuperare”. Văzând din nou canapeaua sau biroul unde ți-a venit ideea, creierul redeschide fișierul arhivat anterior și informația devine din nou accesibilă.


Un alt truc validat de cercetători este „ancorarea materială”. Dacă iei cu tine un obiect fizic care are legătură cu sarcina (de exemplu, iei ceașca goală când mergi la bucătărie să o umpli), obiectul servește drept punte de legătură între cele două „episoade”. Privind obiectul din mână în timp ce treci pragul, menții activă conexiunea neuronală dintre intenție și acțiune, împiedicând creierul să facă acea curățenie totală a memoriei de scurtă durată.


Interesant este că „Efectul de Prag” nu se aplică doar în lumea fizică, ci și în cea digitală. Ți s-a întâmplat să deschizi o filă nouă în browser sau o aplicație pe telefon și să uiți imediat ce voiai să cauți? Ecranul nou sau fereastra nouă acționează exact ca o ușă. Creierul percepe schimbarea interfeței grafice ca pe o schimbare de mediu și resetează memoria de lucru, lăsându-te să privești ecranul gol, confuz.


Deși este frustrant, acest fenomen este, de fapt, un semn de sănătate mintală. El arată că sistemul tău nervos este eficient în a separa experiențele distincte și în a nu lăsa trecutul imediat să interfereze cu prezentul. Persoanele care au dificultăți în a segmenta evenimentele (cum se întâmplă în anumite tulburări cognitive) pot avea probleme mult mai mari, fiind copleșite de un flux continuu și neorganizat de informații.


Așadar, data viitoare când rămâi blocat în pragul bucătăriei, întrebându-te de ce ești acolo, nu te critica. Este doar modul creierului tău de a face curățenie în sistem. Este un mic inconvenient cauzat de un software biologic vechi de milioane de ani, care încearcă să te ajute să fii prezent și atent aici și acum, chiar dacă uneori face asta cu prea mult zel.

$$$

 Avea doar 19 ani, era însărcinată în cinci luni și recent văduvă când a supraviețuit scufundării RMS Titanicului. Apoi a descoperit că testamentul soțului ei i-ar amenința orice șansă de a mai iubi vreodată.

Era 10 aprilie 1912. Cherbourg, Franța.


Madeleine Force Astor s-a îmbarcat pe Titanic împreună cu soțul ei, colonelul John Jacob Astor al IV-lea - unul dintre cei mai bogați oameni din lume. Se întorceau din lunga lor lună de miere din Egipt și Paris, nerăbdători să se întoarcă acasă, la New York.

Dar societatea newyorkeză nu i-a primit cu brațele deschise.

Scandalul începuse cu optsprezece luni mai devreme. Colonelul Astor, în vârstă de 47 de ani, divorțase de soția sa, Ava, după o căsnicie nefericită. În 1911, divorțul era o rană vie în înalta societate. Dar apoi a întâlnit-o pe Madeleine Force, în vârstă de 18 ani, fiica unei familii bogate din Brooklyn.

El avea 47 de ani. Ea avea 18 ani. La o diferență de douăzeci și nouă de ani.

Elita newyorkeză a fost șocată. Șoaptele erau peste tot. Invitațiile au încetat. Când s-au căsătorit în septembrie 1911, societatea le-a întors spatele. Așa că au decis să se despartă: o lună de miere prelungită în Egipt și Europa, sperând că timpul va atenua scandalul.


În 1912, Madeleine era însărcinată și erau gata să se întoarcă acasă. Copilul urma să se nască în dinastia Astor - una dintre cele mai puternice familii din America. Totul părea perfect.


S-au îmbarcat pe Titanic în Cherbourg. Nava era cea mai mare și mai luxoasă construită vreodată. Bineînțeles, au călătorit la clasa întâi, însoțiți de majordomul colonelului și de camerista și asistenta Madeleinei. Timp de cinci zile, s-au bucurat de traversare.


Apoi, pe 14 aprilie, la ora 23:40: aisbergul.


Detaliile au fost spuse de nenumărate ori, dar imaginați-vă că sunteți Madeleine.


Nouăsprezece ani. Însărcinată. Trezită în miez de noapte. I-au spus să-și pună o vestă de salvare.


Colonelul Astor a ajutat-o să urce în barca de salvare 4. Protocolul „femeile și copiii mai întâi” era strict. Madeleine nu voia să-l abandoneze. El a cerut să i se alăture, având în vedere „starea ei delicată”.

Ofițerul secund Charles Lightoller a refuzat. Niciun bărbat nu putea urca la bord. Nici măcar John Jacob Astor, unul dintre cei mai bogați oameni de pe planetă.

Astor a acceptat. Și-a ajutat tânăra soție însărcinată să urce în barca de salvare, împreună cu servitoarea și asistenta medicală. A întrebat-o în ce barcă de salvare se urcase - barca de salvare 4 - și i-a promis: „Vă voi găsi mai târziu”.

A făcut un pas înapoi. A fost ultima dată când Madeleine l-a văzut în viață.


Barca de salvare 4 s-a îndepărtat de nava care se scufunda. Madeleine a privit luminile Titanicului dispărând în Atlantic. A auzit țipetele. Liniștea teribilă care a urmat.

Nouăsprezece ani. Însărcinată. Singură. Soțul ei de șapte luni era dispărut.

Trupul colonelului Astor a fost recuperat câteva zile mai târziu, strivit de coșul de fum al navei. A fost identificat după inițialele de pe jachetă și cei peste 2.000 de dolari în numerar din buzunare - și după bijuterii. Chiar și în moarte, averea sa era evidentă.


Supraviețuitorii au fost duși la New York la bordul RMS Carpathia. Madeleine s-a întors într-un oraș care o respinsese, acum văduvă și mamă a moștenitorului familiei Astor.


Trauma a fost imensă. Medicii i-au impus odihnă completă. Nervii ei erau zdruncinați. Era îndurerată în timp ce își proteja viața pe care o purta.


Pe 14 august 1912 - la patru luni după naufragiu - Madeleine a născut un băiețel sănătos. L-a numit John Jacob Astor al VI-lea, pentru a se asigura că numele tatălui său va dăinui.


Apoi a descoperit ce stipula testamentul soțului ei.

Averea colonelului Astor era estimată la 87 de milioane de dolari la acea vreme (aproximativ 2,6 miliarde de dolari astăzi). Testamentul garanta beneficii generoase pentru Madeleine și fiul ei:


• Un fond fiduciar de 5 milioane de dolari

• Luxoasa vilă de pe Fifth Avenue nr. 840

• Utilizarea proprietății familiei

• Un venit pe viață de 100.000 de dolari


Dar cu o singură condiție: dacă se recăsătorea, pierdea totul. Da: casă, venit, avere. Cu excepția unei singure sume de 500.000 de dolari.

Avea 19 ani. Văduvă. Mamă. Iar testamentul soțului ei îi spunea: plânge pentru totdeauna - sau pierde totul.


Nu era ceva neobișnuit. Mulți bărbați bogați includeau clauze similare pentru a-și păstra averile intacte și a controla destinele soțiilor lor.

Dar pentru Madeleine - care era căsătorită de doar șapte luni, care abia își începuse viața de adult - trebuie să fi fost o închisoare.

Ea a respectat condițiile timp de patru ani. A locuit în vilă, și-a crescut fiul și a rămas „văduva Astor”.

Dar în 1916, la 23 de ani, a făcut o alegere. S-a recăsătorit - cu bancherul William Karl Dick, un prieten din copilărie. Știa ce face: renunța la casa ei, la veniturile ei, la fondurile ei.

A ales dragostea în locul banilor.

Au avut doi copii. Căsătoria a durat până în 1933, când au divorțat. Ulterior, s-a recăsătorit din nou – cu boxerul italian Enzo Fiermonte – o uniune care s-a încheiat și ea.


Madeleine a trăit până în 1940, murind la 46 de ani din cauza unei boli de inimă.

Fiul ei – ultimul Astor – a moștenit vasta avere și a trăit până în 1992.

Privind povestea ei, ceea ce este izbitor nu este doar naufragiul – suficient de dramatic în sine.

 

La 19 ani, și-a pierdut soțul într-unul dintre cele mai faimoase dezastre din istorie. Era însărcinată. Traumatizată. Și apoi a descoperit că testamentul lui voia să-i controleze viitorul – că alegerea de a iubi din nou ar costa totul.

 

La 23 de ani, a renunțat la milioane pentru că voia să trăiască în felul ei, să facă propriile alegeri, să iubească din nou.


A fost nevoie de un curaj extraordinar. Depășise deja imposibilul. Și apoi a trebuit să depășească consecințele – condițiile, controlul, așteptarea că va plânge la nesfârșit.


A ales altfel.

Titanicul a luat 1.500 de vieți în acea noapte de aprilie din 1912.

Madeleine Astor a supraviețuit scufundării.


Dar adevărata ei supraviețuire a venit patru ani mai târziu, când și-a ales fericirea împotriva restricțiilor unui testament.

A pierdut vila. A pierdut pământul. A pierdut numele Astor.


Dar și-a găsit din nou viața.


Și poate că acesta este adevăratul sfârșit al poveștii ei - nu că a supraviețuit naufragiului, ci că a supraviețuit la tot ce a urmat... și a ales să trăiască după propriile reguli.

$$$

 S-a întâmplat în 24 ianuarie76: În această zi, a venit pe lume Publius Aelius Traianus Hadrianus (d.10 iulie 138), cunoscut ca Hadrian, împărat roman (117-138). Hadrian a fost al treilea dintre așa-zișii „cei cinci împărați buni ai Imperiului Roman”. Originar din provincia Baetica din Hispania, la fel ca Traian, care îi era rudă şi tutore şi cu a cărui nepoată, Vibia Sabina, se va căsători, Hadrian îşi începe cariera în rândurile armatei. Guvernator al Siriei (din 116/117), Hadrian a fost adoptat de către Traian şi, la insistenţele Plotinei, soţia acestuia, a fost desemnat pe patul de moarte, drept succesor (8 august 117).

Începutul domniei sale este marcat de „conspiraţia celor patru consulari”, soldată cu executarea lor. Spirit neliniştit, sensibil, de o neobosită curiozitate, Hadrian a străbătut în lungi călătorii toate provinciile imperiului, în care a petrecut mai mult timp decât la Roma. A iniţiat o serie de reforme în armată şi justiţie; arta şi arhitectura au înflorit în timpul domniei lui. În capitală este restaurat Panteonul, se construieşte Mausoleul sau viitorul Castel San Angelo – mormântul împăraţilor romani până la Caracalla. Hadrian a acordat o deosebită atenţie promovării filosofiei şi literaturii, manifestând o pronunţată înclinare pentru cultura greacă. El însuşi era filosof şi scriitor, fiind autorul unor poezii în greacă şi latină, discursuri, scrieri filologice şi enciclopedice.

Pe plan extern, Hadrian încheie pacea cu parţii şi renunţă la ultimele cuceriri ale lui Traian din provinciile Armenia, Asiria şi Mesopotamia, fixând graniţa orientală pe Eufrat. Legate de vizitele împăratului în Dacia, au loc două reorganizări administrative ale provinciei, împărţită în 119 în Dacia Superior şi Dacia Inferior, iar în 123 în Dacia Porolissensis, Dacia Superior şi Dacia Inferior. În Britannia, Hadrian a construit zidul defensiv care îi va purta numele şi care trasa graniţa de nord a Imperiului Roman. În anul 132, intenţia lui Hadrian de a înălţa un templu al lui Jupiter la Ierusalim a declanşat ultima mare răscoală a iudeilor, condusă de Bar Kohba şi reprimată în anul 135.

Hadrian rămâne una dintre cele mai originale personalităţi din istoria Romei. Secolul al II-lea a fost unul relativ liniștit pentru creștini. Împărații romani au persecutat doar în anumite regiuni și pentru scurte perioade de timp comunitățile creștine aflate în creștere. Au existat și exemple, asemenea împăratului Hadrian sau Antoninus Pius, care au făcut mai mult decât să meargă pe linia trasată de rescriptul lui Traian și ale căror manifestări împotriva creștinilor au fost aproape nule ca intensitate. Într-o epistolă transmisă lui Minucius Fundanus, noul proconsul al Asiei, în anul 124, împăratul Hadrian (117-138) afirma următoarele: „Am primit epistola pe care mi-a scris-o strălucitul bărbat, Serenius Granianus, predecesorul tău. Socotim că chestiunea aceasta trebuie să rămână necercetată pentru ca nici oamenii să nu se tulbure și nici să nu dea calomniatorilor prilej de a-și manifesta răutatea. Deci dacă locuitorii din provincia ta vor putea susține în chip lămurit plângerea lor împotriva creștinilor, în așa fel ca să se poată răspunde pentru ea și înaintea tribunalului, să se îndrepteze numai către aceștia, dar nu numai cu simple pretenții și doar cu zvonuri. Căci e de datoria ta cea mai înaltă ca dacă cineva ar voi să aducă vreo acuzație, să te informezi că aceasta este întemeiată. Deci, dacă cineva aduce vreo învinuire și arată că unii au săvârșit ceva împotriva legilor, să dispui așa cum se cuvine potrivit cu gravitatea delictului. Dar, pe Hercule, dacă cineva ar propune ceva numai din calomnie, fii atent asupra răutății acesteia și caută ca ea să fie răzbunată cum se cuvine” (apud Eusebiu de Cezareea, Istoria Bisericească, IV, IX, 1-3, în: „PSB”, vol. 13, trad. pr. Teodor Bodogae, EIBMBOR, 1987, pp. 152-153). 

Observăm că rescriptul lui Hadrian urmează linia trasată de cel al predecesorului său, împăratul Traian (98-117). Se precizează aici să fie acordată maximă atenție calomniatorilor și răzbunătorilor care se puteau folosi de persecuția creștină pentru a se răzbuna pe adversarii lor. Însă ceea ce nu remarcăm aici este pedepsirea creștinilor pentru simplul fapt că sunt astfel. Aici este diferența esențială față de rescriptul împăratului Traian. Creștinii puteau fi acuzați numai în cazul în care comiseseră anumite delicte grave împotriva legii. Plângerea împotriva creștinilor trebuia „susținută în chip lămurit”, adică acuzatorii erau nevoiți să aducă dovezi împotriva acestora cum că încalcă legea din anumite puncte de vedere. Delictele urmau să fie pedepsite, dar Hadrian nu mai spune nimic despre uciderea sau torturarea creștinilor pentru simplul motiv că aceștia au aderat la această credință. De asemenea, Hadrian îi cere proconsulului Fundanus să îi pedepsească cu asprime pe calomniatori. Astfel, creștinii puteau, cel puțin pentru o scurtă perioadă de timp, să răsufle ușurați și să trăiască ceva mai liniștiți. 

Domnia lui Hadrian a fost una dintre cele mai calme ale unui împărat roman. Hadrian, care poseda o cultură bogată influențată profund de elenism, era un om înțelept și așezat care, în ciuda anumitor excese și patimi de care romanii nu erau deloc străini pe vremea respectivă, a dat dovadă de mult spirit practic. În vremea sa, de exemplu, s-a instaurat o lungă perioadă de pace („pax romana”), iar imperiul a fost consolidat și din punct de vedere politic, nu doar social, prin reformele potrivite ale acestui împărat.

Surse:

Smallwood, E.M, Documents Illustrating the Principates of Nerva Trajan and Hadrian, Cambridge, 1966.

Birley, Anthony R. (1997). Hadrian. The restless emperor. London: Routledge. 

Speller, Elizabeth (2003). Following Hadrian: a second-century journey through the Roman Empire. London: Review. 

https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/hadrian-consolidare-in-loc-de-expansiune

https://quadratus.wordpress.com/2009/03/26/hadrian-i/

https://www.storyboardthat.com/ro/biography/hadrianus

https://basilica.ro/persecutiile-crestinilor-in-timpul-imparatilor-hadrian-si-antoninus-pius/

$$$

 S-a întâmplat în 24 ianuarie1458: La această dată, Matia Corvin, al doilea fiu al lui Iancu de Hunedoara, era ales rege al Ungariei, cu sprijinul nobilimii mici şi mijlocii şi al trupelor de mercenari conduse de Mihail Szilágyi. Domnia sa (32 de ani) a fost una dintre cele mai strălucite din istoria Ungariei.

Matia Corvin s-a născut pe 23 februarie 1443, la Cluj. A primit la botez numele de Matia, datorită faptului că s-a născut în ajunul lui 24 februarie, zi în care calendarul catolic îl comemorează pe Matia Apostolul (9 august în cel ortodox). Datorită faptului că numele de Matia nu prea este întâlnit în spaţiul românesc, prenumele regelui a fost/este confundat adeseori cu cel al apostolului Matei. Numele de Corvin provine din stema familiei, care conţinea un corb (corvus în latină). După moartea lui Iancu de Hunedoara, nobilimea maghiară a reușit să slăbească autoritatea regală. Tânărul rege Ladislau Postumul, a fost conducătorul nominal, dar adevăraţii conducători erau familiile nobiliare. Grija lor a fost să slăbească influenţa familiei Hunyadi. Astfel l-au convins pe tânărul rege maghiar să ordone decapitarea lui Ladislau, fiul cel mare al lui Iancu de Hunedoara. Fiul cel mic al lui Iancu de Hunedoara, Matia, doar un copil, a fost azvârlit în închisoare. La scurt timp în Ungaria a început un război civil între grupările nobiliare. Tânărul regele a fugit în Boemia, luându-l pe Matia de Hunedoara cu el. Elisabeta Szilágy, văduva lui Iancu de Hunedoara, a organizat armatele fidele soţului său şi a reuşit să pună capăt războiului civil, învingând armatele marii nobilimi. Regele Ladislau Postumul a fost ucis, împreună cu mare parte a celor care îl îndemnaseră să-l ucidă pe Ladislau de Hunedoara. Dieta a fost reunită la Buda să aleagă noul rege. În prezenţa armatelor cantonate pe Dunărea îngheţată, a fost ales rege Matia, fiul cel mic al lui Iancu de Hunedoara, în vârstă de 18 ani, care trebuia să fie răscumpărat şi adus de la Praga.

Principala piedică pentru consolidarea internă a ţării au reprezentat-o la începutul domniei lui Matia Corvin armatele de mercenari cehi care controlau nordul regatului Ungariei. Până în 1462, regele a reuşit să aducă sub ascultarea sa zona, putând să-şi concentreze atenţia spre sudul ţării, de unde venea pericolul otoman. Începând cu anul 1460, de-a lungul coastei Adriaticii şi până la Dunărea de Jos, frontiera era una sensibilă. În primii ani de domnie, din cauza situaţiei politice interne, Matia Corvin nu a avut posibilitatea de a mobiliza importante forţe împotriva otomanilor. Mai mult, din eşecurile tatălui său, Matia a învăţat că e preferabil să evite confruntările directe cu armatele turceşti, motiv pentru care a intervenit militar în Bosnia doar în momentul în care otomanii şi-au retras trupele din zonă. Prima şi cea mai grea perioadă a domniei lui Matia Corvin a luat sfârşit la 29 martie 1464, odată cu încoronarea lui. Regele a iniţiat o reformă importantă în administrarea judiciară. În locul judecătoriilor cu prezenţă regală, de mai multe ori transformate, a fost înfiinţat un tribunal general, cu competenţă asupra întregului regat şi al cărui judecător, începând cu anul 1470, avea titlul de „locotenent al prezenţei regale personale”.

Ceremonia încoronării a încheiat, simbolic, perioada stabilizării, dar nu a pus capăt mişcării opoziţiei. Reforma impozitelor, aplicată trei ani mai târziu, a stârnit nelinişte, în primul rând în Transilvania, unde noua metodă de impozitare introdusă a fost incriminată în mod deosebit. Matia Corvin a fost extrem de dur cu capii nobilimii transilvănene. Sosit în Transilvania, regele a ordonat executarea rebelilor (execuţiile au durat câteva săptămâni la rând), confiscarea bunurilor acestora şi împărţirea lor între adepţii lui. După consolidarea graniţelor şi pacificarea Transilvaniei, ambiţiile lui Matia Corvin s-au îndreptat definitiv spre nord-vestul şi vestul regatului Ungariei. Cu toate că s-a declarat adeptul luptei împotriva turcilor şi singurul apărător al creştinătăţii, regele a folosit aceste vorbe doar pentru propagandă politică, încercând să-şi atragă sprijinul financiar al Sfântului Scaun şi al Veneţiei, precum şi simpatia principilor europeni. În realitate, s-a limitat să respingă câteva raiduri otomane, apreciind că puterile sale sunt prea mici pentru o mare confruntare cu Imperiul Otoman. În corespondenţa sa nu înceta să accentueze că singur este neputincios în faţa sultanului. Pe Matia Corvin l-a preocupat multă vreme ideea războiului cu cehii. Prima sa ţintă a devenit Boemia. Pretextul pentru o intervenţie armată i l-a furnizat papa Paul al II-lea care a decis să rezolve problema husită. Matia Corvin, care scrisese Romei încă din 1465 că este gata să lupte pentru cauza creştinătăţii, „fie împotriva turcilor, fie împotriva cehilor”, momentul a fost cât se poate de potrivit. Timp de trei ani, regele a condus operaţiile militare, obţinând succese militare chiar de la început. În primăvara lui 1470, printr-o ultimă campanie, Matia Corvin şi-a definitivat stăpânirea asupra Moraviei şi Sileziei. Succesele regelui Ungariei au stârnit anxietate printre vecinii lui, astfel că, foarte curând, au început să se distingă contururile unei coaliţii austro-ceho-polone. Nu a avut loc nici o luptă deschisă, dar maghiarii au reuşit să ocupe cetăţi importante, multe dintre ele după asedii de luni de zile, astfel încât, în 1487, cu excepţia câtorva cetăţi, Matia Corvin stăpânea Austria de jos şi Stiria.

În anul 1467, Ştefan cel Mare a purtat un război dur cu Matia Corvin, încheiat cu victoria moldovenilor. Luptele sunt povestite de umanistul italian Antonio Bonfini, care o descrie ca fiind extrem de sângeroasă. În vara anului 1467, Ştefan cel Mare, domnitorul Moldovei, a oferit sprijin saşilor din Transilvania, care, nemulţumiţi de birurile impuse de regele Ungariei, s-au răsculat împotriva acestuia. Revolta lor a fost înăbuşită rapid de armata ungară, în fruntea căreia s-a aflat chiar regele. La scurt timp după ce i-a învins pe saşi, Matia Corvin a adunat o armată numeroasă şi a pornit spre Moldova, unde a purtat o bătălie cu Ştefan cel Mare, lupta dintre unguri şi moldoveni având loc în noaptea de 14 spre 15 decembrie 1467, la Baia, în judeţul Suceava.

„Văzându Mateiaşu craiul volniciia lui Ştefan vodă că nu o poate supune, strângându multă oaste a sa şi luundu ajutoriu şi de la alţii, au purces în anii 6975 (1466) şi au tras spre Moldova. (...) Socotind ca să nu rămâie vreun unghiu nepipăit de dânsul, au lăsat drumul Sucevii, unde-l aştepta Ştefan vodă, şi la Bae ş-au întorsu calea şi au sosit la Bae, luni, dichemvrie 14 zile şi acolea, cum nu vrea avea nici o grijă de nici o parte, lăsându-ş oastea fără de nici o grijă, nici pază, ci la băuturi şi la prăzi. Unde avându Ştefan vodă ştire şi prinzându limbă, marţi noaptea, dichemvrie 15, au aprinsu târgul asupra lor, cându ei era fără de nici o grijă. Şi fiindu şi béţi şi negătiţi de război, i-au lovitu Ştefan vodă cu oaste tocmită în răvărsatul zorilor, de multă moarte şi pierire au făcut într-înşii. Că ei nefiind tocmiţi de război, nimica de arme nu s-au apucatu, ci de fugă, nici urma să ia carii scăpa, că fiind noaptea, de nu ştiia încătro vor mérge, în toate părţile rătăciia, de-i vâna ţăranii în zăvoaie, prin munţi, unde vreo 12.000 pieriţi s-au aflatu. Mai apoi şi însuşi craiul, rănitu de săgeată foarte rău, de-abiia au hălăduitu pre poteci, de au ieşitu la Ardeal”, a arătat cronicarul Grigore Ureche în „Letopiseţul ţărâi Moldovei, de când s-au descălecat ţara”. 

Despre bătălia dintre Ştefan cel Mare şi Matia Corvin a scris şi italianul Antonio Bonfini în cronica lui, arătând faptul că domnitorul moldovean nu a dorit să fie supus Ungariei, astfel că nu a plătit dările şi în plus a înteţit răscoale în Transilvania. „După ce regele restabili pacea în provincie, ieşi din Transilvania în ziua Sf. Caterina, se îndreptă spre acea parte a Valahiei, care acum se numeşte Moldova. Aici, stăpânea în toată voia Ştefan voievod. Ca supus al regelui Ungariei, trebuia să plătească toate dările şi să împlinească toate poruncile, dar el, scos din minţi şi crunt din fire, însă zelos şi straşnic în război, nu voia să asculte cu nici un chip. Ba, mai înteţea şi răscoalele din Transilvania, cu gând ca, tulburând liniştea de acolo, să se poată bucura de libertate. Regele află cu cale să pornească prin păduri şi prin strâmtori de munţi, să readucă pe răzvrătitul valah la ascultare. Prin strâmtorile închise cu arbori şi cu câte toate, îşi deschidea drum cu focul sau cu sabia. După ce, astfel, îşi făcu drum şi ieşi mai la larg, îşi aşeză tabăra lângă orăşelul Roman, pe care valahii îl socotesc for roman. Zidurile acestui oraş sunt de lemn, întărite cu valuri şi gropi; pe acolo curge râul Siret […] După ce arsese târgul Roman, pe oriunde mergea, pustia totul, sate şi oraşe, cu foc şi sabie, iar ostaşii mânau de dinapoi oameni şi turme de vite, cu pradă nespus de mare. A treia zi, ajunse, în sfârşit, la cetatea dăruită unui episcop de frunte, numită de moldoveni Baia”, a scris Antonio Bonfini. Regele Matia Corvin a fost rănit în bătălia de la Baia.

Ştefan cel Mare avea o armată mai mică decât Matia Corvin, însă a reuşit să-i învingă fără mari probleme pe unguri. Domnitorul moldovean a incendiat oraşul Baia, luându-i prin surprindere pe soldaţii unguri. Matia Corvin a scăpat cu greu cu viaţă, el fiind lovit cu trei săgeţi şi o lance. După bătălia de la Baia ambii rămîn cu un gust amar: Ştefan nu reuşeşte să-l omoare pe Matia, iar Matia nu izbuteşte să-l detroneze pe Ştefan. Din nou, aceleaşi constrângeri, precum şi banii Veneţiei şi promisiunile Romei îi reunesc în numele luptei pentru cruce. Trupele moldave şi ungare, care trebuiau să lupte împreună, se bat între ele. Se ajunge la un compromis, care susţine obţinerea victoriei de la Vaslui.

Antonio Bonfini descrie bătălia de la Baia drept o luptă pentru viaţă şi nu pentru cinste. El arată că regele Matia Corvin a luptat vitejeşte însă a sfârşit prin a fi lovit de o săgeată ce i-a produs dureri extrem de puternice. „Regele, aici luptându-se în faţa cartierului său, împreună cu veteranii, aici cercetând posturile în târg, îndeplini în noaptea aceea datoria celui mai bun soldat şi domnitor. Era cel dintâi unde era lupta mai crâncenă, îndemnând pe viteji, dojenind pe cei fricoşi, venind în ajutorul liberatorilor. Luptând în tot locul cu cea mai mare vitejie, s-a scăpat pe sine şi a scăpat şi armata. Ba mai mult, şi regele fu rănit în noaptea aceea de o săgeată getică, nu departe de şira spinării, şi, deoarece, după ce i-au scos coada săgeţii, fierul a pătruns mai adânc în carne, patru ani de zile a dus-o regele în grele suferinţe. Şi topindu-se rana unde era fierul, acesta se slobozea mereu în jos, până când, în cele din urmă, ieşi, aruncat de însuşi natura. S-au luptat în noaptea aceea mai mult pentru viaţă, decât pentru cinste. Oraşele şi satele de prin apropiere fură arse şi jefuite”, a concluzionat italianul Antonio Bonfini. În vara anului 1475, Ştefan cel Mare şi Matia Corvin au încheiat o pace de frica unui atac venit din partea turcilor. Regele Ungariei chiar i-a oferit în dar domnitorului moldovean Cetatea Ciceu şi Cetatea de Baltă.

Relaţiile lui Matia cu sultanul au fost schimbătoare şi nici pe departe nu se poate spune că ar fi fost în stare permanentă de război, chiar dacă, în corespondenţa diplomatică cu papa şi principii creştini, regele afirma mereu că principala sa sarcină este lupta împotriva turcilor. Roma şi Veneţia au încercat să elaboreze planurile unei noi cruciade, dar aceste planuri nu au fost puse niciodată în practică. Graniţa sudică a Ungariei era atât de liniştită încât, o vreme, turcii au renunţat până şi la obişnuitele lor incursiuni de jaf. Relaţiile cu turcii s-au înrăutăţit apoi, conflicte mai importante desfăşurându-se între 1479 şi 1481. 

Matia Corvin a domnit 32 de ani ca rege al Ungariei şi epoca sa fost una dintre cele mai strălucite din istoria regatului maghiar. Marea nobilime însă nu s-a împăcat cu prezenţa lui pe tronul Ungariei şi a uneltit mereu pentru a-l detrona. Conform unei legende, marii nobili ar fi reuşit să-şi pună planul în aplicare cu ajutorul reginei Beatrice, soţia regelui. Medicul reginei îl trata pe regele Matei de reumatism, otrăvindu-l cu plumb; astfel, regele Matia a murit încet, prin otrăvire, înainte să ajungă la vârsta de 50 de ani. Varianta oficială spune că regele a murit la 6 aprilie 1490, la Viena, după un banchet în timpul căruia i s-a făcut rău. Moartea sa a reprezentat dispariţia de pe scena politică a Ungariei medievale a ultimei veritabile personalităţi regale. 

Matei Corvin a admirat cultura italiană. Descoperind realizările Renaşterii, a început să promoveze influenţele culturale italiene în Ungaria. Buda, Esztergom, Székesfehérvár şi Visegrád au fost printre oraşele care au beneficiat de stabilirea unui sistem de sănătate publică şi educaţie, precum şi a unui nou sistem legal sub domnia lui Matia Corvin. Regele s-a dovedit a fi un generos patron al artiştilor din Italia şi Europa de Vest care s-au strâns la curtea sa. Biblioteca sa, Bibliotheca Corviniana, era cea mai mare colecţie europeană de cronici istorice şi lucrări filosofice şi ştiinţifice din secolul al XV-lea, numărând peste cinci mii de exemplare, fiecare exemplar valorând mai mult de o mie de forinţi de aur. Domnia sa este considerată ca fiind unul dintre cele mai glorioase capitole ale istoriei Ungariei, marcate prin campanii militare victorioase ale temutelor sale trupe din „Fekete Sereg” („Armata Neagră”). Ungaria a cunoscut în timpul domniei sale cea mai vastă întindere din istoria sa (la vest din sud-estul Germaniei până în Dalmaţia, iar la est, din Polonia, până în Bulgaria de astăzi). Matia a condus în uniune personală Regatul Moraviei, Silezia şi Lusacia (Lausitz) şi Austria Inferioară. Se spune despre el că vorbea româna, maghiara, italiana, croata, latina şi, mai târziu, germana, ceha, slovaca, precum şi alte limbi slave.

Surse:

Ioan-Aurel Pop, Thomas Nägler ș.a., Istoria Transilvaniei, vol. I (până la 1541), Academia Română, Cluj, 2009 (ediția a II-a)

Ioan-Aurel Pop, The Names of the Hunyadis, în: Matthias Rex. Hungary at the Dawn of the Renaissance, edited by István Draskóczy, Ildikó Hórn, Iván Horváth, András Végh, University Press of Budapest, 2008

https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/matia-corvin-romanul-de-pe-tronul-ungariei

https://core.ac.uk/download/pdf/44718734.pdf

http://www.vistieria.ro/Istoria-romanilor-Articole/Articole-Ev-Mediu/Intre-propaganda-%C5%9Fi-realitate-istorica-Vlad-%C5%A2epe%C5%9F-Matei-Corvin-%C5%9Fi-Vene%C5%A3ia.html

http://www.istorie-pe-scurt.ro/matei-corvin-ultimul-mare-rege-al-ungariei-a-fost-roman/

https://adevarul.ro/locale/suceava/batalia-Stefan-mare-regeleungariei-matia-corvin-vazuta-ochii-italianului-antonio-bonfini-s-auluptat-noaptea-mai-viata-1_5a7c0525df52022f75507d63/index.html

$$$

 S-a întâmplat în 24 ianuarie1849: La această dată, a venit pe lume Gheorghe Cârţan (cel numit mai apoi „Badea Cârţan”), ţăran din Ţara Făgăraşului; a răspândit cărţi româneşti în satele transilvănene; a călătorit pe jos până la Roma pentru a vedea Columna lui Traian şi alte mărturii despre originea latină a poporului român.

Gheorghe Cârţan, cunoscut şi sub numele de „Badea Cârţan”, celebru pentru călătoria sa pe jos până la Roma pentru a vedea Columna lui Traian şi alte mărturii despre originea latină a poporului româ, a fost un ţăran român autodidact care a luptat pentru independenţa românilor din Transilvania, distribuind cărţi româneşti aduse clandestin din România, la sate. A călătorit pe jos până la Roma pentru a vedea cu ochii lui Columna lui Traian dar a mers pe jos şi prin aproape tot spaţiul românesc despărţit de graniţele timpului său. Gheorghe Cârţan s-a născut în comuna Oprea-Cârţişoara, judeţul Sibiu, la 24 ianuarie 1849, fiind fiul lui Nicolae Cârţan şi al Mariei Budac, o familie cu adânci tradiţii de păstori, care a mai avut alţi şase copii: Măriuţa, Nicolae, Chiva, Ion, Avram şi Arsene. În perioada zbuciumată a anilor 1848 – 1849, familia contelui Teleky, mare proprietar de moşii, a părăsit Ţara Făgăraşului şi Transilvania, pe atunci teritoriu al Imperiului habsburgic, plecând la Budapesta, iar Oliver Boier, administratorul pământurilor grofului la Cârţişoara, vinde ţăranilor din terenurile sale, casa grofului fiind cumpărată ulterior de preotul Vulcan din Cârţişoara. Încă de pe la vârsta de cinci-şase ani, Gheorghe cunoştea bine toate împrejurimile satelor Oprea şi Streza – Cârţişoara, fiindcă vara căuta cuiburi de păsări, iar toamna culegea fructele pădurii, ca orice copil. Ar fi trebuit să urmeze anii de şcoală dar, din cauza sărăciei din familie şi fiindcă auzise de la alţi copii din Recea că erau pedepsiţi, dacă vorbeau româneşte, Gheorghe nu a mers la şcoală, iar la vârsta de unsprezece ani a plecat, alături de membri ai familiei sale, pe munte cu oile.

Tatăl său l-a dus la stâna baciului Axente, sub Curmătura Bâlei, unde va deprinde toate cele ale oieritului şi va învăţa să facă brânză şi caş. Stâna avea 2.000 de oi, jumătate fiind ale grofului Teleky, 500 ale administratorului Oliver Boier, iar celelalte, ale locuitorilor din Oprea – Cârţişoara. La 23 mai 1867, după moartea tatălui său, Gheorghe Cârţan şi-a luat rămas bun de la mama sa, de la fraţi şi de la surori, şi-a luat cele patruzeci de oi ce-i reveneau drept moştenire de pe urma tatălui şi, pleacă cu turma spre România pentru a vedea ţara în care auzise că trăiesc fraţii săi români, liberi de orice stăpânire străină.La sfârşitul lunii mai, Gheorghe Cârţan ajunsese în Ţara Bârsei. Aici l-a cunoscut pe braşoveanul Ion Cotigă, care avea ştiinţă de carte. Acesta urmase liceul şi trei ani la facultăţile de drept şi filosofie iar, din cauza unei boli de plămâni, îşi întrerupsese studiile. Cei doi au făcut legământ să ciobănească împreună. În peregrinările lor împreună, Ion Cotigă îl învaţă pe tânărul Cârţan câte ceva din istoria românilor, câte ceva despre filosofi, apoi îl ajută să înveţe să scrie şi să citească, fiind cel care a influenţat în bine devenirea ulterioară a tânărului Gheorghe Cârţan.

Aşa a aflat Gheorghe despre Platon şi Socrate, despre istoricii romani şi greci, Titus Livius şi Herodot, dar şi despre Ovidiu, care a murit la Tomis, şi despre Traian şi Decebal – consideraţi părinţii poporului român. Cârţan era fascinat de ceea ce afla, deşi nu pricepea cum de un cioban precum Cotigă putea să cunoască atâtea lucruri. Acesta-i reamintea, din timp în timp că era, totuşi, şcolit, şi optase pentru ciobănie din proprie voinţă. În iulie 1867, cei doi ciobani ajung cu turmele lângă Ciulniţa, unde închiriază pentru mai mulţi ani, un teren pentru stână şi păşuni pentru oi. După câţiva ani, prin 1874, când Gheorghe împlinise 25 de ani, sub îndrumarea lui Cotigă, ajunsese să scrie şi să citească bine. În anul 1870 Gheorghe ajunsese la vârsta încorporării în armata austro-ungară, iar pentru a evita acest lucru, a rămas în continuare în România şi timp de mai mulţi ani nu a avut nicio ştire de acasă. Cuvintele lui Mihail Kogălniceanu spuse la 9 mai 1877 că: „Suntem independenţi, suntem naţiune de sine stătătoare… suntem o naţiune liberă şi independentă”, au ajuns şi la cei doi ciobani şi le-au trezit sentimentele de români. Cei doi prieteni, Cârţan şi Cotigă, fără să mai stea pe gânduri, au hotărât să ia parte şi ei, după puterile lor, la efortul de război al ţării. S-au prezentat la „Comandamentul etapelor”, aflat la Buzău, şi au predat armatei române, în cadrul rechiziţiilor, 1.200 capete de oi şi nutreţul strâns pentru iarnă. Pentru stână au reţinut doar doi berbeci şi 30 de oi. Un gest deloc simbolic dar încărcat de simboluri!… Gheorghe Cârţan pleacă voluntar în armata română şi este repartizat la Roşiorii de Vede unde este instruit în timp ce Războiul de Independenţă al României era în plină desfăşurare. Nu a mai ajuns să lupte efectiv pe câmpul de luptă, războiul încheindu-se înainte ca el să fi terminat instrucţia.

La 12 iulie 1878, el era lăsat la vatră din armata română, apoi Gheorghe, cu dor de casă, a pornit spre Transilvania, dorind să ajungă pe meleagurile copilăriei. În răstimpul în care fusese plecat, mama lui murise. Însă, în răstimpul în care el nu se prezentase pentru încorporare acasă, cazul lui devenise unul complicat, întârziase nu mai puţin de opt ani în a-şi face stagiul militar obligatoriu la „stăpânirea chezaro-crăiască” şi era ameninţat cu spectrul închisorii. Pentru a scăpa de detenţie, a fost nevoit să se prezinte la Făgăraş, unde a fost încorporat şi repartizat la Regimentul 31 Infanterie de la Zemm, lângă Belgrad, iar apoi a ajuns în Bosnia – Herţegovina, unde erau trimişi, de regulă, recruţii români. Gestul său de prezentare pentru satisfacerea stagiului militar obligatoriu a avut ca substrat şi dorinţa de a avea toate actele în regulă, pentru a se lăsa de ciobănit şi de a răspândi legal cartea românească în Ardeal. În armată, majoritatea ofiţerilor erau austrieci, trupa fiind, de regulă, de alte naţionalităţi, iar instrucţia se făcea în limba germană, aşa că, vrând-nevrând, a învăţat şi limba germană.

La 8 mai 1881, a fost lăsat la vatră după alţi trei ani de serviciu militar. A plecat în aceeaşi lună înapoi la Ciulniţa, în România. Cât timp a călătorit Cârţan, Cotigă a îmbogăţit turma de mioare. Au decis, totuşi, să-şi vadă fiecare de drumurile lor în viaţă şi să se despartă. Cârţan a luat numai o treime din turmă, adică patru sute de oi, doi măgari şi doi câini, restul i-a rămas lui Cotigă. S-au despărţit, dar se zice că au rămas prieteni, iar Gheorghe s-a întors în Transilvania cu cele patru sute de oi care îi aparţineau, în primăvara anului 1882. Gheorghe a fost amendat de mai multe ori pentru că oile sale au păscut pe pământurile unor saşi, ajungând să plătească despăgubiri mult mai mari decât pagubele făcute de oile lui, astfel că, la scurt timp, a rămas fără nicio oaie. După judecăţi şi plângeri nerezolvate, fiindcă nu i s-a făcut dreptate, Gheorghe a plecat la Viena pentru a se înfăţişa împăratului, dar nu a reuşit, iar fiindcă a fost prea insistent, a fost urcat în tren cu forţa de către poliţie şi trimis acasă. Toate pagubele, umilinţele şi, nu de puţine ori, bătăile, l-au transformat pe Cârţan într-un aprig luptător pentru libertatea românilor ardeleni.

În mai 1894, a participat, la Cluj, la procesul memorandiştilor, motiv pentru care este arestat şi bătut de jandarmi, pe motiv că nu era posibil ca un simplu cioban să asiste din proprie iniţiativă la un proces politic atât de important. După bătaia încasată a plecat din nou la Viena, unde intră în audienţă la împărat, care îi promite tragerea la răspundere a vinovaţilor. I-a vizitat la închisoarea din Vac din Ungaria pe memorandiştii condamnaţi la detenţie. Datorită deselor lui apariţii, directorul închisorii l-a bănuit că ar fi spion; în consecinţă, nu i s-a mai permis accesul în incinta penitenciarului. În această situaţie reacţia lui Cârţan a fost pe cât de neaşteptată pe atât de impresionantă. Ca să arate că nu i-a uitat pe martirii neamului, s-a aşezat liniştit la poarta de intrare în închisoare şi scoţând fluierul din şerpar a început să doinească de jale, timp îndelungat, spre surprinderea trecătorilor unguri din afară şi spre mulţumirea celor întemniţaţi, ieşiţi în curte, şi asupra cărora acest semn de viaţă, transmis peste ziduri, produsese o profundă impresie.

În ianuarie 1895, Badea Cârţan merge pe jos la Bucureşti, pentru a vedea statuia lui Mihai Viteazul, despre care aflase că era un mare erou al românilor. Neavând unde să doarmă, Gheorghe s-a culcat în zăpadă, după cum era obişnuit ca cioban, iar dimineaţa este văzut de Ion Grama, om de serviciu la Liga Culturală, care îi facilitează întâlnirea cu profesorul V. A. Urechia, preşedintele Ligii şi cu profesorul Grigore Tocilescu. De la aceşti distinşi profesori află Cârţan multe lucruri despre daci şi romani şi despre istoria românilor. Cu sprijinul acestora, Badea Cârţan a vizitat muzeele din Capitală, Ateneul Român, Universitatea, Academia Română, şi i-a cunoscut pe Valeriu Branişte şi Constantin Mille, pe Nicolae Iorga, George Coşbuc, Ştefan O. Iosif, pe Spiru Haret, Take Ionescu, Constantin Morţun şi I. C. Brătianu şi pe mulţi alţi oameni de seamă. Aşa a ajuns Badea Cârţan cunoscut în întreaga ţară, prin mijlocirea celor cu care s-a întâlnit şi care i-au făcut publică povestea vieţii. A urmat, în ianuarie 1896, plecarea pe jos la Roma, unde dorea să vadă Columna lui Traian, cu sprijinul profesorului Urechia, cel care i-a oferit susţinere morală şi financiară precum şi câteva scrisori de recomandare. A stabilit să plece în ziua de 1 ianuarie 1896. S-a întors la Oprea-Cârţişoara să se pregătească de drum. Omul care dormea în zăpadă nu se speria de iarnă. Pentru el podurile de gheaţă de peste râuri îl ajutau să scurteze drumul. În drumul său lung poposea noaptea la marginea localităţilor unde oamenii săraci erau cu suflet bun şi-l ajutau. Nu cerşea niciodată nimic. Plătea totul cu muncă la cei care-l găzduiau şi îi dădeau mâncare şi merinde.

A trecut prin Timişoara, Szeged, Budapesta, Viena, Salzburg, Innsbruck, Genova, ajungând la 15 februarie, la Roma. Pe lungul drum rupsese patru perechi de opinci. Ajuns în faţa Columnei a îngenunchiat, a scos din săculeţul din desagă şi a presărat pământ şi boabe de grâu aduse din Oprea-Cârţişoara, prinos pentru marele împărat. Apoi s-a culcat la picioarele Columnei, unde a dormit până a doua zi. Dimineaţa, la trezire, a observat că era înconjurat de o mulţime de oameni, iar unul dintre ei, văzând costumul popular românesc al lui Gheorghe, a exclamat: „un dac a coborât de pe Columnă”. Asemănarea dintre Cârţan şi dacii sculptaţi pe Columnă era evidentă. Astfel, Badea Cârţan a devenit celebru şi în Italia, mai multe ziare scriind despre el. Scriitorul Duiliu Zamfirescu, ministrul reprezentant la Legaţia României din Italia, aflând de scopurile vizitei ciobanului român, i-a oferit sprijin şi găzduire şi i-a mijlocit întâlnirea cu personalităţi italiene, cu profesori universitari, gazetari, oameni de artă, deputaţi şi senatori, fiind considerat „un sol al poporului român”. După ce vizitează mai multe oraşe din Italia, în 3 martie 1896 părăseşte Veneţia şi porneşte spre casă încărcat cu daruri scumpe: cărţi şi tablouri.

La 18 martie 1896, se află din nou la Bucureşti, ca oaspete al profesorului V. A. Urechia. După ce se întoarce la Cârţişoara, la 10 iunie 1896 este arestat de jandarmii unguri, este bătut crunt şi i se confiscă fotografia cu Columna lui Traian, alte fotografii primite cadou în Italia, dar şi cărţile pe care le avea la el. După ce este trimis în faţa judecătorului, unde este întrebat despre legăturile sale cu Roma şi România, este eliberat după două zile. Nu i-au înapoiat lucrurile, fireşte! În luna august a anului 1896, Gheorghe a plecat spre Paris, via Viena, unde depune o nouă plângere la împărat, în care vorbeşte despre tratamentul la care este supus acasă. La Paris a stat de la 10 la 19 august. De aici trimite o scrisoare ziarului „Universul” în care scria: „Sunt vesel că francezii m-au cinstit foarte mult, ca pe un frate. Mi-a plăcut Franţa şi francezii şi nu voi muri până n-oi vedea Parisul. Trăiască familia Romei şi prietenii românilor”. Românii aflaţi aici, mai ales studenţi, l-au condus să viziteze muzeele pariziene, iar Emil Picot, profesor la Şcoala de limbi orientale, l-a prezentat studenţilor francezi.

Au urmat alte călătorii în Belgia, la Ierusalim şi apoi, din nou, la Roma. În septembrie 1899, la Roma a avut loc al XII-lea congres de istorie al orientaliştilor, la care au participat peste șapte sute de delegaţi din 40 ţări, ţara noastră fiind reprezentată de o delegaţie condusă de profesorul Urechia şi de Badea Cârţan, sosit aici din proprie iniţiativă. Senatorul şi profesorul Angelo Gubernatis a propus ca Badea Cârţan, îmbrăcat în portul lui naţional, de cioban român, să fie cel care va depune coroana de lauri din partea membrilor congresului, la Columna lui Traian. În această perioadă, Badea Cârţan a început să transporte din România în Transilvania, pe cărări de munte puţin umblate, cărţi şi alte tipărituri – toate donate – pentru elevii şi studenţii români ardeleni, în contextul în care orice scriere care pomenea de istoria românilor era interzisă în imperiu.

La 2 iulie 1904, Badea Cârţan a participat la Serbările de la Putna, care comemorau patru secole de la moartea voievodului Ştefan cel Mare, de unde a plecat cu o grămadă de cărţi donate de folcloristul Simion Florea Marian, pentru „fraţii ardeleni”. În decembrie 1904, Badea Cârţan a ajuns la Cârţişoara, unde îşi găseşte casa devastată de jandarmi, care îi confiscaseră toate cărţile româneşti. Au urmat alte nenumărate percheziţii, confiscări şi arestări, la una dintre aceste reţineri, în 15 decembrie 1905, fiind confiscate patru mii de volume tipărite în limbile română, maghiară, germană, franceză şi italiană, ducând numărul total de volume confiscate la peste șapte mii. După mai bine de trei luni de cercetare, la 25 martie 1906, Parchetul general din Tg. Mureş redactează actul de acuzare nr. 893 în „cauza penală privindu-l pe G. Cârţan”, rechizitoriul recomandând ani grei de închisoare, pentru delictul de „agitaţie împotriva statului şi răspândirea de cărţi interzise”.

Între timp avusese loc, pe fondul unui context politic mai larg, o întrevedere a oficialităţilor maghiare cu împăratul Franz Joseph, care a decis ca toate procesele politice deschise în perioada 21 iunie 1905 – 15 aprilie 1906 să fie revocate. După zece zile de la întâlnirea amintită, la 27 aprilie, preşedintele Tribunalului Braşov comunică oprirea procesului, iar la 5 mai anunţă renunţarea la acuzare din considerente politice, în aceeaşi zi, Cârţan fiind eliberat, după ce a fost obligat să semneze o declaraţie prin care se obligă să renunţe la toate cărţile şi sumele de bani confiscate şi la eventuale despăgubiri. Acţiunea penală împotriva lui Badea Cârţan se transformase într-un proces al cărţilor româneşti, care va dura un an de zile şi care se va finaliza prin arderea acestora. Badea Cârţan şi-a petrecut ultimii ani din viaţă călătorind neobosit între Ardeal şi România, fiind hăituit în continuare de autorităţile maghiare. El se interesa de situaţia şcolilor confesionale româneşti, folosind legăturile sale cu înalţii ierarhi ai bisericii ortodoxe. În Bucureşti, porţile palatului regal îi erau întotdeauna deschise şi însuşi regele Carol I nu evită să stea de vorbă cu ciobanul îmbrăcat în sarică şi încălţat cu opinci.

În iarna anului 1910, în timp ce se îndrepta spre Ardeal, în zona Poiana Bălţii, Badea Cârţan a fost surprins de o avalanşă de zăpadă, care l-a ţinut îngropat timp de trei zile, şi din care a ieşit cu mare greutate. Scapă cu greu şi se întoarce în sat unde rudele şi prietenii îl tratează ca să se vindece de congestia pulmonară până în primăvara lui 1911. În iulie 1911 pleacă din nou spre România, însă la câteva zile ajunge la Poiana Ţapului, unde primise găzduire în casa doamnei Lahovary, soţia ministrului nostru la Roma. Aici este chemat un medic care realizează că zilele lui Badea Cârţan sunt numărate. Scriitorul Mugur Gheorghe, care i-a privegheat ultimele clipe din viaţă, i-a spus: „Bade Gheorghe eşti un erou. Ai luptat toată viaţa ca nimeni altul, pentru ţara şi poporul românesc. Urmaşii nu te vor uita!”. 

La 7 august 1911, Badea Cârţan trece în eternitate, fiind înmormântat în costum mocănesc şi cu căciulă ciobănească, în cimitirul din Sinaia. I-au fost alături, pe ultimul drum, doamna Lahovary, sute de intelectuali şi locuitori din Sinaia, Buşteni şi Poiana Ţapului. La căpătâiul său au luat cuvântul personalităţi culturale şi politice care au elogiat întreaga viaţă a celui dispărut. Pe crucea de piatră de deasupra mormântului său stă scris: „Aici doarme Badea Cârţan, visând întregirea neamului său”. Badea Cârţan nu a fost niciodată căsătorit şi nu a avut urmaşi. Preotul Vulcan din Cârţişoara, cel care l-a susţinut permanent pe Badea Cârţan, a murit în anul 1938, nu înainte de a comunica fiicei sale dorinţa sa de a fi donată casa părintească pentru a se amenaja în ea un muzeu în aintirea marelui patriot care a fost Badea Cârţan. Astfel că, într-o curte largă, în care se află o casă ţărănească cu cerdac, pe două laturi ale ei, se află acum „Muzeul Etnografic şi Memorial Badea Cârţan” din Cârţişoara, înfiinţat în anul 1968, în care sunt expuse icoane pe sticlă, lucrate de Matei Păcuraru – Ţimfora şi de fiul lui Ion, amândoi din Oprea – Cârţişoara. Mobilierul este format din scaune, blidare şi lăzi de zestre, iar într-o altă încăpere sunt expuse pahare, sticle, căni şi alte obiecte ale manufacturii sticlăriei de la Cârţişoara. Pe pereţi se află expuse cahle de teracotă de fabricaţie locală, cu o vechime de peste două sute de ani. În cea de a treia încăpere sunt păstrate amintirile lui Badea Cârţan, câteva cărţi colectate de el şi salvate de la confiscare şi ardere, portrete şi fotografii. Aici pot fi admirate, printre altele, „Cronica” lui Şincai, „Descrierea Moldovei”, a lui Dimitrie Cantemir, „Crestomaţia română”, de I. Menliu sau „Istoria sfîntă a Noului Testament” – datată 1898. Prin întreaga sa existenţă, prin credinţa şi valorile sale de ţăran simplu, Badea Cârţan a rămas o figură de excepţie pentru istoria neamului românesc.

Surse:

Metea Octavian, Patriotul Badea Cârţan, Editura Militară, 1972

Cărăbiş Vasile, Badea Cârţan. Propagandist de cărţi româneşti, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1985

Suciu, Ştefan, Procesul lui Badea Cârţan, Braşov, 2000

Ţeposu, Otilia, Urme de opinci în istorie: Badea Cârţan, Formula AS, nr.716/2006

https://adevarul.ro/locale/sibiu/cine-fost-adevarat-badea-cartan-taranul-carturar-invatat-citeasca-ciobanie-devenit-celebru-drum-jos-roma-1_57483ef35ab6550cb85bf0d7/index.html

http://www.rador.ro/2017/08/07/portret-badea-cartan-cel-mai-citit-dintre-taranii-romani-un-militant-pentru-reintregirea-neamului/

https://momenteistorice.ro/badea-cartan-un-dac-coborat-de-pe-columna-lui-traian/

https://www.sibiul.ro/personalitati-sibiene/badea-cartan.html

&__

 Eugen Aburel, medicul care a inventat “nașterea fără dureri” Eugen Aburel s-a născut pe 23 ianuarie 1899 la Galați, într-o familie de origi...