$$$

 CHIAR LUPTAU GLADIATORII ROMANI PÂNĂ LA MOARTE ?

A fi gladiator roman era o treabă sângeroasă, dar oare toți gladiatorii luptau cu adevărat până la moarte?

Mass-media populare, cum ar fi filmul „Gladiatorul” din 2000, îi înfățișează adesea pe gladiatori romani în bătălii sângeroase care nu se termină până când cel puțin unul dintre luptători nu este ucis. Dar în viața reală, gladiatorii chiar luptau până la moarte?

De fapt, uneori așa a fost, dar nu întotdeauna, au declarat experții pentru Live Science. Alfonso Manas , cercetător la Universitatea din California, Berkeley, care a studiat pe larg gladiatorii, a declarat că dovezile indică faptul că rata mortalității gladiatorilor a variat considerabil în timp.

De exemplu, picturile funerare datând din secolul al IV-lea î.Hr. de la situl Paestum, un oraș lucan din Italia care a ajuns în cele din urmă sub stăpânire romană, arată că „gladiatorii primesc răni teribile”, cum ar fi sulițe înfipte în capul adversarului, care ar fi fost fatale, a declarat Manas pentru Live Science într-un e-mail. Acest lucru sugerează că multe dintre luptele timpurii ale gladiatorilor se încheiau cu moartea unuia sau a ambilor luptători.

Jocurile gladiatorilor au fost reformate după anul 27 î.Hr., ceea ce a dus la scăderea ratei mortalității, a remarcat Manas. Aceste reforme au avut loc în timpul domniei împăratului Augustus (circa 30 î.Hr. - 14 d.Hr.) și a lui Tiberius (circa 14 - 37 d.Hr.). „În secolul I d.Hr. cunoaștem perfect rata mortalității: studiul rezultatelor luptelor de gladiatori pictate pe pereții orașului Pompei spune că din 5 lupte, una se încheia cu moartea celui care pierdea”, a spus Manas, adăugând că această rată a mortalității a rămas probabil similară în timpul secolului al II-lea d.Hr. Deși mulți gladiatori erau sclavi, odată cu scăderea mortalității, unii indivizi liberi s-au oferit voluntari să devină gladiatori, a adăugat Manas.

Nu cunoaștem regulile specifice care s-au schimbat după anul 27 î.Hr. Cu toate acestea, dovezile indică faptul că un gladiator se putea preda coborând scutul și întinzând degetul arătător, a spus Manas. În plus, exista o „summa rudis” - un arbitru - care putea aplica regulile și opri lupta dacă un gladiator era pe punctul de a fi ucis. Dacă persoana care organiza luptele de gladiatori accepta, pierzătorul avea voie să părăsească arena fără alte vătămări. Dacă persoana care găzduia evenimentul insista ca gladiatorul să fie ucis, trebuia să plătească o sumă mare persoanei care îi furnizase gladiatorii.

„Gladiatorii puteau fi închiriați de la proprietarii lor de către magistrații care doreau să organizeze jocuri, iar unele dovezi ale acestor contracte arată că, dacă un gladiator era returnat grav rănit - sau ucis pe loc - contractul de închiriere se transforma într-o vânzare [și] prețul putea crește cu aproximativ 50 de ori costul inițial al contractului”, a declarat Virginia Campbell , lector de studii clasice la Open University, pentru Live Science, într-un e-mail.

Manas a remarcat că această rată a mortalității pare să fi crescut în secolul al III-lea d.Hr. „Un gust mai mare pentru cruzime a devenit popular în rândul oamenilor, luptele în care pierzătorul nu avea voie să ceară iertare devenind din nou obișnuite”, a spus el. „Sursele din secolul al III-lea sugerează că una din două lupte se încheia cu moartea pierzătorului.”

Această rată ridicată a mortalității ar fi putut continua și în secolul al IV-lea; mozaicurile de la situl Torrenova îi arată pe învinșii unei serii de lupte de gladiatori morți, a remarcat Manas. Jocurile de gladiatori au scăzut în secolul al V-lea, iar luptele rămase probabil nu s-ar fi desfășurat pe moarte, a spus el.

Prizonieri neantrenați

Nu toți cei care intrau în arenă erau gladiatori, care fuseseră antrenați și de care se aștepta să lupte cu alți oameni. Unii erau prizonieri neantrenați, condamnați la moarte prin mâncare de animale sălbatice. Acești prizonieri „nu aveau antrenament, adesea nici măcar o armă sau aveau doar cele mai rudimentare arme și se aștepta să moară”, a spus Campbell. Aceasta se încheia de obicei cu moartea prizonierului neantrenat.

„Prizonierii ar fi fost „înfruntați de animale, probabil înfometate, în speranța că acestea îi vor sfâșia”, a spus Campbell. „Aceste morți ar fi fost actul de încălzire înainte de luptele gladiatorilor antrenați.”

Deoarece prizonierii nu erau antrenați și aveau puține sau deloc arme, erau relativ ieftini. „Nu numai că era un material relativ ieftin pentru divertisment mortal, dar practica de a-i pune pe condamnați în arenă era văzută ca un fel de factor de descurajare - nu comiteți crime sau ați putea ajunge aici”, a spus Campbell. „Divertisment și control social dintr-o singură lovitură.”